Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л., судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по кассационной жалобе ЖСК "Новокосино" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24.11.2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Р. к Жилищно-строительному кооперативу "Новокосино" об обязании установить водосчетчик, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ЖСК "Новокосино" установить Р. за счет средств ЖСК водосчетчик по адресу: г. М., ул. С., д. <...>, корп. <...>, кв. <...>.
Взыскать с ЖСК "Новокосино" в пользу Р. в счет расходов представителя сумму в размере <...> рублей.
В удовлетворении требований Р. к Жилищно-строительному кооперативу "Новокосино" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать,
Р. обратился в суд с иском к ЖСК "Новокосино" об обязании установить водосчетчики в его квартире, взыскании материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек, взыскании суммы в размере <...> рублей <...> копеек, которую он не получил по вине ответчика, в связи с отсутствием субсидии. Также истец просил взыскать расходы на ксерокопию документов в размере <...> рублей <...> копеек, на оплату услуг представителя сумму в размере <...> рублей. Кроме того, просил компенсировать ему моральный ущерб в размере <...> рублей, так как из-за действий ответчика ему причинены нравственные страдания.
Исковое заявление было поддержано Р. и его представителем Х. в полном объеме.
В судебном заседании представитель ЖСК "Новокосино" Б. исковые требования не признал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "Новокосино" по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЖСК "Новокосино" - Г., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. М., ул. С., д. <...>, корп. <...>, кв. <...>, находящегося в ЖСК "Новокосино", членом которого он является.
Разрешая требование об обязании ответчика установить водосчетчик в квартире истца, суд обоснованно исходил из того, что Р. является членом ЖСК "Новокосино", ЖСК "Новокосино" принял на себя обязательство по установке водосчетчиков за свой счет, но в отношении истца это обязательство исполнено не было.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ЖСК "Новокосино" в размере <...> рублей <...> копеек, а также субсидии в размере <...> рублей <...> копеек судом не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст. 151 ГК РФ правильно исходил из того, что в данном случае возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
В требовании Р. о взыскании судебных издержек в размере <...> рублей <...> копеек на копии документов суд обоснованно отказал, поскольку указанные судебные издержки понесены в связи с рассмотрением других дел.
Размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на представителя определен судом верно в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Довод об отсутствии у ответчика обязанности по установке водосчетчиков в квартире истца, проверялся судом, но не нашел своего подтверждения.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, кассационная жалоба не содержит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 24.11.2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Новокосино" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11123
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. по делу N 33-11123
Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л., судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по кассационной жалобе ЖСК "Новокосино" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24.11.2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Р. к Жилищно-строительному кооперативу "Новокосино" об обязании установить водосчетчик, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ЖСК "Новокосино" установить Р. за счет средств ЖСК водосчетчик по адресу: г. М., ул. С., д. <...>, корп. <...>, кв. <...>.
Взыскать с ЖСК "Новокосино" в пользу Р. в счет расходов представителя сумму в размере <...> рублей.
В удовлетворении требований Р. к Жилищно-строительному кооперативу "Новокосино" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Р. обратился в суд с иском к ЖСК "Новокосино" об обязании установить водосчетчики в его квартире, взыскании материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек, взыскании суммы в размере <...> рублей <...> копеек, которую он не получил по вине ответчика, в связи с отсутствием субсидии. Также истец просил взыскать расходы на ксерокопию документов в размере <...> рублей <...> копеек, на оплату услуг представителя сумму в размере <...> рублей. Кроме того, просил компенсировать ему моральный ущерб в размере <...> рублей, так как из-за действий ответчика ему причинены нравственные страдания.
Исковое заявление было поддержано Р. и его представителем Х. в полном объеме.
В судебном заседании представитель ЖСК "Новокосино" Б. исковые требования не признал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "Новокосино" по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЖСК "Новокосино" - Г., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. М., ул. С., д. <...>, корп. <...>, кв. <...>, находящегося в ЖСК "Новокосино", членом которого он является.
Разрешая требование об обязании ответчика установить водосчетчик в квартире истца, суд обоснованно исходил из того, что Р. является членом ЖСК "Новокосино", ЖСК "Новокосино" принял на себя обязательство по установке водосчетчиков за свой счет, но в отношении истца это обязательство исполнено не было.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ЖСК "Новокосино" в размере <...> рублей <...> копеек, а также субсидии в размере <...> рублей <...> копеек судом не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст. 151 ГК РФ правильно исходил из того, что в данном случае возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
В требовании Р. о взыскании судебных издержек в размере <...> рублей <...> копеек на копии документов суд обоснованно отказал, поскольку указанные судебные издержки понесены в связи с рассмотрением других дел.
Размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на представителя определен судом верно в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Довод об отсутствии у ответчика обязанности по установке водосчетчиков в квартире истца, проверялся судом, но не нашел своего подтверждения.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, кассационная жалоба не содержит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 24.11.2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Новокосино" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)