Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
7 июня 2007 г. Дело N 09АП-6351/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2007.
Полный текст постановления изготовлен 08.06.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: П.Н., судей: С.Т., С.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем: К.К., при участии: от истца ТСЖ "ЗАРЯ": не явился, извещен, от ответчика Департамента земельных ресурсов г. Москвы: П.Д., П.Е., от ООО "Новый дом-94": не явился, извещен, от 3-го лица Ф.: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007 по делу N А40-31214/06-16-246, принятое судьей С.В., арбитражными заседателями Г., К.Б. по иску ТСЖ "Заря" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, ООО "Новый дом-94"; третье лицо Ф. о признании недействительным договора
ТСЖ "Заря" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы и ООО "Новый дом-94" о признании недействительным договора N М-01-513090 от 17.02.2006 о предоставлении в аренду земельного участка, заключенного между ответчиками.
Определением суда от 26.06.2006 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора был привлечен Ф.
Определением от 11.10.2006 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в силу п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 определение отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При новом рассмотрении истец заявил письменный отказ от исковых требований.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, принял отказ от иска, производство по делу прекратил.
Не согласившись с принятым судебным актом от 26.03.2007, Ф. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес определение без учета того обстоятельства, что в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится дело по иску Ф. об оспаривании полномочий А., подписавшего отказ от иска.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы просил определение суда от 26.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, ООО "Новый дом-94" и Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Заря" N 1 от 20.02.2006 председателем правления ТСЖ "Заря" избран А.
Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2006 содержит сведения об А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о подписании заявления об отказе от исковых требований полномочным лицом, являются правильными и основанными на материалах дела.
Доводы Ф. об отсутствии полномочий А. не подтверждены документально.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам не подлежащей удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возложить на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007 по делу N А40-31214/06-16-246 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2007, 08.06.2007 N 09АП-6351/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-31214/06-16-246
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
7 июня 2007 г. Дело N 09АП-6351/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2007.
Полный текст постановления изготовлен 08.06.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: П.Н., судей: С.Т., С.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем: К.К., при участии: от истца ТСЖ "ЗАРЯ": не явился, извещен, от ответчика Департамента земельных ресурсов г. Москвы: П.Д., П.Е., от ООО "Новый дом-94": не явился, извещен, от 3-го лица Ф.: не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007 по делу N А40-31214/06-16-246, принятое судьей С.В., арбитражными заседателями Г., К.Б. по иску ТСЖ "Заря" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, ООО "Новый дом-94"; третье лицо Ф. о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Заря" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы и ООО "Новый дом-94" о признании недействительным договора N М-01-513090 от 17.02.2006 о предоставлении в аренду земельного участка, заключенного между ответчиками.
Определением суда от 26.06.2006 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора был привлечен Ф.
Определением от 11.10.2006 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в силу п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 определение отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При новом рассмотрении истец заявил письменный отказ от исковых требований.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, принял отказ от иска, производство по делу прекратил.
Не согласившись с принятым судебным актом от 26.03.2007, Ф. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес определение без учета того обстоятельства, что в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится дело по иску Ф. об оспаривании полномочий А., подписавшего отказ от иска.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы просил определение суда от 26.03.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, ООО "Новый дом-94" и Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Заря" N 1 от 20.02.2006 председателем правления ТСЖ "Заря" избран А.
Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2006 содержит сведения об А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о подписании заявления об отказе от исковых требований полномочным лицом, являются правильными и основанными на материалах дела.
Доводы Ф. об отсутствии полномочий А. не подтверждены документально.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам не подлежащей удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возложить на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007 по делу N А40-31214/06-16-246 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)