Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько
при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько
рассмотрел дело N А60-38043/2008-С2 по иску
Индивидуального предпринимателя Саари Татьяны Урговны (ОГРН 304860112700044)
к Красноуфимскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства (ИНН 6619007108, ОГРН 1036601050089)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Жилищно-строительного кооператива "Кедр" (ОГРН 1028600512808)
о взыскании 765 046,56 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: явку не обеспечил, уведомлен
от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен
от третьего лица: явку не обеспечил, уведомлен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 765 046 руб. 56 коп. по договору займа от 01.07.2003 года, в том числе 319 884 руб. основной задолженности, 341 636 руб. 11 коп. процентов за пользование займом, 103 526 руб. 45 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, сославшись на отсутствие доказательств перечисления суммы займа.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
требования истца основаны на договоре займа от 01.07.2003 года.
Согласно представленному договору Шаламова Татьяна Урговна обязуется предоставить Красноуфимскому Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства заем в сумме 180 000 руб. на срок до 01.07.2004 г., а фонд обязуется возвратить Шаламовой Т.У. полученный заем в сроки и на условиях настоящего договора (раздел 1. предмет договора).
Выдача займа производится перечислением сумм займа на расчетный счет фонда ежемесячно по 15 000 руб. в течение года (п. 2.1).
Заем должен быть погашен в течении двух месяцев после окончания договора до 01.09.2004 (п. 2.2).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ПН N 667017 от 23.07.2007 Шаламова Т.У. расторгла брак с Шаламовым Л.П., после расторжения брака присвоена фамилия Саари.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании задолженности по договору займа, истец должен доказать в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт передачи денег по договору.
В подтверждение факта перечисления денег истец представил суду копию квитанции к приходному кассовому ордеру N 18 от 01.07.2003 г. Однако данная квитанция подтверждает факт передачи денег ЖСК "Кедр".
Как поясняет истец в исковом заявлении, 30.06.2003 между истцом и ЖСК "Кедр" был заключен договор займа, согласно которому Шаламова Т.У. предоставляет ЖСК "Кедр" заем в сумме 180 000 руб., а возврат производится предоставлением сумм займа Красноуфимскому фонду ежемесячно по 15 000 руб., начиная с июля 2003 до полного погашения задолженности, то есть до июня 2004 включительно. Третье лицо надлежащим образом исполнило свои обязательства и предоставило ежемесячно с июля 2003 по июнь 2004 ответчику денежные средства на общую сумму 180 000 руб.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В подтверждение своих доводов истец представил только договор займа между ним и ответчиком от 01.07.2003 и доказательства перечисления денег третьему лицу ЖСК "Кедр".
Доказательств того, что денежные средства были перечислены Шаламовой Т.У. на счет ответчика, как стороны указали в договоре, не представлено, как и не представлено доказательств того, что ЖСК "Кедр" перечисляло денежные средства ответчику по договору с Шаламовой Т.У.
Таким образом, суду не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены ответчику, следовательно, отсутствуют основания для их взыскания.
Представленные в материалы дела акты сверок между Шаламовой Т.У. и Красноуфимским ФПМП на 15.07.2004 и 01.12.2005 суд не принял в качестве доказательств перечисления денежных средств, поскольку факт получения денег ответчик отрицает, акты сверок не являются первичными документами, подтверждающими указанный факт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.05.2009 ПО ДЕЛУ N А60-38043/2008-С2
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. по делу N А60-38043/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько
при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько
рассмотрел дело N А60-38043/2008-С2 по иску
Индивидуального предпринимателя Саари Татьяны Урговны (ОГРН 304860112700044)
к Красноуфимскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства (ИНН 6619007108, ОГРН 1036601050089)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Жилищно-строительного кооператива "Кедр" (ОГРН 1028600512808)
о взыскании 765 046,56 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: явку не обеспечил, уведомлен
от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен
от третьего лица: явку не обеспечил, уведомлен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 765 046 руб. 56 коп. по договору займа от 01.07.2003 года, в том числе 319 884 руб. основной задолженности, 341 636 руб. 11 коп. процентов за пользование займом, 103 526 руб. 45 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, сославшись на отсутствие доказательств перечисления суммы займа.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
требования истца основаны на договоре займа от 01.07.2003 года.
Согласно представленному договору Шаламова Татьяна Урговна обязуется предоставить Красноуфимскому Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства заем в сумме 180 000 руб. на срок до 01.07.2004 г., а фонд обязуется возвратить Шаламовой Т.У. полученный заем в сроки и на условиях настоящего договора (раздел 1. предмет договора).
Выдача займа производится перечислением сумм займа на расчетный счет фонда ежемесячно по 15 000 руб. в течение года (п. 2.1).
Заем должен быть погашен в течении двух месяцев после окончания договора до 01.09.2004 (п. 2.2).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ПН N 667017 от 23.07.2007 Шаламова Т.У. расторгла брак с Шаламовым Л.П., после расторжения брака присвоена фамилия Саари.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании задолженности по договору займа, истец должен доказать в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт передачи денег по договору.
В подтверждение факта перечисления денег истец представил суду копию квитанции к приходному кассовому ордеру N 18 от 01.07.2003 г. Однако данная квитанция подтверждает факт передачи денег ЖСК "Кедр".
Как поясняет истец в исковом заявлении, 30.06.2003 между истцом и ЖСК "Кедр" был заключен договор займа, согласно которому Шаламова Т.У. предоставляет ЖСК "Кедр" заем в сумме 180 000 руб., а возврат производится предоставлением сумм займа Красноуфимскому фонду ежемесячно по 15 000 руб., начиная с июля 2003 до полного погашения задолженности, то есть до июня 2004 включительно. Третье лицо надлежащим образом исполнило свои обязательства и предоставило ежемесячно с июля 2003 по июнь 2004 ответчику денежные средства на общую сумму 180 000 руб.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В подтверждение своих доводов истец представил только договор займа между ним и ответчиком от 01.07.2003 и доказательства перечисления денег третьему лицу ЖСК "Кедр".
Доказательств того, что денежные средства были перечислены Шаламовой Т.У. на счет ответчика, как стороны указали в договоре, не представлено, как и не представлено доказательств того, что ЖСК "Кедр" перечисляло денежные средства ответчику по договору с Шаламовой Т.У.
Таким образом, суду не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены ответчику, следовательно, отсутствуют основания для их взыскания.
Представленные в материалы дела акты сверок между Шаламовой Т.У. и Красноуфимским ФПМП на 15.07.2004 и 01.12.2005 суд не принял в качестве доказательств перечисления денежных средств, поскольку факт получения денег ответчик отрицает, акты сверок не являются первичными документами, подтверждающими указанный факт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КОЛИНЬКО А.О.
КОЛИНЬКО А.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)