Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнов Г.В.
2 июля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Логовеевой Е.Г.
судей: Алексеевой Е.Д. и Андреевой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Логовеевой Е.Г.
дело по кассационным жалобам М. и Д.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2009 года,
Д.В., Ч., Д.Э., М., Г., С. обратились в суд с иском к СНТ "Корунд", Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконными проведения внеочередного собрания уполномоченных членов товарищества, принятых на нем решений, назначении председателем товарищества К. на заседании незаконно избранного правления от 26 ноября 2008 года, недействительной государственной записи N 2532 от 23 декабря 2008 года изменений в ЕГРЮЛ, сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества в части, касающейся сведений о председателе правления товарищества с записи "Председатель СНТ "Корунд" "Д.В." на запись "Председатель СНТ "Корунд" "К.".
В обоснование иска ссылаются на то, что 12 ноября 2008 года при проведении внеочередного собрания уполномоченных были нарушены требования действующего законодательства и устава товарищества по созыву и порядку проведения общего собрания. Собрание было проведено вопреки решению правления от 5 ноября 2008 года, согласно которому его проведение было признано нецелесообразным. В нарушение их прав были досрочно переизбраны все члены правления и незаконно избрано новое правление, которое на своем заседании незаконно избрало председателем правления К. и на основании этого незаконного решения были внесены изменения в ЕГРЮЛ, которые являются недействительными.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе М. просит отменить указанное решение, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В кассационной жалобе Д.В. просит отменить решение Выборгского городского суда, считая его незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобах, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участников процесса допускается при наличии сведений об их извещении и признании причин их неявки неуважительными.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Доводы М. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания обоснованны, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о месте и времени судебного заседания, которые бы свидетельствовали о принятых судом мерах по извещению истца.
Таким образом, рассмотрев дело в отсутствие истца, не извещенного о месте и времени разбирательства дела, суд нарушил нормы процессуального права, что является безусловным основанием для отмены решения с передачей дела на новое рассмотрение, независимо от доводов жалобы.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и постановить решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2009 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2009 N 33-2261
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 33-2261
Судья Смирнов Г.В.
2 июля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Логовеевой Е.Г.
судей: Алексеевой Е.Д. и Андреевой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Логовеевой Е.Г.
дело по кассационным жалобам М. и Д.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2009 года,
установила:
Д.В., Ч., Д.Э., М., Г., С. обратились в суд с иском к СНТ "Корунд", Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконными проведения внеочередного собрания уполномоченных членов товарищества, принятых на нем решений, назначении председателем товарищества К. на заседании незаконно избранного правления от 26 ноября 2008 года, недействительной государственной записи N 2532 от 23 декабря 2008 года изменений в ЕГРЮЛ, сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы товарищества в части, касающейся сведений о председателе правления товарищества с записи "Председатель СНТ "Корунд" "Д.В." на запись "Председатель СНТ "Корунд" "К.".
В обоснование иска ссылаются на то, что 12 ноября 2008 года при проведении внеочередного собрания уполномоченных были нарушены требования действующего законодательства и устава товарищества по созыву и порядку проведения общего собрания. Собрание было проведено вопреки решению правления от 5 ноября 2008 года, согласно которому его проведение было признано нецелесообразным. В нарушение их прав были досрочно переизбраны все члены правления и незаконно избрано новое правление, которое на своем заседании незаконно избрало председателем правления К. и на основании этого незаконного решения были внесены изменения в ЕГРЮЛ, которые являются недействительными.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе М. просит отменить указанное решение, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В кассационной жалобе Д.В. просит отменить решение Выборгского городского суда, считая его незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобах, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участников процесса допускается при наличии сведений об их извещении и признании причин их неявки неуважительными.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Доводы М. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания обоснованны, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о месте и времени судебного заседания, которые бы свидетельствовали о принятых судом мерах по извещению истца.
Таким образом, рассмотрев дело в отсутствие истца, не извещенного о месте и времени разбирательства дела, суд нарушил нормы процессуального права, что является безусловным основанием для отмены решения с передачей дела на новое рассмотрение, независимо от доводов жалобы.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и постановить решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2009 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)