Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 ноября 2005 года Дело N А05-5630/04-5
Судья Старченкова В.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская генерирующая компания" в лице филиала "Архангельские городские тепловые сети" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2005 по делу N А05-5630/04-5,
Открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" в лице филиала "Архангельские городские тепловые сети" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2005 по делу N А05-5630/04-5.
В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить им или их представителям лично под расписку.
В данном случае подателем жалобы представлен реестр об отправлении заказных писем в адрес МУП "МКП N 1" и ЖСК "Соломбальски-1", то есть лиц, не участвующих в деле.
Таким образом, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле: ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети".
Кроме того, следует отметить, что в обоснование ходатайства подателя жалобы о зачете суммы уплаченной государственной пошлины не представлены документы, подтверждающие возможность зачета государственной пошлины.
В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации податель настоящей кассационной жалобы имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В данном случае подателем жалобы не представлены доказательства того, что исковое заявление к Войсковой части 6832 в суд не поступало.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем кассационной жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская генерирующая компания" в лице филиала "Архангельские городские тепловые сети" от 28.10.2005 N 05-0111622 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.11.2005 N А05-5630/04-5
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2005 года Дело N А05-5630/04-5
Судья Старченкова В.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская генерирующая компания" в лице филиала "Архангельские городские тепловые сети" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2005 по делу N А05-5630/04-5,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" в лице филиала "Архангельские городские тепловые сети" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2005 по делу N А05-5630/04-5.
В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить им или их представителям лично под расписку.
В данном случае подателем жалобы представлен реестр об отправлении заказных писем в адрес МУП "МКП N 1" и ЖСК "Соломбальски-1", то есть лиц, не участвующих в деле.
Таким образом, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле: ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети".
Кроме того, следует отметить, что в обоснование ходатайства подателя жалобы о зачете суммы уплаченной государственной пошлины не представлены документы, подтверждающие возможность зачета государственной пошлины.
В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации податель настоящей кассационной жалобы имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В данном случае подателем жалобы не представлены доказательства того, что исковое заявление к Войсковой части 6832 в суд не поступало.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем кассационной жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская генерирующая компания" в лице филиала "Архангельские городские тепловые сети" от 28.10.2005 N 05-0111622 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
СТАРЧЕНКОВА В.В.
СТАРЧЕНКОВА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)