Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Литовченко А.С. (доверенность от 19.04.2011 N 141), от товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" Лапухиной М.В. (доверенность от 01.12.2010), рассмотрев 22.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 (судья Дудина О.Ю.) по делу N А56-42142/2010,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" (буквальное наименование в Едином государственном реестре юридических лиц: некоммерческая организация "Товарищество собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49), место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49, ОГРН 1067847078727 (далее - Товарищество) 3 480 755 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за март - июль 2010 года, а также 130 190 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).
Решением суда от 24.12.2010 иск удовлетворен частично: с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 3 473 338 руб. 40 коп. задолженности, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 247 руб. 74 коп. судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, с Товарищества в доход федерального бюджета взыскано 3118 руб. государственной пошлины.
В апелляционной инстанции решение от 24.12.2010 не проверялось. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 апелляционная жалоба Товарищества на указанное решение возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, представленными в материалы дела актами от 31.03.2010 и от 30.04.2010 не подтверждается потребление ответчиком тепловой энергии в спорный период; кроме того, они не соответствуют пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Ответчик полагает, что спорный период не относится к отопительному сезону, а следовательно, у Предприятия отсутствовала техническая возможность производить коммунальный ресурс и поставлять его ответчику. Более того, на этот период уполномоченными органами не установлены ни норматив потребления, ни тариф на соответствующие услуги.
В отзыве Предприятие, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит решение от 24.12.2010 оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия - доводы отзыва.
Законность решения суда первой инстанции проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба Товарищества не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, собственники помещений в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49, в качестве способа управления выбрали товарищество собственников жилья.
Договор теплоснабжения между Предприятием и Товариществом не заключен.
Общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии в доме отсутствует.
В период с марта по июль 2010 года Предприятие оказало Товариществу услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и предъявило к оплате соответствующие счета.
Поскольку тепловая энергия не оплачена, ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Предприятия частично, применив к требованию о взыскании процентов статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кассационная коллегия считает судебный акт не подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Судом первой инстанции правильно указано на то, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Нормативы на коммунальные услуги утверждены распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.07.2008 N 42-р "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Санкт-Петербурга" и распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.12.2009 N 196-р "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Санкт-Петербурга" (действует с 01.01.2010). Возражений относительно величины примененных Предприятием нормативов Товарищество не заявило.
Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2010 год".
Суд, проверив расчет истца, признал его соответствующим положениям Правил N 307.
Довод подателя жалобы о том, что материалами дела не подтверждается факт поставки тепловой энергии в жилой дом в спорный период и ее надлежащее качество, оценен судом первой инстанции и правомерно отклонен. При наличии исправного энергопринимающего оборудования и отсутствии обращений исполнителя коммунальных услуг к ресурсоснабжающей организации по качеству коммунальных услуг в порядке, установленном Правилами N 307, вывод суда первой инстанции является обоснованным.
Ссылка Товарищества на несоответствие актов от 31.03.2010 и от 30.04.2010 пункту 152 Правил N 530 не может быть принята во внимание. Применение Правил N 530 к отношениям сторон, возникшим в сфере теплоснабжения, является неправомерным.
В жалобе Товарищество указывает на то, что за пределами отопительного периода истец не мог поставлять в жилой дом тепловую энергию на цели отопления, а следовательно, основания для оплаты этого ресурса отсутствуют. Между тем в соответствии с порядком установления нормативов на отопление, предусмотренным Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, пунктом 19 Правил N 307 и подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 расчеты по нормативам за тепловую энергию производятся с ресурсоснабжающими организациями равными частями в течение года. В связи с этим в периоды, когда отопление отсутствует, Товарищество не освобождается от оплаты стоимости этой коммунальной услуги.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Товарищества - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 по делу N А56-42142/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2011 ПО ДЕЛУ N А56-42142/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. по делу N А56-42142/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Литовченко А.С. (доверенность от 19.04.2011 N 141), от товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" Лапухиной М.В. (доверенность от 01.12.2010), рассмотрев 22.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 (судья Дудина О.Ю.) по делу N А56-42142/2010,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" (буквальное наименование в Едином государственном реестре юридических лиц: некоммерческая организация "Товарищество собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49), место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49, ОГРН 1067847078727 (далее - Товарищество) 3 480 755 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за март - июль 2010 года, а также 130 190 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).
Решением суда от 24.12.2010 иск удовлетворен частично: с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 3 473 338 руб. 40 коп. задолженности, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 247 руб. 74 коп. судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, с Товарищества в доход федерального бюджета взыскано 3118 руб. государственной пошлины.
В апелляционной инстанции решение от 24.12.2010 не проверялось. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 апелляционная жалоба Товарищества на указанное решение возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, представленными в материалы дела актами от 31.03.2010 и от 30.04.2010 не подтверждается потребление ответчиком тепловой энергии в спорный период; кроме того, они не соответствуют пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Ответчик полагает, что спорный период не относится к отопительному сезону, а следовательно, у Предприятия отсутствовала техническая возможность производить коммунальный ресурс и поставлять его ответчику. Более того, на этот период уполномоченными органами не установлены ни норматив потребления, ни тариф на соответствующие услуги.
В отзыве Предприятие, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит решение от 24.12.2010 оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия - доводы отзыва.
Законность решения суда первой инстанции проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба Товарищества не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, собственники помещений в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49, в качестве способа управления выбрали товарищество собственников жилья.
Договор теплоснабжения между Предприятием и Товариществом не заключен.
Общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии в доме отсутствует.
В период с марта по июль 2010 года Предприятие оказало Товариществу услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и предъявило к оплате соответствующие счета.
Поскольку тепловая энергия не оплачена, ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Предприятия частично, применив к требованию о взыскании процентов статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кассационная коллегия считает судебный акт не подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Судом первой инстанции правильно указано на то, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Нормативы на коммунальные услуги утверждены распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.07.2008 N 42-р "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Санкт-Петербурга" и распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.12.2009 N 196-р "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Санкт-Петербурга" (действует с 01.01.2010). Возражений относительно величины примененных Предприятием нормативов Товарищество не заявило.
Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2010 год".
Суд, проверив расчет истца, признал его соответствующим положениям Правил N 307.
Довод подателя жалобы о том, что материалами дела не подтверждается факт поставки тепловой энергии в жилой дом в спорный период и ее надлежащее качество, оценен судом первой инстанции и правомерно отклонен. При наличии исправного энергопринимающего оборудования и отсутствии обращений исполнителя коммунальных услуг к ресурсоснабжающей организации по качеству коммунальных услуг в порядке, установленном Правилами N 307, вывод суда первой инстанции является обоснованным.
Ссылка Товарищества на несоответствие актов от 31.03.2010 и от 30.04.2010 пункту 152 Правил N 530 не может быть принята во внимание. Применение Правил N 530 к отношениям сторон, возникшим в сфере теплоснабжения, является неправомерным.
В жалобе Товарищество указывает на то, что за пределами отопительного периода истец не мог поставлять в жилой дом тепловую энергию на цели отопления, а следовательно, основания для оплаты этого ресурса отсутствуют. Между тем в соответствии с порядком установления нормативов на отопление, предусмотренным Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, пунктом 19 Правил N 307 и подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 расчеты по нормативам за тепловую энергию производятся с ресурсоснабжающими организациями равными частями в течение года. В связи с этим в периоды, когда отопление отсутствует, Товарищество не освобождается от оплаты стоимости этой коммунальной услуги.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Товарищества - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 по делу N А56-42142/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судьи
И.И.КИРИЛЛОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)