Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 октября 2001 года Дело N Ф08-3454/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя ООО "Стройреконструкция", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Анатекс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2001 по делу N А25-68/2000-8к, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2000 АОЗТ "Анатекс" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 03.07.2001 утвержден отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, конкурсное производство в отношении АОЗТ "Анатекс" завершено, АОЗТ "Анатекс" исключено из государственного реестра юридических лиц.
ООО "Стройреконструкция" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 03.07.2001, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий умышленно не включил его в реестр кредиторов должника.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2001 определение суда от 03.07.2001 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционная инстанция мотивировала постановление тем, что должник преднамеренно не указал всех своих кредиторов, а конкурсный управляющий не выполнил надлежащим образом свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Бывший конкурсный управляющий АОЗТ "Анатекс" не согласился с постановлением апелляционной инстанции, обжаловав его в кассационном порядке. Заявитель жалобы считает незаконным обжалуемый судебный акт, поскольку ООО "Стройреконструкция" не относится к лицам, которые могут подать апелляционную жалобу, и не может быть кредитором АОЗТ "Анатекс". Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что должник ликвидирован, исключен из государственного реестра.
В судебном заседании представитель ООО "Стройреконструкция" возражало против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Представители других лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя ООО "Стройреконструкция", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 10.08.2001 подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, после принятия определения арбитражного суда от 03.07.2001 о завершении конкурсного производства, должник (АОЗТ "Анатекс") был исключен из Государственного реестра в связи с ликвидацией. Это подтверждается справкой Комитета по управлению имуществом г. Черкесска от 09.07.2001 N 1065, уведомлением ИМНС по г. Черкесску о снятии с учета в налоговом органе юридического лица. С момента исключения организации - должника из Государственного реестра юридических лиц все обязательства организации прекращаются, завершаются полномочия конкурсного управляющего.
Поскольку апелляционная жалоба на определение от 03.07.2001 подана после ликвидации АОЗТ "Анатекс" - должника в установленном законом порядке, апелляционная инстанция в силу пункта 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна была прекратить производство по жалобе ООО "Стройреконструкция".
Кроме того, кассационная инстанция считает необходимым указать, что согласно статье 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства обжалованию не подлежит.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стройреконструкция" по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2001 по делу N А25-68/2000-8к отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2001 N Ф08-3454/2001
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 октября 2001 года Дело N Ф08-3454/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя ООО "Стройреконструкция", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Анатекс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2001 по делу N А25-68/2000-8к, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2000 АОЗТ "Анатекс" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 03.07.2001 утвержден отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, конкурсное производство в отношении АОЗТ "Анатекс" завершено, АОЗТ "Анатекс" исключено из государственного реестра юридических лиц.
ООО "Стройреконструкция" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 03.07.2001, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий умышленно не включил его в реестр кредиторов должника.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2001 определение суда от 03.07.2001 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционная инстанция мотивировала постановление тем, что должник преднамеренно не указал всех своих кредиторов, а конкурсный управляющий не выполнил надлежащим образом свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Бывший конкурсный управляющий АОЗТ "Анатекс" не согласился с постановлением апелляционной инстанции, обжаловав его в кассационном порядке. Заявитель жалобы считает незаконным обжалуемый судебный акт, поскольку ООО "Стройреконструкция" не относится к лицам, которые могут подать апелляционную жалобу, и не может быть кредитором АОЗТ "Анатекс". Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что должник ликвидирован, исключен из государственного реестра.
В судебном заседании представитель ООО "Стройреконструкция" возражало против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Представители других лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя ООО "Стройреконструкция", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 10.08.2001 подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, после принятия определения арбитражного суда от 03.07.2001 о завершении конкурсного производства, должник (АОЗТ "Анатекс") был исключен из Государственного реестра в связи с ликвидацией. Это подтверждается справкой Комитета по управлению имуществом г. Черкесска от 09.07.2001 N 1065, уведомлением ИМНС по г. Черкесску о снятии с учета в налоговом органе юридического лица. С момента исключения организации - должника из Государственного реестра юридических лиц все обязательства организации прекращаются, завершаются полномочия конкурсного управляющего.
Поскольку апелляционная жалоба на определение от 03.07.2001 подана после ликвидации АОЗТ "Анатекс" - должника в установленном законом порядке, апелляционная инстанция в силу пункта 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна была прекратить производство по жалобе ООО "Стройреконструкция".
Кроме того, кассационная инстанция считает необходимым указать, что согласно статье 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства обжалованию не подлежит.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стройреконструкция" по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2001 по делу N А25-68/2000-8к отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)