Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда Харланова А.Л. (далее - конкурсный управляющий) (а/я 199, город Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008 по делу N А12-2981/08-С15, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу,
конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, выразившегося в воспрепятствовании в осуществлении его права на ознакомление с материалами исполнительного производства N 01/04-04-св.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.
В частности, суды исходили из того, что 28.12.2007 ответчиком в адрес конкурсного управляющего направлен ответ, из которого следует, что представить материалы исполнительного производства N 01/04-04-св для ознакомления не представляется возможным в связи с их отсутствием в архиве. Факт направления ответа подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Вследствие установленного суды посчитали не доказанным факт нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего бездействием ответчика.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, дав соответствующее обоснование.
Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2981/08-С15 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.12.2008 N 15588/08 ПО ДЕЛУ N А12-2981/08-С15
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2008 г. N 15588/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района города Волгограда Харланова А.Л. (далее - конкурсный управляющий) (а/я 199, город Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008 по делу N А12-2981/08-С15, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, выразившегося в воспрепятствовании в осуществлении его права на ознакомление с материалами исполнительного производства N 01/04-04-св.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.
В частности, суды исходили из того, что 28.12.2007 ответчиком в адрес конкурсного управляющего направлен ответ, из которого следует, что представить материалы исполнительного производства N 01/04-04-св для ознакомления не представляется возможным в связи с их отсутствием в архиве. Факт направления ответа подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Вследствие установленного суды посчитали не доказанным факт нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего бездействием ответчика.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, дав соответствующее обоснование.
Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2981/08-С15 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)