Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2011 ПО ДЕЛУ N А14-12779/2010

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2011 г. по делу N А14-12779/2010

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ


Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Парус", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А14-12779/2010,
установил:

ТСЖ "Парус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 было вынесено 16.05.2011. Срок на обжалование истек 16.06.2011. Кассационная жалоба подана 26.07.2011 (согласно штампу суда на жалобе).
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования ТСЖ "Парус", г. Воронеж, ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 фактически было получено 30.05.2011. Однако, указанное обстоятельство не может быть признано уважительным.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Парус", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А14-12779/2010 заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)