Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г.
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2010 по делу N А71-7695/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики
по иску общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"
об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 10 по улице Ворошилова города Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы: технический паспорт; акт технического состояния жилого дома; поквартирные карточки; личные карточки; архив поквартирных карточек; ордеров на вселение на квартиры частного жилищного фонда; акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту; паспорт приемки дома, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях; технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок; акт гидравлических испытаний (опрессовки) элеваторного узла и системы отопления, а также о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 26.04.2010 N 5684/10. Определением от 13.05.2010 дело N А71-7695/2009 истребовано из Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Поскольку аналогичное дело передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N ВАС-1027/10 (N А11-10018/2008), разрешение настоящего спора до рассмотрения указанного дела не представляется возможным.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).
В связи с этим коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым приостановить надзорное производство по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А11-10018/2008 Арбитражного суда Владимирской области (надзорное производство N ВАС-1027/10) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
приостановить надзорное производство N ВАС-5684/10 (дело N А71-7695/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики) до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А11-10018/2008 Арбитражного суда Владимирской области (надзорное производство N ВАС-1027/10) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.06.2010 N ВАС-5684/10 ПО ДЕЛУ N А71-7695/2009
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-5684/10
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г.
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2010 по делу N А71-7695/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики
по иску общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"
об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом N 10 по улице Ворошилова города Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы: технический паспорт; акт технического состояния жилого дома; поквартирные карточки; личные карточки; архив поквартирных карточек; ордеров на вселение на квартиры частного жилищного фонда; акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту; паспорт приемки дома, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях; технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок; акт гидравлических испытаний (опрессовки) элеваторного узла и системы отопления, а также о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 26.04.2010 N 5684/10. Определением от 13.05.2010 дело N А71-7695/2009 истребовано из Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Поскольку аналогичное дело передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N ВАС-1027/10 (N А11-10018/2008), разрешение настоящего спора до рассмотрения указанного дела не представляется возможным.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).
В связи с этим коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым приостановить надзорное производство по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А11-10018/2008 Арбитражного суда Владимирской области (надзорное производство N ВАС-1027/10) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
приостановить надзорное производство N ВАС-5684/10 (дело N А71-7695/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики) до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А11-10018/2008 Арбитражного суда Владимирской области (надзорное производство N ВАС-1027/10) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)