Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Шуйской С.И.,
судей Есикова А.Н., Тамашакина С.Н.,
рассмотрев 27.08.2009 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Экспресс" (ответчика) на решение от 10.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Франк О.В.) и постановление от 28.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-2929/2009,
общество с ограниченной ответственностью "СКЭК-Сбыт" (далее - ООО "СКЭК-Сбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья "Экспресс" (далее - ТСЖ "Экспресс") о взыскании 81 534 руб. 01 коп. задолженности за потребленную в октябре - декабре 2008 года электрическую энергию.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору электроснабжения от 01.04.2008 N 3609с.
Решением от 10.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены как обоснованные.
Кроме того, суд апелляционной инстанции произвел процессуальное правопреемство истца и заменил ООО "СКЭК-Сбыт" на общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (далее - ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса").
Обжалуя принятые судебные акты, ТСЖ "Экспресс" просит в кассационной жалобе их отменить, исковое заявление и приложенные к нему материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
По мнению подателя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства за коммунальные услуги принимались обществом с ограниченной ответственностью "Южный" (далее - ООО "Южный"), которого ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика, но суд отклонил его ходатайство в связи с несогласием истца.
В суде апелляционной инстанции заявитель просил отменить решение и направить дело в суд первой инстанции с документами, приложенными ТСЖ "Экспресс" к апелляционной жалобе, так как эти документы не могли быть представлены в суде первой инстанции ввиду получения их ответчиком после принятия судом решения. Отклонение судом апелляционной инстанции данного ходатайства заявитель считает незаконным, нарушающим его права.
В представленном отзыве истец, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса", ТСЖ "Экспресс" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что в соответствии с договором электроснабжения N 3609с от 01.04.2008, заключенным между ООО "СКЭК-Сбыт" (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Экспресс" (абонентом), энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту электрическую энергию и мощность для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, использования на собственные нужды и для передачи субабонентам), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - оплачивать услуги ответчика на оговоренных в договоре условиях.
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2008 (пункт 11.1).
Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам.
Оплата абонентом энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выписываемых энергоснабжающей организацией исходя из показаний приборов учета и определенного другими способами количества потребленной абонентом энергии.
Оказав в рассматриваемый период услуги по продаже электрической энергии, истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2008 N 3/024214, от 30.11.2008 N 3/026874 и от 21.12.2008 N 3/0296636 на сумму 81 534 руб. 01 коп.
Неоплата ответчиком отпущенной ему в спорный период электрической энергии послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Применив положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика предъявленную сумму долга, поскольку объем потребленной ТСЖ "Экспресс" электрической энергии не оспорен и документально не опровергнут, доказательств оплаты истцу вышеуказанной суммы не представлено.
Суд кассационной инстанции не принимает во внимание довод заявителя жалобы о непривлечении судом первой инстанции к участию в деле ООО "Южный". Предметом спора являются правоотношения истца и ответчика, основанные на договоре электроснабжения N 3609с, стороной которого ООО "Южный" не является и на это лицо названным договором не возложены обязательства абонента, в том числе по оплате энергии.
Правомерно судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ТСЖ "Экспресс" о приобщении к материалам дела документов, касающихся третьих лиц и взаимоотношения ответчика с третьими лицами, так как указанные отношения не относятся к данному спору.
Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Ввиду оплаты ТСЖ "Экспресс" по платежному поручению N 178 от 02.06.2009 государственной пошлины в сумме 1 000 руб. по ненадлежащим реквизитам последняя подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 10.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2929/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать ТСЖ "Экспресс" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2009 N Ф04-4378/2009(10944-А27-12) ПО ДЕЛУ N А27-2929/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N Ф04-4378/2009(10944-А27-12)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Шуйской С.И.,
судей Есикова А.Н., Тамашакина С.Н.,
рассмотрев 27.08.2009 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Экспресс" (ответчика) на решение от 10.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Франк О.В.) и постановление от 28.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-2929/2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СКЭК-Сбыт" (далее - ООО "СКЭК-Сбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья "Экспресс" (далее - ТСЖ "Экспресс") о взыскании 81 534 руб. 01 коп. задолженности за потребленную в октябре - декабре 2008 года электрическую энергию.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору электроснабжения от 01.04.2008 N 3609с.
Решением от 10.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены как обоснованные.
Кроме того, суд апелляционной инстанции произвел процессуальное правопреемство истца и заменил ООО "СКЭК-Сбыт" на общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса" (далее - ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса").
Обжалуя принятые судебные акты, ТСЖ "Экспресс" просит в кассационной жалобе их отменить, исковое заявление и приложенные к нему материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
По мнению подателя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства за коммунальные услуги принимались обществом с ограниченной ответственностью "Южный" (далее - ООО "Южный"), которого ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика, но суд отклонил его ходатайство в связи с несогласием истца.
В суде апелляционной инстанции заявитель просил отменить решение и направить дело в суд первой инстанции с документами, приложенными ТСЖ "Экспресс" к апелляционной жалобе, так как эти документы не могли быть представлены в суде первой инстанции ввиду получения их ответчиком после принятия судом решения. Отклонение судом апелляционной инстанции данного ходатайства заявитель считает незаконным, нарушающим его права.
В представленном отзыве истец, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса", ТСЖ "Экспресс" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что в соответствии с договором электроснабжения N 3609с от 01.04.2008, заключенным между ООО "СКЭК-Сбыт" (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Экспресс" (абонентом), энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту электрическую энергию и мощность для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, использования на собственные нужды и для передачи субабонентам), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - оплачивать услуги ответчика на оговоренных в договоре условиях.
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2008 (пункт 11.1).
Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам.
Оплата абонентом энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выписываемых энергоснабжающей организацией исходя из показаний приборов учета и определенного другими способами количества потребленной абонентом энергии.
Оказав в рассматриваемый период услуги по продаже электрической энергии, истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2008 N 3/024214, от 30.11.2008 N 3/026874 и от 21.12.2008 N 3/0296636 на сумму 81 534 руб. 01 коп.
Неоплата ответчиком отпущенной ему в спорный период электрической энергии послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Применив положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика предъявленную сумму долга, поскольку объем потребленной ТСЖ "Экспресс" электрической энергии не оспорен и документально не опровергнут, доказательств оплаты истцу вышеуказанной суммы не представлено.
Суд кассационной инстанции не принимает во внимание довод заявителя жалобы о непривлечении судом первой инстанции к участию в деле ООО "Южный". Предметом спора являются правоотношения истца и ответчика, основанные на договоре электроснабжения N 3609с, стороной которого ООО "Южный" не является и на это лицо названным договором не возложены обязательства абонента, в том числе по оплате энергии.
Правомерно судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ТСЖ "Экспресс" о приобщении к материалам дела документов, касающихся третьих лиц и взаимоотношения ответчика с третьими лицами, так как указанные отношения не относятся к данному спору.
Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Ввиду оплаты ТСЖ "Экспресс" по платежному поручению N 178 от 02.06.2009 государственной пошлины в сумме 1 000 руб. по ненадлежащим реквизитам последняя подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 10.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2929/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать ТСЖ "Экспресс" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.И.ШУЙСКАЯ
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
С.И.ШУЙСКАЯ
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)