Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в основном судебном заседании 03 сентября 2009 года дело N А60-22008/2009-С10 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008) (далее - Истец)
к Потребительскому жилищному кооперативу N 7 (ИНН 6604006430) (далее - Ответчик)
о взыскании долга и пени по договору 547856 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании
от Истца: Н.Н. Олькова, представитель по доверенности от 15.05.2009, паспорт
от Ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Права разъяснены, отводов суду не заявлено. Заявитель представил ходатайство об уточнении и изменении размера заявленных требований Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать с Ответчика 56274 руб. 37 коп. в том числе: долг в сумме 44257 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12017 руб. 08 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору на поставку тепловой энергии N 65 Т/Э.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без участия представителя стороны.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
01 августа 2006 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии N 65 Т/Э. (далее Договор)
1. Согласно п. 1.1. указанного Договора Истец (Поставщик) обязуется поставить тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жителей - Ответчику (Абонент), а Абонент обязуется оплатить поставленную тепловую энергию.
Свои обязательства по поставке тепловой энергии за период с августа 2006 по январь 2007 Истец выполнял должным образом в соответствии с условиями вышеуказанного договора.
Всего за спорный период поставлено тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 233 074 руб. 28 коп..
В соответствии с условиями договора, а также с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 г. N 307, ответчик обязан оплачивать услуги (тепловую энергию) не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Поскольку потребителями тепловой энергии являются жители многоквартирного дома, расчет за услуги теплоснабжения производился по нормативам, утвержденным Постановлением главы Березовского городского округа.
В феврале 2007 года Ответчик заключил договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией ООО "ЖКХ-Холдинг", не уведомив при этом Истца о расторжении договора N 65 Т/Э.
С февраля 2007 Ответчик осуществлял оплату услуг теплоснабжения управляющей компании ООО "ЖКХ-Холдинг".
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Если обязательство предусматривает срок, в течение которого его необходимо исполнить, обязательство подлежит исполнению в любой момент такого срока (ст. 314 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии. при одностороннем расторжении договора N 65 Т/Э не исполнил.
Сумма основного долга Ответчика на день судебного заседания составляет 42 257 руб. 29 коп.
На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты Ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах требование Истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 44257 руб. 29 коп. основного долга, на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 12017 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования.
Представленный Истцом расчет процентов, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость (далее НДС), правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным:
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 2188 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008) удовлетворить.
Взыскать с Потребительского жилищного кооператива N 7 (ИНН 6604006430 место нахождения: 623706 Свердловская область г. Березовский, ул. Королева, 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008) 56274 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 37 коп. в том числе: долг в сумме 44257 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12017 (двенадцать тысяч семнадцать) руб. 08 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору на поставку тепловой энергии N 65 Т/Э, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) руб. 69 коп. (платежное поручение платежное поручение N 570 от 09.06.2009 года).
Взыскать с Потребительского жилищного кооператива N 7 (ИНН 6604006430 место нахождения: 623706 Свердловская область г. Березовский, ул. Королева, 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 (сорок два) руб. 54 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.09.2009 ПО ДЕЛУ N А60-22008/2009-С10
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. по делу N А60-22008/2009-С10
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в основном судебном заседании 03 сентября 2009 года дело N А60-22008/2009-С10 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008) (далее - Истец)
к Потребительскому жилищному кооперативу N 7 (ИНН 6604006430) (далее - Ответчик)
о взыскании долга и пени по договору 547856 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании
от Истца: Н.Н. Олькова, представитель по доверенности от 15.05.2009, паспорт
от Ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Права разъяснены, отводов суду не заявлено. Заявитель представил ходатайство об уточнении и изменении размера заявленных требований Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать с Ответчика 56274 руб. 37 коп. в том числе: долг в сумме 44257 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12017 руб. 08 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору на поставку тепловой энергии N 65 Т/Э.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без участия представителя стороны.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
01 августа 2006 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии N 65 Т/Э. (далее Договор)
1. Согласно п. 1.1. указанного Договора Истец (Поставщик) обязуется поставить тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жителей - Ответчику (Абонент), а Абонент обязуется оплатить поставленную тепловую энергию.
Свои обязательства по поставке тепловой энергии за период с августа 2006 по январь 2007 Истец выполнял должным образом в соответствии с условиями вышеуказанного договора.
Всего за спорный период поставлено тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 233 074 руб. 28 коп..
В соответствии с условиями договора, а также с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 г. N 307, ответчик обязан оплачивать услуги (тепловую энергию) не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Поскольку потребителями тепловой энергии являются жители многоквартирного дома, расчет за услуги теплоснабжения производился по нормативам, утвержденным Постановлением главы Березовского городского округа.
В феврале 2007 года Ответчик заключил договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией ООО "ЖКХ-Холдинг", не уведомив при этом Истца о расторжении договора N 65 Т/Э.
С февраля 2007 Ответчик осуществлял оплату услуг теплоснабжения управляющей компании ООО "ЖКХ-Холдинг".
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Если обязательство предусматривает срок, в течение которого его необходимо исполнить, обязательство подлежит исполнению в любой момент такого срока (ст. 314 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии. при одностороннем расторжении договора N 65 Т/Э не исполнил.
Сумма основного долга Ответчика на день судебного заседания составляет 42 257 руб. 29 коп.
На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты Ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах требование Истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 44257 руб. 29 коп. основного долга, на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 12017 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования.
Представленный Истцом расчет процентов, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость (далее НДС), правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным:
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 2188 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008) удовлетворить.
Взыскать с Потребительского жилищного кооператива N 7 (ИНН 6604006430 место нахождения: 623706 Свердловская область г. Березовский, ул. Королева, 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березовские тепловые сети" (ИНН 6604017008) 56274 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. 37 коп. в том числе: долг в сумме 44257 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12017 (двенадцать тысяч семнадцать) руб. 08 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору на поставку тепловой энергии N 65 Т/Э, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) руб. 69 коп. (платежное поручение платежное поручение N 570 от 09.06.2009 года).
Взыскать с Потребительского жилищного кооператива N 7 (ИНН 6604006430 место нахождения: 623706 Свердловская область г. Березовский, ул. Королева, 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 (сорок два) руб. 54 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЕВДОКИМОВ И.В.
ЕВДОКИМОВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)