Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барклай", город Саратов,
на определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе от 23.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-24879/07-34,
по иску жилищно-строительного кооператива "Обуховский", город Саратов, к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, город Саратов, о признании права собственности,
третье лицо: жилищно-строительный кооператив "Ураган-96", город Саратов,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Обуховский" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области (далее - Комитет) о признании права собственности на самовольный не завершенный строительством жилой дом с 28% готовности, площадью застройки 1080,2 кв. м., расположенный по адресу: город Саратов, Обуховский пер., б/н, на пересечении улиц Мичурина и Первомайской.
Решением суда первой инстанции от 1 1.02.2008 заявленные требования удовлетворены.
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с апелляционной жалобой об отмене решения суда обратилось общество с ограниченной ответственностью "Барклай" как лицо, не участвующее в деле о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Основанием для обращения с апелляционной жалобой послужило то обстоятельство, что распоряжением Комитета 12.10.2007 N Т-4077-р обществу с ограниченной ответственностью "Барклай" утвержден акт о выборе земельного участка, предварительно согласовано место размещения гостиничного комплекса на земельном участке, находящегося по адресу: город Саратов, квартал, ограниченный улицами Первомайской, Мичурина, Чернышевского, Обуховским переулком, площадью 0,7526 га.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2008 по ходатайству ЖСК "Обуховский" производство по апелляционной жалобе ООО "Барклай" на решение от 11.02.2008 по делу А57-24879/07-34 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6141/2008-9 по заявлению ЖСК "Обуховский" к Комитету, Администрации города Саратова, ООО "Барклай" о признании недействительным распоряжения Комитета от 12.10.2007 N Т-4077-р.
В кассационной жалобе ООО "Барклай" просит определение суда апелляционной инстанции от 23.05.2008 отменить, мотивируя неправильным применением норм права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приостанавливая производство по апелляционной жалобе ООО "Барклай", суд апелляционной инстанции исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела N А57-6141/2008-9.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Между тем, как следует из заявления ЖСК "Обуховский", принятого к производству Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6141/08-9, основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило признание решением арбитражного суда от 11.02.2008 по делу N А57-24879/07-34 права собственности за ЖСК "Обуховский" на незавершенный строительством жилой дом.
Кроме того, распоряжение Комитета N Т-4077-р было принято 12.10.2007, то есть до признания судом 11.02.2008 за ЖСК "Обуховский" права собственности на незавершенный строительством жилой дом.
Таким образом, исходя из диспозиции статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А57-24879/07-34 возможно до принятия судебного акта по делу N А57-6141/08-9.
При таких обстоятельствах, определение от 23.05.2008 о приостановлении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба ООО "Барклай" на решение суда первой инстанции от 11.02.2008 - направлению в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
определение от 23.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу N А57-24879/07-34 отменить.
Данное дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барклай" по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2008 ПО ДЕЛУ N А57-24879/2007-34
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2008 г. по делу N А57-24879/2007-34
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барклай", город Саратов,
на определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе от 23.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-24879/07-34,
по иску жилищно-строительного кооператива "Обуховский", город Саратов, к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, город Саратов, о признании права собственности,
третье лицо: жилищно-строительный кооператив "Ураган-96", город Саратов,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Обуховский" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области (далее - Комитет) о признании права собственности на самовольный не завершенный строительством жилой дом с 28% готовности, площадью застройки 1080,2 кв. м., расположенный по адресу: город Саратов, Обуховский пер., б/н, на пересечении улиц Мичурина и Первомайской.
Решением суда первой инстанции от 1 1.02.2008 заявленные требования удовлетворены.
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с апелляционной жалобой об отмене решения суда обратилось общество с ограниченной ответственностью "Барклай" как лицо, не участвующее в деле о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Основанием для обращения с апелляционной жалобой послужило то обстоятельство, что распоряжением Комитета 12.10.2007 N Т-4077-р обществу с ограниченной ответственностью "Барклай" утвержден акт о выборе земельного участка, предварительно согласовано место размещения гостиничного комплекса на земельном участке, находящегося по адресу: город Саратов, квартал, ограниченный улицами Первомайской, Мичурина, Чернышевского, Обуховским переулком, площадью 0,7526 га.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2008 по ходатайству ЖСК "Обуховский" производство по апелляционной жалобе ООО "Барклай" на решение от 11.02.2008 по делу А57-24879/07-34 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6141/2008-9 по заявлению ЖСК "Обуховский" к Комитету, Администрации города Саратова, ООО "Барклай" о признании недействительным распоряжения Комитета от 12.10.2007 N Т-4077-р.
В кассационной жалобе ООО "Барклай" просит определение суда апелляционной инстанции от 23.05.2008 отменить, мотивируя неправильным применением норм права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приостанавливая производство по апелляционной жалобе ООО "Барклай", суд апелляционной инстанции исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела N А57-6141/2008-9.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Между тем, как следует из заявления ЖСК "Обуховский", принятого к производству Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6141/08-9, основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило признание решением арбитражного суда от 11.02.2008 по делу N А57-24879/07-34 права собственности за ЖСК "Обуховский" на незавершенный строительством жилой дом.
Кроме того, распоряжение Комитета N Т-4077-р было принято 12.10.2007, то есть до признания судом 11.02.2008 за ЖСК "Обуховский" права собственности на незавершенный строительством жилой дом.
Таким образом, исходя из диспозиции статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А57-24879/07-34 возможно до принятия судебного акта по делу N А57-6141/08-9.
При таких обстоятельствах, определение от 23.05.2008 о приостановлении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба ООО "Барклай" на решение суда первой инстанции от 11.02.2008 - направлению в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
определение от 23.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу N А57-24879/07-34 отменить.
Данное дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барклай" по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)