Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года
В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2009 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЖСК N 23 "Луч", Пензенская область, г. Кузнецк, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 года по делу N А49-4703/2009 (судья: Новикова С.А.) по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала к ЖСК N 23 "Луч", Пензенская область, г. Кузнецк, о взыскании 359947 руб. 44 коп.,
установил:
С учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 23 "Луч" (далее - ЖСК N 23;"Луч") о взыскании суммы 296146 руб. 90 коп., в том числе: 291968 руб. 07 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в марте, апреле и мае 2009 г., 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г. В связи с чем, иск считается заявленным на сумму 296146 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 года исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" полностью удовлетворены. Взыскано с жилищно-строительного кооператива N 23 "Луч" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания и 6" сумму 284146 руб. 93 коп., в том числе: 279968 руб. 10 коп. - долг, 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8698 руб. 95 коп.
Не согласившись с принятым решением суда, ЖСК N 23 "Луч", Пензенская область, г. Кузнецк, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 30.07.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ЖСК N 23 "Луч", Пензенская область, г. Кузнецк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просило оставить решение суда от 30.07.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствие их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 30.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.12.2008 года между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала и ЖСК N 23 "Луч" заключен договор энергоснабжения N 2124, по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Энергоснабжающая организация") обязалось подавать ответчику ЖСК N 23 "Луч" (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 11-24).
В соответствии с пунктом 8.1. договора срок действия договора - с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г.
Из материалов дела усматривается, что в марте, апреле и мае 2009 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала осуществило поставку ЖСК N 23 "Луч" тепловой энергии и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 20 от 29.12.2008 г. тарифа на тепловую энергию на 2009 г. (557 руб. 37 коп. за 1 Гкал (без НДС)) произвело расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком.
Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за спорный период составила сумму 418952 руб. 74 коп. Количество отпущенной теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
К оплате ответчику предъявлены следующие счета-фактуры: N 500/ТЭ/ОЗ/393 от 31.03.2009 г. на сумму 207832 руб. 13 коп., которая на день обращения истца с иском была оплачена частично (неоплаченная часть составляла - 184768 руб. 49 коп.); N 500/ТЭ/04/326 от 30.04.2009 г. на сумму 171001 руб. 12 коп. и N 500/ТЭ/05/118 от 31.05.2009 г. на сумму 40119 руб. 49 коп., оставленные ответчиком без оплаты.
Ответчик принятую тепловую энергию не оплатил. Сумма задолженности за период с марта по май 2009 г. составила 279968 руб. 10 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Задолженность в сумме 279968 руб. 10 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 279968 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта по май 2009 г., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых в сумме 4178 руб. 83 коп.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на сложившуюся в г. Кузнецке Пензенской области практику оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (горячая вода, тепловая энергия, холодная вода и пр.) через МУП "Центр коммунальных платежей" не могут быть приняты судебной коллегией, так как между ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал (Энергоснабжающая организация) и ЖСК 23 Луч (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 2124 от 04.12.2008 года, определяющий порядок оплаты за потребленную тепловую энергию (Приложение N 4).
Согласно Приложению N 4 к договору энергоснабжения N 2124 оплата за тепловую энергию и расходы по химводоподготовке подпиточной воды производится Абонентом за соответствующий период в следующие сроки:
- - до 1 числа текущего месяца первый платеж в размере 33% от договорного объема теплопотребления в расчетном месяце;
- - до 11 числа текущего месяца второй платеж в размере 33% от договорного объема теплопотребления в расчетном месяце;
- - до 21 числа текущего месяца третий платеж в размере не менее 34% от договорного объема теплопотребления в расчетном месяце;
- - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный платеж.
По условиям договора Ответчик обязан самостоятельно оплачивать счета, выставленные ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал. МУП "Центр коммунальных платежей" не является стороной по договору энергоснабжения и не имеет никаких обязательств перед Истцом.
МУП "Центр коммунальных платежей" выставляет жителям счета на оплату по тарифам, утвержденным Администрацией г. Кузнецка для жителей. Тариф для ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал устанавливается Управлением по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению. Пензенской области. Тариф на 2009 года установлен приказом N 20 от 29.12.2008 года в размере 557 руб. 37 коп. без НДС, с НДС - 657 руб. 69 коп. Выставлять счета на оплату по иному тарифу ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал неправомочно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности объема поставленной тепловой энергии опровергается, исходя из следующего.
Количество потребленной тепловой энергии на отопление определялось по показаниям прибора учета. Объем потребленной горячей воды определен расчетным способом на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минюстом РФ от 25.09.1995 года. Количество потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также стоимость оказанных услуг указаны в счетах-Фактурах. Возражений от ответчика в адрес истца по количеству потребленной тепловой энергии не поступало.
ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал представило в арбитражный суд апелляционной инстанции расчет количества потребленной тепловой энергии за период с марта по май 2009 года (л.д. 117-119).
Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены заявителем при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 года по делу N А49-4703/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.10.2009 ПО ДЕЛУ N А49-4703/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. по делу N А49-4703/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года
В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2009 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЖСК N 23 "Луч", Пензенская область, г. Кузнецк, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 года по делу N А49-4703/2009 (судья: Новикова С.А.) по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала к ЖСК N 23 "Луч", Пензенская область, г. Кузнецк, о взыскании 359947 руб. 44 коп.,
установил:
С учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 23 "Луч" (далее - ЖСК N 23;"Луч") о взыскании суммы 296146 руб. 90 коп., в том числе: 291968 руб. 07 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в марте, апреле и мае 2009 г., 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2009 г. по 05.06.2009 г. В связи с чем, иск считается заявленным на сумму 296146 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 года исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" полностью удовлетворены. Взыскано с жилищно-строительного кооператива N 23 "Луч" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания и 6" сумму 284146 руб. 93 коп., в том числе: 279968 руб. 10 коп. - долг, 4178 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8698 руб. 95 коп.
Не согласившись с принятым решением суда, ЖСК N 23 "Луч", Пензенская область, г. Кузнецк, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 30.07.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ЖСК N 23 "Луч", Пензенская область, г. Кузнецк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просило оставить решение суда от 30.07.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствие их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 30.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.12.2008 года между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала и ЖСК N 23 "Луч" заключен договор энергоснабжения N 2124, по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Энергоснабжающая организация") обязалось подавать ответчику ЖСК N 23 "Луч" (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 11-24).
В соответствии с пунктом 8.1. договора срок действия договора - с 01.01.2009 г. по 30.06.2009 г.
Из материалов дела усматривается, что в марте, апреле и мае 2009 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала осуществило поставку ЖСК N 23 "Луч" тепловой энергии и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области N 20 от 29.12.2008 г. тарифа на тепловую энергию на 2009 г. (557 руб. 37 коп. за 1 Гкал (без НДС)) произвело расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком.
Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за спорный период составила сумму 418952 руб. 74 коп. Количество отпущенной теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
К оплате ответчику предъявлены следующие счета-фактуры: N 500/ТЭ/ОЗ/393 от 31.03.2009 г. на сумму 207832 руб. 13 коп., которая на день обращения истца с иском была оплачена частично (неоплаченная часть составляла - 184768 руб. 49 коп.); N 500/ТЭ/04/326 от 30.04.2009 г. на сумму 171001 руб. 12 коп. и N 500/ТЭ/05/118 от 31.05.2009 г. на сумму 40119 руб. 49 коп., оставленные ответчиком без оплаты.
Ответчик принятую тепловую энергию не оплатил. Сумма задолженности за период с марта по май 2009 г. составила 279968 руб. 10 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Задолженность в сумме 279968 руб. 10 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 279968 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта по май 2009 г., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых в сумме 4178 руб. 83 коп.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на сложившуюся в г. Кузнецке Пензенской области практику оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (горячая вода, тепловая энергия, холодная вода и пр.) через МУП "Центр коммунальных платежей" не могут быть приняты судебной коллегией, так как между ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал (Энергоснабжающая организация) и ЖСК 23 Луч (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 2124 от 04.12.2008 года, определяющий порядок оплаты за потребленную тепловую энергию (Приложение N 4).
Согласно Приложению N 4 к договору энергоснабжения N 2124 оплата за тепловую энергию и расходы по химводоподготовке подпиточной воды производится Абонентом за соответствующий период в следующие сроки:
- - до 1 числа текущего месяца первый платеж в размере 33% от договорного объема теплопотребления в расчетном месяце;
- - до 11 числа текущего месяца второй платеж в размере 33% от договорного объема теплопотребления в расчетном месяце;
- - до 21 числа текущего месяца третий платеж в размере не менее 34% от договорного объема теплопотребления в расчетном месяце;
- - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный платеж.
По условиям договора Ответчик обязан самостоятельно оплачивать счета, выставленные ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал. МУП "Центр коммунальных платежей" не является стороной по договору энергоснабжения и не имеет никаких обязательств перед Истцом.
МУП "Центр коммунальных платежей" выставляет жителям счета на оплату по тарифам, утвержденным Администрацией г. Кузнецка для жителей. Тариф для ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал устанавливается Управлением по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению. Пензенской области. Тариф на 2009 года установлен приказом N 20 от 29.12.2008 года в размере 557 руб. 37 коп. без НДС, с НДС - 657 руб. 69 коп. Выставлять счета на оплату по иному тарифу ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал неправомочно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности объема поставленной тепловой энергии опровергается, исходя из следующего.
Количество потребленной тепловой энергии на отопление определялось по показаниям прибора учета. Объем потребленной горячей воды определен расчетным способом на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минюстом РФ от 25.09.1995 года. Количество потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также стоимость оказанных услуг указаны в счетах-Фактурах. Возражений от ответчика в адрес истца по количеству потребленной тепловой энергии не поступало.
ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал представило в арбитражный суд апелляционной инстанции расчет количества потребленной тепловой энергии за период с марта по май 2009 года (л.д. 117-119).
Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены заявителем при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 года по делу N А49-4703/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)