Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 марта 2007 г. Дело N А40-4749/07-31-48
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Т., членов суда единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Луна" к ответчику открытому акционерному обществу Банку "Возрождение" о признании договора банковского счета N 431 от 25 июля 2005 года недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в судебном заседании приняли участие: от истца: Р.А. - председатель правления, действующий на основании протокола N 5 от 02 октября 2004 года; Р.Л. - председатель правления, действующий на основании выписки из протокола N 1 от 21 мая 2005 года; от ответчика: С. - заместитель начальника юридического управления, действующая на основании доверенности от 27 июня 2006 года; Д. - юрисконсульт, действующая на основании доверенности N 44 от 02 февраля 2007 года; П. - ведущий юрисконсульт юридического управления, действующая на основании доверенности 3113 от 09 января 2007 года, суд
садоводческое некоммерческое товарищество "Луна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу Банку "Возрождение" о признании договора банковского счета N 431 от 25 июля 2005 года недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В предварительном судебном заседании 16 марта 2007 года ответчик заявил о проверке полномочий лица, подписавшего исковое заявление.
В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено ходатайство ОАО Банка "Возрождение" о проверке полномочий лица, подписавшего исковое заявление.
При рассмотрении ходатайства суд определил, что исковое заявление подписано председателем правления СНТ "Луна" Р.А. Председатель правления Р.А. действует на основании протокола N 5 от 02 октября 2004 года собрания уполномоченных СНТ "Луна" и членов правления товарищества.
Однако в заседание представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная по состоянию на 14 февраля 2007 года, согласно которой следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ "Луна" является председатель правления Р.Л.
Согласно ст. 12.2 устава СНТ "Луна" лицом, имеющим право действовать без доверенности, является председатель правления.
Учитывая, что в регистрационных документах о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения об исполнительном органе СНТ "Луна" - председателе правления Р.Л., а согласно ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации Единый государственный реестр юридических лиц включает в себя все данные о юридическом лице, то суд признает, что истцом по данному делу может выступать СНТ "Луна" в лице его исполнительного органа Р.Л., следовательно, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.
Согласно п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При оставлении иска без рассмотрения судебные расходы по государственной пошлине подлежат возврату из дохода федерального бюджета Российской Федерации согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченная квитанциями Сберегательного банка России от 22 января 2007 года и от 12 февраля 2007 года подлежит возврату из доходов федерального бюджета Российской Федерации СНТ "Луна".
Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 41, 148, 149, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
оставить без рассмотрения исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Луна" к открытому акционерному обществу Банку "Возрождение" о признании договора банковского счета N 431 от 25 июля 2005 года недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Луна" из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную квитанциями Сберегательного банка России от 22 января 2007 года и от 12 февраля 2007 года.
На возврат государственной пошлины выдать две справки.
Подлинные квитанции Сберегательного банка России от 22 января 2007 года и от 12 февраля 2007 года изъять из материалов дела и выдать вместе со справками на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.03.2007 ПО ДЕЛУ N А40-4749/07-31-48
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2007 г. Дело N А40-4749/07-31-48
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Т., членов суда единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Луна" к ответчику открытому акционерному обществу Банку "Возрождение" о признании договора банковского счета N 431 от 25 июля 2005 года недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в судебном заседании приняли участие: от истца: Р.А. - председатель правления, действующий на основании протокола N 5 от 02 октября 2004 года; Р.Л. - председатель правления, действующий на основании выписки из протокола N 1 от 21 мая 2005 года; от ответчика: С. - заместитель начальника юридического управления, действующая на основании доверенности от 27 июня 2006 года; Д. - юрисконсульт, действующая на основании доверенности N 44 от 02 февраля 2007 года; П. - ведущий юрисконсульт юридического управления, действующая на основании доверенности 3113 от 09 января 2007 года, суд
УСТАНОВИЛ:
садоводческое некоммерческое товарищество "Луна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу Банку "Возрождение" о признании договора банковского счета N 431 от 25 июля 2005 года недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В предварительном судебном заседании 16 марта 2007 года ответчик заявил о проверке полномочий лица, подписавшего исковое заявление.
В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено ходатайство ОАО Банка "Возрождение" о проверке полномочий лица, подписавшего исковое заявление.
При рассмотрении ходатайства суд определил, что исковое заявление подписано председателем правления СНТ "Луна" Р.А. Председатель правления Р.А. действует на основании протокола N 5 от 02 октября 2004 года собрания уполномоченных СНТ "Луна" и членов правления товарищества.
Однако в заседание представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная по состоянию на 14 февраля 2007 года, согласно которой следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ "Луна" является председатель правления Р.Л.
Согласно ст. 12.2 устава СНТ "Луна" лицом, имеющим право действовать без доверенности, является председатель правления.
Учитывая, что в регистрационных документах о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения об исполнительном органе СНТ "Луна" - председателе правления Р.Л., а согласно ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации Единый государственный реестр юридических лиц включает в себя все данные о юридическом лице, то суд признает, что истцом по данному делу может выступать СНТ "Луна" в лице его исполнительного органа Р.Л., следовательно, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.
Согласно п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При оставлении иска без рассмотрения судебные расходы по государственной пошлине подлежат возврату из дохода федерального бюджета Российской Федерации согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченная квитанциями Сберегательного банка России от 22 января 2007 года и от 12 февраля 2007 года подлежит возврату из доходов федерального бюджета Российской Федерации СНТ "Луна".
Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 41, 148, 149, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Луна" к открытому акционерному обществу Банку "Возрождение" о признании договора банковского счета N 431 от 25 июля 2005 года недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Луна" из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную квитанциями Сберегательного банка России от 22 января 2007 года и от 12 февраля 2007 года.
На возврат государственной пошлины выдать две справки.
Подлинные квитанции Сберегательного банка России от 22 января 2007 года и от 12 февраля 2007 года изъять из материалов дела и выдать вместе со справками на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты вынесения определения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)