Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Чистяковой Е.Л. по доверенности от 30.12.2009 N 6,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года по делу N А13-5384/2010 (судья Кургин А.Ф.),
муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Теплоэнергия" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Олимпийская, 57А" (далее - Товарищество) о взыскании 166 090 руб. 97 коп., в том числе: 165 016 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию с февраля по март 2010 года и 1074 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 02.08.2010 к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве соответчика привлечено некоммерческое партнерство "Союз собственников жилья" (далее - Партнерство).
Впоследствии истец на основании статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 331 130 руб. 96 коп. в связи с увеличением периода задолженности (дополнительно с апреля по май 2010 года) и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3197 руб. 85 коп. Окончательная сумма исковых требований составила 334 328 руб. 81 коп. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 30 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены за счет Партнерства. В удовлетворении иска к Товариществу отказано. Кроме того, с Партнерства в пользу Предприятия взысканы 5982 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет - 3703 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Партнерство с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске к Партнерству - отказать. Мотивирует тем, что исполнителем коммунальных услуг для домовладельцев, имеющих в собственности помещения в многоквартирном доме N 57а по улице Олимпийской, является Товарищество. Партнерство стороной по договору на отпуск тепловой энергии не является.
Партнерство и Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции приведенные в ней доводы отклонили, считают, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как усматривается в материалах дела, Предприятием (теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель) 01.01.2006 заключен договор N 117/Э на отпуск тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: ул. Олимпийская, д. 57а, а потребитель - оплачивать принятую энергию.
Порядок оплаты отпущенной тепловой энергии установлен разделом 2.6 договора.
Пунктом 6.1 договора определен срок его действия - с 01.01.2006 по 31.12.2006. Договор считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении договора или о заключении нового договора (пункт 6.2 договора).
Товариществом и Партнерством 01.03.2004 заключено соглашение о передаче части функций управления, распоряжения, эксплуатации и обслуживания общего имущества домовладельцев Товарищества (далее - соглашение от 01.03.2004), в соответствии с которым Партнерство приняло на себя следующие обязательства: ведение лицевого счета Товарищества, бухгалтерского учета и отчетности в объемах, установленных для Товарищества, лицевых счетов домовладельцев; кассовое обслуживание Товарищества, прием платежей за техническое обслуживание, коммунальные услуги; обеспечение паспортного и регистрационного контроля; обеспечение текущего технического обслуживания общего имущества дома, инженерных сетей и оборудования; техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей, электрического щита; проведение сезонной подготовки жилого дома к отопительному сезону; устранение засоров стволов мусоропровода; осуществление работ по ликвидации аварий на инженерных сетях и оборудовании дома, по санитарной очистке земельного участка дома, поддержание его в надлежащем санитарном состоянии; осуществление приема и увольнения персонала, необходимого для выполнения работ и оказания услуг по техническому обслуживанию жилого дома; предоставление расчета на техническое обслуживание общего имущества Товарищества на планируемый период времени.
Предприятие в рамках договорных отношений с Товариществом отпустило на его нужды в период с февраля по май 2010 года тепловую энергию, выставив для ее платы счета-фактуры от 28.02.2010 N 2000117, от 31.03.2010 N 3000117, от 30.04.2010 N 4000117 и от 31.05.2010 N 5000117 на общую сумму 331 120 руб. 96 коп.
Поскольку Товарищество оплату указанных счетов-фактур не произвело, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд первой инстанции, обоснованно посчитав доказанными по праву и размеру требования истца, удовлетворил их за счет Партнерства, указав, что оно является управляющей организацией, принявшей на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в доме N 57а по улице Олимпийской города Череповца.
Вместе с тем, данный вывод судом сделан без достаточных к тому оснований.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Как следует из материалов дела, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья.
Из соглашения от 01.03.2004 следует, что Партнерству передана только часть функций управления многоквартирным домом, перечень которых является исчерпывающим. Обязательство по предоставлению собственникам жилья коммунальных услуг, в частности, путем приобретения коммунальных ресурсов на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями, в данном перечне не поименовано.
Таким образом, обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома N 57а по ул. Олимпийской, а следовательно, и по их оплате ресурсоснабжающим организациям, лежит на Товариществе как исполнителе коммунальных услуг. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что, несмотря на наличие соглашения от 01.03.2004, договор на отпуск тепловой энергии заключен 01.01.2006 с Товариществом.
В связи с этим надлежащим ответчиком по делу следует признать Товарищество.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку при исполнении денежного обязательства по оплате электрической энергии допущена просрочка, в силу указанной выше нормы за период с 15.03.2010 по 28.06.2010 Предприятием начислены проценты в размере 3197 руб. 85 коп. Начало периода просрочки определено истцом исходя из положений пункта 2.3.1 договора на отпуск тепловой энергии. Механизм расчета процентов является верным.
На основании изложенного означенная сумма требования подлежит взысканию с Товарищества.
В иске к Партнерству суд апелляционной инстанции отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года по делу N А13-5384/2010 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Олимпийская, 57А" в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" 334 328 руб. 81 коп., в том числе: 331 130 руб. 96 коп. задолженности, 3197 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5982 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В иске к некоммерческому партнерству "Союз собственников жилья" отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Олимпийская, 57А" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3703 руб. 98 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" в пользу некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.12.2010 ПО ДЕЛУ N А13-5384/2010
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. по делу N А13-5384/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Чистяковой Е.Л. по доверенности от 30.12.2009 N 6,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года по делу N А13-5384/2010 (судья Кургин А.Ф.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Теплоэнергия" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Олимпийская, 57А" (далее - Товарищество) о взыскании 166 090 руб. 97 коп., в том числе: 165 016 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию с февраля по март 2010 года и 1074 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 02.08.2010 к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве соответчика привлечено некоммерческое партнерство "Союз собственников жилья" (далее - Партнерство).
Впоследствии истец на основании статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 331 130 руб. 96 коп. в связи с увеличением периода задолженности (дополнительно с апреля по май 2010 года) и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3197 руб. 85 коп. Окончательная сумма исковых требований составила 334 328 руб. 81 коп. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 30 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены за счет Партнерства. В удовлетворении иска к Товариществу отказано. Кроме того, с Партнерства в пользу Предприятия взысканы 5982 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет - 3703 руб. 98 коп. государственной пошлины.
Партнерство с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске к Партнерству - отказать. Мотивирует тем, что исполнителем коммунальных услуг для домовладельцев, имеющих в собственности помещения в многоквартирном доме N 57а по улице Олимпийской, является Товарищество. Партнерство стороной по договору на отпуск тепловой энергии не является.
Партнерство и Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции приведенные в ней доводы отклонили, считают, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как усматривается в материалах дела, Предприятием (теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель) 01.01.2006 заключен договор N 117/Э на отпуск тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: ул. Олимпийская, д. 57а, а потребитель - оплачивать принятую энергию.
Порядок оплаты отпущенной тепловой энергии установлен разделом 2.6 договора.
Пунктом 6.1 договора определен срок его действия - с 01.01.2006 по 31.12.2006. Договор считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении договора или о заключении нового договора (пункт 6.2 договора).
Товариществом и Партнерством 01.03.2004 заключено соглашение о передаче части функций управления, распоряжения, эксплуатации и обслуживания общего имущества домовладельцев Товарищества (далее - соглашение от 01.03.2004), в соответствии с которым Партнерство приняло на себя следующие обязательства: ведение лицевого счета Товарищества, бухгалтерского учета и отчетности в объемах, установленных для Товарищества, лицевых счетов домовладельцев; кассовое обслуживание Товарищества, прием платежей за техническое обслуживание, коммунальные услуги; обеспечение паспортного и регистрационного контроля; обеспечение текущего технического обслуживания общего имущества дома, инженерных сетей и оборудования; техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей, электрического щита; проведение сезонной подготовки жилого дома к отопительному сезону; устранение засоров стволов мусоропровода; осуществление работ по ликвидации аварий на инженерных сетях и оборудовании дома, по санитарной очистке земельного участка дома, поддержание его в надлежащем санитарном состоянии; осуществление приема и увольнения персонала, необходимого для выполнения работ и оказания услуг по техническому обслуживанию жилого дома; предоставление расчета на техническое обслуживание общего имущества Товарищества на планируемый период времени.
Предприятие в рамках договорных отношений с Товариществом отпустило на его нужды в период с февраля по май 2010 года тепловую энергию, выставив для ее платы счета-фактуры от 28.02.2010 N 2000117, от 31.03.2010 N 3000117, от 30.04.2010 N 4000117 и от 31.05.2010 N 5000117 на общую сумму 331 120 руб. 96 коп.
Поскольку Товарищество оплату указанных счетов-фактур не произвело, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд первой инстанции, обоснованно посчитав доказанными по праву и размеру требования истца, удовлетворил их за счет Партнерства, указав, что оно является управляющей организацией, принявшей на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в доме N 57а по улице Олимпийской города Череповца.
Вместе с тем, данный вывод судом сделан без достаточных к тому оснований.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Как следует из материалов дела, собственниками выбран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья.
Из соглашения от 01.03.2004 следует, что Партнерству передана только часть функций управления многоквартирным домом, перечень которых является исчерпывающим. Обязательство по предоставлению собственникам жилья коммунальных услуг, в частности, путем приобретения коммунальных ресурсов на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями, в данном перечне не поименовано.
Таким образом, обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома N 57а по ул. Олимпийской, а следовательно, и по их оплате ресурсоснабжающим организациям, лежит на Товариществе как исполнителе коммунальных услуг. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что, несмотря на наличие соглашения от 01.03.2004, договор на отпуск тепловой энергии заключен 01.01.2006 с Товариществом.
В связи с этим надлежащим ответчиком по делу следует признать Товарищество.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку при исполнении денежного обязательства по оплате электрической энергии допущена просрочка, в силу указанной выше нормы за период с 15.03.2010 по 28.06.2010 Предприятием начислены проценты в размере 3197 руб. 85 коп. Начало периода просрочки определено истцом исходя из положений пункта 2.3.1 договора на отпуск тепловой энергии. Механизм расчета процентов является верным.
На основании изложенного означенная сумма требования подлежит взысканию с Товарищества.
В иске к Партнерству суд апелляционной инстанции отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2010 года по делу N А13-5384/2010 отменить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Олимпийская, 57А" в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" 334 328 руб. 81 коп., в том числе: 331 130 руб. 96 коп. задолженности, 3197 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5982 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В иске к некоммерческому партнерству "Союз собственников жилья" отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Олимпийская, 57А" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3703 руб. 98 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" в пользу некоммерческого партнерства "Союз собственников жилья" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
О.В.МИТРОФАНОВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
О.В.МИТРОФАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)