Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Гороховой Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе ЖСК "Молния-2" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года, которым постановлено: возвратить заявление ЖСК "Молния-2" к Т. о возмещении убытков.
Истец ЖСК "Молния-2" обратился в суд с иском к ответчику Т. о возмещении убытков в сумме 1 256 199,20 рублей.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое ЖСК "Молния-2" просит отменить как незаконное в частной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ЖСК "Молния-2" по доверенности П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Так, в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя определением от 29 ноября 2010 года иск без движения, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, и предложил истцу устранить недостатки: уточнить обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, - установив разумный срок для устранения выявленных недостатков до 20 декабря 2010 года.
Возвращая определением от 22 декабря 2010 года исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом не выполнены, в заявлении ЖСК "Молния-2", поступившем в суд 10.12.2010 года и обозначенном как дополнение к исковому заявлению, недостатки не устранены.
Доводы ЖСК "Молния-2", изложенные в частной жалобе не опровергают выводов суда, а потому не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда о возврате искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12460
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-12460
Судья Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Гороховой Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе ЖСК "Молния-2" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года, которым постановлено: возвратить заявление ЖСК "Молния-2" к Т. о возмещении убытков.
установила:
Истец ЖСК "Молния-2" обратился в суд с иском к ответчику Т. о возмещении убытков в сумме 1 256 199,20 рублей.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое ЖСК "Молния-2" просит отменить как незаконное в частной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ЖСК "Молния-2" по доверенности П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Так, в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя определением от 29 ноября 2010 года иск без движения, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, и предложил истцу устранить недостатки: уточнить обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, - установив разумный срок для устранения выявленных недостатков до 20 декабря 2010 года.
Возвращая определением от 22 декабря 2010 года исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом не выполнены, в заявлении ЖСК "Молния-2", поступившем в суд 10.12.2010 года и обозначенном как дополнение к исковому заявлению, недостатки не устранены.
Доводы ЖСК "Молния-2", изложенные в частной жалобе не опровергают выводов суда, а потому не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда о возврате искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)