Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 марта 2000 г. Дело N КА-А40/807-00
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.99 решен вопрос об отстранении временно управляющего ОАО "Промстройбанк" Илларионова М.А. и временным управляющим назначен Лимонов В.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2000 вышеуказанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий Лимонов В.В. настаивает на отмене постановления апелляционной инстанции, мотивируя тем, что судом нарушена ст. 157 АПК РФ, что является безусловным основанием к отмене, также нарушены ст. 160 АПК РФ, ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный управляющий при банкротстве кредитной организации должен иметь лицензию арбитражного управляющего, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, а также соответствовать квалификационным требованиям Банка России и иметь аттестат, выданный Банком России.
Отменяя определение суда от 27.12.99 о назначении внешним управляющим Лимонова В.В., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из факта отсутствия у арбитражного управляющего Лимонова В.В. надлежащего аттестата Банка России. Имеющийся аттестат ЦБ РФ N 0075 серии АВ выдан сроком на 6 месяцев до 9 января 2000 г. для рассмотрения вопроса арбитражным судом о назначении Лимонова В.В для проведения процедур банкротства Агропромбанка.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии необходимых полномочий на право осуществления процедур банкротства на "ОАО Промстройбанк" и оснований к отмене постановления апелляционной инстанции от 08.02.2000 нет.
Возражения заявителя кассационной жалобы как не опровергающие выводы арбитражного суда не могут служить основанием к отмене.
Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
постановление апелляционной инстанции от 8 февраля 2000 года по делу N 73-20"Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.03.2000 N КА-А40/807-00
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 марта 2000 г. Дело N КА-А40/807-00
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.99 решен вопрос об отстранении временно управляющего ОАО "Промстройбанк" Илларионова М.А. и временным управляющим назначен Лимонов В.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2000 вышеуказанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий Лимонов В.В. настаивает на отмене постановления апелляционной инстанции, мотивируя тем, что судом нарушена ст. 157 АПК РФ, что является безусловным основанием к отмене, также нарушены ст. 160 АПК РФ, ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный управляющий при банкротстве кредитной организации должен иметь лицензию арбитражного управляющего, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, а также соответствовать квалификационным требованиям Банка России и иметь аттестат, выданный Банком России.
Отменяя определение суда от 27.12.99 о назначении внешним управляющим Лимонова В.В., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из факта отсутствия у арбитражного управляющего Лимонова В.В. надлежащего аттестата Банка России. Имеющийся аттестат ЦБ РФ N 0075 серии АВ выдан сроком на 6 месяцев до 9 января 2000 г. для рассмотрения вопроса арбитражным судом о назначении Лимонова В.В для проведения процедур банкротства Агропромбанка.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии необходимых полномочий на право осуществления процедур банкротства на "ОАО Промстройбанк" и оснований к отмене постановления апелляционной инстанции от 08.02.2000 нет.
Возражения заявителя кассационной жалобы как не опровергающие выводы арбитражного суда не могут служить основанием к отмене.
Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 8 февраля 2000 года по делу N 73-20"Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)