Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12888/2011, 13АП-13048/2011) ТСЖ "Первомайская, 83А", ГОУТП "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 по делу N А42-8356/2010 (судья Ярец Н.Н.), принятое
по иску ГОУТП "ТЭКОС"
к ТСЖ "Первомайская, 83А" о взыскании 383 594 руб. 19 коп.
при участии:
от истца: Мамугина А.С. по доверенности от 11.01.2011 г.,
от ответчика: Румянцева А.В. - председателя (протокол от 15.05.2010 г. N 71),
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (ОГРН 1025100874677, местонахождение: г. Мурманск, ул. промышленная, д. 15, далее - истец, ГОУТП "ТЕКОС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Первомайская 83-А" (ОГРН 1085102000807, местонахождение: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Первомайская, д. 83а, далее - ответчик, ТСЖ "Первомайская 83-А") о взыскании 369867 руб. 79 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 172-L от 01.12.2008 г. за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г. и 13726 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 06.06.2011 г. с ТСЖ "Первомайская 83-А" в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскано 307345 руб. 58 коп. долга и 11620 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
ТСЖ "Первомайская 83-А" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не учел переплату ТСЖ НДС за весь период действия договора N 172L от 01.12.2008 г.
ГОУТП "ТЭКОС" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не согласно с выводом суда об исключении из заявленных счетов суммы НДС.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.12.2008 г. между ГОУТП "ТЭКОС" и ТСЖ "Первомайская 83-А" заключен договор N 172L на снабжение тепловой энергией (с протоколом разногласий от 07.04.2009 г.).
Обращаясь настоящим иском в суд, ГОУТП "ТЭКОС" ссылается на наличие у ТСЖ "Первомайская 83-А" долга по оплате теплоэнергии за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г. в размере 369867 руб. 79 коп. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты, сумма которых за период с 21.05.2010 г. по 09.11.2010 г. составила 13726 руб. 40 коп.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и взыскал начисленную истцом задолженность без учета НДС.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки Предприятием тепловой энергии в апреле - мае 2010 года в жилой дом Товарищества установлен судом и подтверждается материалами дела.
С учетом данного обстоятельства, исковые требования Предприятия правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными по праву.
Также апелляционный суд полагает, что суд с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г. N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", п.п. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомерно исключил из суммы задолженности, начисленной Предприятием сумму НДС.
Доводы Предприятия, изложенные в апелляционной жалобе о необходимости включения в расчет НДС, отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Апелляционный суд также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ. Доводы ТСЖ о том, что задолженность образовалась ввиду оплаты Товариществом выставленных Предприятием счетов с учетом сумм НДС, в связи с чем предъявленная задолженность должна быть уменьшена с учетом переплаченного НДС, не могут быть приняты судом. В данном случае спорный период определен с апреля по май 2010 г. Обстоятельства, указанные ТСЖ могли быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции в случае предъявления встречного иска ТСЖ к Предприятию.
Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 г. по делу N А42-8356/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2011 ПО ДЕЛУ N А42-8356/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу N А42-8356/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12888/2011, 13АП-13048/2011) ТСЖ "Первомайская, 83А", ГОУТП "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 по делу N А42-8356/2010 (судья Ярец Н.Н.), принятое
по иску ГОУТП "ТЭКОС"
к ТСЖ "Первомайская, 83А" о взыскании 383 594 руб. 19 коп.
при участии:
от истца: Мамугина А.С. по доверенности от 11.01.2011 г.,
от ответчика: Румянцева А.В. - председателя (протокол от 15.05.2010 г. N 71),
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (ОГРН 1025100874677, местонахождение: г. Мурманск, ул. промышленная, д. 15, далее - истец, ГОУТП "ТЕКОС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "Первомайская 83-А" (ОГРН 1085102000807, местонахождение: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Первомайская, д. 83а, далее - ответчик, ТСЖ "Первомайская 83-А") о взыскании 369867 руб. 79 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 172-L от 01.12.2008 г. за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г. и 13726 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 06.06.2011 г. с ТСЖ "Первомайская 83-А" в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскано 307345 руб. 58 коп. долга и 11620 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
ТСЖ "Первомайская 83-А" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не учел переплату ТСЖ НДС за весь период действия договора N 172L от 01.12.2008 г.
ГОУТП "ТЭКОС" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не согласно с выводом суда об исключении из заявленных счетов суммы НДС.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.12.2008 г. между ГОУТП "ТЭКОС" и ТСЖ "Первомайская 83-А" заключен договор N 172L на снабжение тепловой энергией (с протоколом разногласий от 07.04.2009 г.).
Обращаясь настоящим иском в суд, ГОУТП "ТЭКОС" ссылается на наличие у ТСЖ "Первомайская 83-А" долга по оплате теплоэнергии за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г. в размере 369867 руб. 79 коп. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты, сумма которых за период с 21.05.2010 г. по 09.11.2010 г. составила 13726 руб. 40 коп.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и взыскал начисленную истцом задолженность без учета НДС.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки Предприятием тепловой энергии в апреле - мае 2010 года в жилой дом Товарищества установлен судом и подтверждается материалами дела.
С учетом данного обстоятельства, исковые требования Предприятия правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными по праву.
Также апелляционный суд полагает, что суд с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г. N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", п.п. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомерно исключил из суммы задолженности, начисленной Предприятием сумму НДС.
Доводы Предприятия, изложенные в апелляционной жалобе о необходимости включения в расчет НДС, отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Апелляционный суд также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ. Доводы ТСЖ о том, что задолженность образовалась ввиду оплаты Товариществом выставленных Предприятием счетов с учетом сумм НДС, в связи с чем предъявленная задолженность должна быть уменьшена с учетом переплаченного НДС, не могут быть приняты судом. В данном случае спорный период определен с апреля по май 2010 г. Обстоятельства, указанные ТСЖ могли быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции в случае предъявления встречного иска ТСЖ к Предприятию.
Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 г. по делу N А42-8356/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)