Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу укрупненного жилищно-строительного кооператива С., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 года по делу N А14-1585-200859/18,
муниципальное унитарное предприятие города Воронежа В. (далее - МУП В., истец), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском /с учетом уточнения/ к укрупненному жилищно-строительному кооперативу С. (далее - УЖСК С., ответчик), г. Воронеж, о взыскании 311 429 рублей 14 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г.
Решением от 30 апреля 2008 г. Арбитражный суд Воронежской области исковые требования МУП В. удовлетворил в полном объеме, взыскав с УЖСК С. 311 429 рублей 14 коп. основного долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, УЖСК С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов арбитражного суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 г., в связи с чем просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УЖСК С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец МУП В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения МУП В. о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ рассматривалась в отсутствие его представителя.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 30 июня 2008 г. (28 и 29 июня 2008 г. - выходные дни).
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 апреля 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между МУП В. и УЖСК С. сложились отношения по поставке электроэнергии на нужды обслуживаемых ответчиком жилых домов.
За период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г. МУП В. поставило УЖСК С. для освещения мест общего пользования обслуживаемых ответчиком домов 302 189 кв. ч. электроэнергии на общую сумму 311 429 рублей 14 коп.
Ссылаясь на то обстоятельство, что УЖСК С. не исполнил свои обязательства по оплате поставленной в его адрес электроэнергии в указанный спорный период, МУП В. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения /статьи 539, 544 ГК РФ/.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования МУП В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком УЖСК С. не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате поставленной в его адрес электроэнергии для освещения мест общего пользования обслуживаемых им жилых домов за период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г.
Факт наличия у ответчика УЖСК С. обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Расчет задолженности, представленный истцом, УЖСК С. не оспорен, контррасчет в обосновании своих возражений в ходе рассмотрения спора не представлен.
При этом доводы УЖСК С. о том, что абонентами в рассматриваемом случае являются собственники помещений жилых домов, обслуживаемых УЖСК С., которые потребляют электроэнергию для освещения мест общего пользования, в связи с чем и должны ее оплачивать, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Согласно статье 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).
По определению, установленному в статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В пункте 4 статьи 138 ЖК РФ предусмотрена обязанность товарищества собственников жилья по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.
В рассматриваемом случае в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Устава от 16.11.2004 г. УЖСК С. создан на основании решения членов жилищных кооперативов для обслуживания и ремонта жилого фонда инженерно-технических систем, в его состав входят 23 жилищно-строительных кооперативов, объединяющие 25 домов.
В силу пунктов 2.1.1., 2.2.4., 2.2.5. Устава на УЖСК С. возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического, противопожарного, санитарного и экологического состояния жилых домов, входящих в сферу обслуживания УЖСК С., заключение договоров с поставщиками коммунальных услуг (радио, антенна, газ, тепло, электроснабжение и др.), сбор платежей за техническое обслуживание, ремонт и коммунальные услуги с пользователей УЖСК.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Из содержания пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ (ред. от 18.10.2007 г.) "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" следует, что услуги в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов приобретаются товариществом собственников жилья для предоставления их лицам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.
В пункте 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм и положений Устава от 16.11.2004 г., УЖСК С. в имущественном обороте должен выступать в интересах собственников и нанимателей жилых помещений обслуживаемых им жилых домов.
При этом, следует отметить, что собственники помещений многоквартирных домов могут выступать абонентами в отношениях электроснабжения многоквартирного дома только в том случае, если ими выбран непосредственно самостоятельный способ управления домом. Во всех остальных случаях абонентом в отношениях по энергоснабжению многоквартирного дома является товарищество собственников жилья, кооператив либо управляющая компания.
При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции, не состоятельны также и доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что именно жильцы обслуживаемых УЖСК С. жилых домов обязаны оплачивать электроэнергию, поставляемую МУП В. для освещения мест общего пользования домов, так как ответчик в обязательственных отношениях с истцом не состоит.
В рассматриваемом случае наличие или отсутствие договора между УЖСК С. и МУП В. правового значения не имеет, поскольку неисполнение УЖСК С. обязанности по заключению договора с поставщиком коммунальных услуг (пункт 2.2.4 Устава) не влечет отсутствия обязанности УЖСК С. оплатить фактическую стоимость потребленной энергии в силу статьи 544 ГК РФ.
Доводы УЖСК С. о том, что в обслуживаемых им жилых домах отсутствуют приборы учета, на основании показаний которых учитывается электроэнергия в местах общего пользования, опровергается имеющимися в деле актами проверки и опломбирования приборов учета жилых домов, входящих в состав ответчика.
С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждаются материалами дела и по существу сводятся к переоценке доказательств, надлежащим образом оцененных арбитражным судом первой инстанции.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу УЖСК С. - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - УЖСК С.
Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 апреля 2008 года по делу N А14-1585-200859/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу укрупненного жилищно-строительного кооператива С., г. Воронеж, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2008 ПО ДЕЛУ N А14-1585-200859/18
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. по делу N А14-1585-200859/18
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу укрупненного жилищно-строительного кооператива С., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 года по делу N А14-1585-200859/18,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Воронежа В. (далее - МУП В., истец), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском /с учетом уточнения/ к укрупненному жилищно-строительному кооперативу С. (далее - УЖСК С., ответчик), г. Воронеж, о взыскании 311 429 рублей 14 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г.
Решением от 30 апреля 2008 г. Арбитражный суд Воронежской области исковые требования МУП В. удовлетворил в полном объеме, взыскав с УЖСК С. 311 429 рублей 14 коп. основного долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, УЖСК С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов арбитражного суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 г., в связи с чем просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УЖСК С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец МУП В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения МУП В. о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ рассматривалась в отсутствие его представителя.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 30 июня 2008 г. (28 и 29 июня 2008 г. - выходные дни).
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 апреля 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между МУП В. и УЖСК С. сложились отношения по поставке электроэнергии на нужды обслуживаемых ответчиком жилых домов.
За период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г. МУП В. поставило УЖСК С. для освещения мест общего пользования обслуживаемых ответчиком домов 302 189 кв. ч. электроэнергии на общую сумму 311 429 рублей 14 коп.
Ссылаясь на то обстоятельство, что УЖСК С. не исполнил свои обязательства по оплате поставленной в его адрес электроэнергии в указанный спорный период, МУП В. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения /статьи 539, 544 ГК РФ/.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования МУП В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком УЖСК С. не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате поставленной в его адрес электроэнергии для освещения мест общего пользования обслуживаемых им жилых домов за период с 15.05.2005 г. по 31.12.2005 г.
Факт наличия у ответчика УЖСК С. обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Расчет задолженности, представленный истцом, УЖСК С. не оспорен, контррасчет в обосновании своих возражений в ходе рассмотрения спора не представлен.
При этом доводы УЖСК С. о том, что абонентами в рассматриваемом случае являются собственники помещений жилых домов, обслуживаемых УЖСК С., которые потребляют электроэнергию для освещения мест общего пользования, в связи с чем и должны ее оплачивать, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Согласно статье 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).
По определению, установленному в статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В пункте 4 статьи 138 ЖК РФ предусмотрена обязанность товарищества собственников жилья по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.
В рассматриваемом случае в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Устава от 16.11.2004 г. УЖСК С. создан на основании решения членов жилищных кооперативов для обслуживания и ремонта жилого фонда инженерно-технических систем, в его состав входят 23 жилищно-строительных кооперативов, объединяющие 25 домов.
В силу пунктов 2.1.1., 2.2.4., 2.2.5. Устава на УЖСК С. возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического, противопожарного, санитарного и экологического состояния жилых домов, входящих в сферу обслуживания УЖСК С., заключение договоров с поставщиками коммунальных услуг (радио, антенна, газ, тепло, электроснабжение и др.), сбор платежей за техническое обслуживание, ремонт и коммунальные услуги с пользователей УЖСК.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Из содержания пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ (ред. от 18.10.2007 г.) "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" следует, что услуги в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов приобретаются товариществом собственников жилья для предоставления их лицам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.
В пункте 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм и положений Устава от 16.11.2004 г., УЖСК С. в имущественном обороте должен выступать в интересах собственников и нанимателей жилых помещений обслуживаемых им жилых домов.
При этом, следует отметить, что собственники помещений многоквартирных домов могут выступать абонентами в отношениях электроснабжения многоквартирного дома только в том случае, если ими выбран непосредственно самостоятельный способ управления домом. Во всех остальных случаях абонентом в отношениях по энергоснабжению многоквартирного дома является товарищество собственников жилья, кооператив либо управляющая компания.
При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции, не состоятельны также и доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что именно жильцы обслуживаемых УЖСК С. жилых домов обязаны оплачивать электроэнергию, поставляемую МУП В. для освещения мест общего пользования домов, так как ответчик в обязательственных отношениях с истцом не состоит.
В рассматриваемом случае наличие или отсутствие договора между УЖСК С. и МУП В. правового значения не имеет, поскольку неисполнение УЖСК С. обязанности по заключению договора с поставщиком коммунальных услуг (пункт 2.2.4 Устава) не влечет отсутствия обязанности УЖСК С. оплатить фактическую стоимость потребленной энергии в силу статьи 544 ГК РФ.
Доводы УЖСК С. о том, что в обслуживаемых им жилых домах отсутствуют приборы учета, на основании показаний которых учитывается электроэнергия в местах общего пользования, опровергается имеющимися в деле актами проверки и опломбирования приборов учета жилых домов, входящих в состав ответчика.
С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждаются материалами дела и по существу сводятся к переоценке доказательств, надлежащим образом оцененных арбитражным судом первой инстанции.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу УЖСК С. - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - УЖСК С.
Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 30 апреля 2008 года по делу N А14-1585-200859/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу укрупненного жилищно-строительного кооператива С., г. Воронеж, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)