Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Двинской" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года по делу N А05-2177/2012 (судья Распопин М.В.),
установил:
жилищно-строительный кооператив "Двинской" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ЖСК "Двинской") обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX) к ЖСК "Двинской" о взыскании 86 953 руб. 99 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ЖСК "Двинской", минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 20.04.2012 со штрих-кодом N 70132, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Двинской" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года по делу N А05-2177/2012 (регистрационный номер 14АП-3344/2012) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: 163071, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 19, корп. 3, кв. 12.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Платежное поручение от 20.04.2012 N 45 на 1 л. в 1 экз.
3. Сопроводительное письмо от 19.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
4. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.
5. Доверенность от 01.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
6. Копии счетов-фактур от 30.11.2011 N 00019811, от 31.12.2011 N 00021900 на 2 л. в 1 экз.
7. Копии приложений к актам от 30.11.2011 N 00019811, от 31.12.2011 N 00021900 на 2 л. в 1 экз.
8. Копии счетов от 30.11.2011 N 19811, от 31.12.2011 N 21900 на 2 л. в 1 экз.
9. Копии актов от 20.02.2012, от 27.12.2011, от 20.12.2011, от 12.12.2011, от 05.12.2011, от 24.11.2011, от 17.11.2011, от 03.11.2011 на 8 л. в 1 экз.
10. Копия заявления от 01.02.2012 на 1 л. в 1 экз.
11. Копии писем от 27.03.2012, от 06.12.2011 на 3 л. в 1 экз.
12. Копии факсограмм от 08.12.2011 N 493, от 12.12.2011 N 500, от 20.12.2011 N 509, от 26.12.2011 N 513, от 27.12.2011 N 520, от 29.12.2011 N 523, от 24.11.2011 N 477, от 29.11.2011 N 479, от 05.12.2011 N 484 на 9 л. в 1 экз.
13. Копии заявок от 17.11.2011, от 03.11.2011, от 31.10.2011, от 24.10.2011 на 4 л. в 1 экз.
14. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года по делу N А05-2177/2012 на 2 л. в 1 экз.
15. Конверт - 1 шт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.05.2012 ПО ДЕЛУ N А05-2177/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2012 г. по делу N А05-2177/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Двинской" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года по делу N А05-2177/2012 (судья Распопин М.В.),
установил:
жилищно-строительный кооператив "Двинской" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX, далее - ЖСК "Двинской") обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX) к ЖСК "Двинской" о взыскании 86 953 руб. 99 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ЖСК "Двинской", минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 20.04.2012 со штрих-кодом N 70132, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Двинской" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года по делу N А05-2177/2012 (регистрационный номер 14АП-3344/2012) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: 163071, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 19, корп. 3, кв. 12.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Платежное поручение от 20.04.2012 N 45 на 1 л. в 1 экз.
3. Сопроводительное письмо от 19.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
4. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.
5. Доверенность от 01.04.2012 на 1 л. в 1 экз.
6. Копии счетов-фактур от 30.11.2011 N 00019811, от 31.12.2011 N 00021900 на 2 л. в 1 экз.
7. Копии приложений к актам от 30.11.2011 N 00019811, от 31.12.2011 N 00021900 на 2 л. в 1 экз.
8. Копии счетов от 30.11.2011 N 19811, от 31.12.2011 N 21900 на 2 л. в 1 экз.
9. Копии актов от 20.02.2012, от 27.12.2011, от 20.12.2011, от 12.12.2011, от 05.12.2011, от 24.11.2011, от 17.11.2011, от 03.11.2011 на 8 л. в 1 экз.
10. Копия заявления от 01.02.2012 на 1 л. в 1 экз.
11. Копии писем от 27.03.2012, от 06.12.2011 на 3 л. в 1 экз.
12. Копии факсограмм от 08.12.2011 N 493, от 12.12.2011 N 500, от 20.12.2011 N 509, от 26.12.2011 N 513, от 27.12.2011 N 520, от 29.12.2011 N 523, от 24.11.2011 N 477, от 29.11.2011 N 479, от 05.12.2011 N 484 на 9 л. в 1 экз.
13. Копии заявок от 17.11.2011, от 03.11.2011, от 31.10.2011, от 24.10.2011 на 4 л. в 1 экз.
14. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года по делу N А05-2177/2012 на 2 л. в 1 экз.
15. Конверт - 1 шт.
Судья
О.К.ЕЛАГИНА
О.К.ЕЛАГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)