Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2009 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Васильевой И.А.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вела судья Васильева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК")
к ответчику Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Ивановское" (ГУП "ДЕЗ района "Ивановское")
о взыскании 4 085 240, 15 руб.
при участии:
от истца: Сердюковой Н.А. (дов. N 28-8 от 19.03.2009 г.)
от ответчика: Фирсовой Е.В. (дов. N ИД-2335 от 19.10.2009 г.)
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору N 2 д./д.-2007 от 26.11.2007 г. в размере 3 470 769, 36 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 470, 79 руб.
Истец в обоснование исковых требований о взыскании задолженности ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор N 2 д./д.-2007 от 26.11.2007 г., подписанные истцом и ответчиком акты выполненных работ.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление N ИД-2559 от 17.11.2009 г., а также в дополнении к отзыву на исковое заявление N ИД-2866 от 21.12.2009 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, возражения ответчика в отношении взыскания суммы задолженности являются несостоятельными, а в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - обоснованными, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" (ответчик, заказчик) и ОАО "МОЭК" (истец, исполнитель) заключен Контракт N 2 д./д.-2007 от 26.11.2007 г. (л.д. 19 - 34, далее - "Контракт"), согласно условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по эксплуатации инженерного оборудования (текущий ремонт и обслуживание) крышной блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: Свободный проспект, дом 19; ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом.
Согласно п. 2.1, 2.2 Контракта стоимость поручаемых исполнителю работ по эксплуатации инженерного оборудования согласно протоколу конкурсной комиссии составляет 4 984 995, 90 руб., с учетом НДС; сумма подлежит уточнению согласно калькуляции (Приложение N 1 к Контракту) в текущем уровне цен и на дату составления контракта составляет 289 230, 78 руб. в месяц, в том числе НДС.
Истец обязательства по Контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами выполненных работ N КрК-1 от 31.01.2008 г., N КрК-2 от 29.02.2008 г., N КрК-3 от 31.03.2008 г., N КрК-4 от 30.04.2008 г., N КрК-5 от 30.05.2008 г., N КрК-6 от 30.06.2008 г., N КрК-7 от 31.07.2008 г., N КрК-8 от 29.08.2008 г., N КрК-9 от 30.09.2008 г., N КрК-10 от 31.10.2008 г., N КрК-11 от 28.11.2008 г., N КрК-12 от 31.12.2008 г. (л.д. 7 - 18) на общую сумму 3 470 769, 36 руб., однако оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена.
При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет 3 470 769. 36 руб.
Возражения ответчика против взыскания суммы задолженности со ссылкой на то, что оплата стоимости выполненных работ не была произведена в связи с тем, что истцом не выставлены счета на оплату, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, а не из факта выставления счета. Таким образом, ссылка ответчика на неисполнение обязательств по оплате выполненных работ по причине невыставления истцом счетов, признается судом необоснованной. Кроме того, счета, счета-фактуры переданы ответчику 30.06.2009 г., что подтверждается письмом истца в адрес ответчика от 30.06.2009 г. N ф04/07-2529/9 с приложением соответствующих счетов и счетов-фактур и со штампом ответчика в принятии указанного письма.
Возражение ответчика против взыскания суммы задолженности со ссылкой на Постановление Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", согласно которому с сентября 2007 года ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" не является получателем бюджетных средств, а также на то, что денежные средства по данному коду бюджетной классификации ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" не выделены, судом признается необоснованным по следующим основаниям.
Представленным в материалы дела Распоряжением Префекта Восточного административного округа города Москвы от 14.03.2007 г. N 422-В-РП "О передаче на баланс ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Ивановское" крышной котельной жилого дома, расположенного по адресу: Свободный проспект, д. 19" предложено ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" и ОАО "МОЭК" заключить договор на эксплуатацию и содержание крышной котельной, а также предписано:
- ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" принять в 1 квартале 2007 года на свой баланс крышную котельную, представить в финансово-казначейское управление округа смету затрат по эксплуатации и содержанию крышной котельной; Управе района "Ивановское" совместно с ГУП "Мосгаз" и ОАО "МОЭК" подготовить заявки в Департамент финансов города Москвы на дополнительное финансирование расходов по содержанию и эксплуатации крышной котельной.
Таким образом, при передаче крышной котельной на баланс ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" было предусмотрено бюджетное финансирование по содержанию и эксплуатации крышной котельной.
Отсутствие соответствующего финансирования не освобождает ГУП "ДЕЗ района "Ивановское", являющееся в соответствии с законом и Уставом коммерческой организацией, которая несет ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств перед поставщиками, юридическими лицами, от исполнения перед ОАО "МОЭК" обязательств по оплате стоимости выполненных по Контракту работ.
Кроме того, согласно Уставу ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" находится в ведомственном подчинении префектуры ВАО города Москвы.
Префектурой ВАО города Москвы 13.05.2009 г. предложено ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" в срок до 01.06.2009 г. произвести перечисление в ОАО "МОЭК" денежных средств за обслуживание котельной в 2008 году, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом совещания по вопросу оплаты работ ОАО "МОЭК" по эксплуатации газовой котельной, расположенной в жилом доме по адресу: Свободный пр., 19., утвержденным 13.05.2009 г. Заместителем Префекта А.А. Шарафетдиновым.
Однако на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие оплату выполненных истцом по Контракту работ.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах обоснованы требования истца о взыскании с ответчика 3 470 769, 36 руб. задолженности за выполненные истцом по Контракту работы.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 470, 79 руб. за период с 01.02.2008 г. по 29.09.2009 г.
Указанное требование истца признается судом необоснованным, поскольку на момент рассмотрения спора истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие своевременную передачу истцом ответчику счетов на оплату стоимости выполненных работ.
Таким образом, неправомерно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 470, 79 руб. за период с 01.02.2008 г. по 29.09.2009 г.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: государственная пошлина а размере 2 719 руб. 51 коп. относится на истца, государственная пошлина в размере 28 853 руб. 84 коп. - на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 15, 307, 308, 309, 310, 395, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 75, 110, 167 - 170, 171, 181 АПК РФ, суд
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Ивановское" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 3 499 623 (три миллиона четыреста девяносто девять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 20 копеек, составляющих в том числе, 3 470 769 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 36 коп. основного долга, 28 853 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 470, 79 руб. за период с 01.02.2008 г. по 29.09.2009 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.12.2009 ПО ДЕЛУ N А40-132223/09-50-1038
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. по делу N А40-132223/09-50-1038
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2009 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Васильевой И.А.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вела судья Васильева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК")
к ответчику Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Ивановское" (ГУП "ДЕЗ района "Ивановское")
о взыскании 4 085 240, 15 руб.
при участии:
от истца: Сердюковой Н.А. (дов. N 28-8 от 19.03.2009 г.)
от ответчика: Фирсовой Е.В. (дов. N ИД-2335 от 19.10.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору N 2 д./д.-2007 от 26.11.2007 г. в размере 3 470 769, 36 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 470, 79 руб.
Истец в обоснование исковых требований о взыскании задолженности ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор N 2 д./д.-2007 от 26.11.2007 г., подписанные истцом и ответчиком акты выполненных работ.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление N ИД-2559 от 17.11.2009 г., а также в дополнении к отзыву на исковое заявление N ИД-2866 от 21.12.2009 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, возражения ответчика в отношении взыскания суммы задолженности являются несостоятельными, а в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - обоснованными, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" (ответчик, заказчик) и ОАО "МОЭК" (истец, исполнитель) заключен Контракт N 2 д./д.-2007 от 26.11.2007 г. (л.д. 19 - 34, далее - "Контракт"), согласно условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по эксплуатации инженерного оборудования (текущий ремонт и обслуживание) крышной блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: Свободный проспект, дом 19; ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом.
Согласно п. 2.1, 2.2 Контракта стоимость поручаемых исполнителю работ по эксплуатации инженерного оборудования согласно протоколу конкурсной комиссии составляет 4 984 995, 90 руб., с учетом НДС; сумма подлежит уточнению согласно калькуляции (Приложение N 1 к Контракту) в текущем уровне цен и на дату составления контракта составляет 289 230, 78 руб. в месяц, в том числе НДС.
Истец обязательства по Контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами выполненных работ N КрК-1 от 31.01.2008 г., N КрК-2 от 29.02.2008 г., N КрК-3 от 31.03.2008 г., N КрК-4 от 30.04.2008 г., N КрК-5 от 30.05.2008 г., N КрК-6 от 30.06.2008 г., N КрК-7 от 31.07.2008 г., N КрК-8 от 29.08.2008 г., N КрК-9 от 30.09.2008 г., N КрК-10 от 31.10.2008 г., N КрК-11 от 28.11.2008 г., N КрК-12 от 31.12.2008 г. (л.д. 7 - 18) на общую сумму 3 470 769, 36 руб., однако оплата стоимости выполненных работ ответчиком не произведена.
При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет 3 470 769. 36 руб.
Возражения ответчика против взыскания суммы задолженности со ссылкой на то, что оплата стоимости выполненных работ не была произведена в связи с тем, что истцом не выставлены счета на оплату, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, а не из факта выставления счета. Таким образом, ссылка ответчика на неисполнение обязательств по оплате выполненных работ по причине невыставления истцом счетов, признается судом необоснованной. Кроме того, счета, счета-фактуры переданы ответчику 30.06.2009 г., что подтверждается письмом истца в адрес ответчика от 30.06.2009 г. N ф04/07-2529/9 с приложением соответствующих счетов и счетов-фактур и со штампом ответчика в принятии указанного письма.
Возражение ответчика против взыскания суммы задолженности со ссылкой на Постановление Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", согласно которому с сентября 2007 года ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" не является получателем бюджетных средств, а также на то, что денежные средства по данному коду бюджетной классификации ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" не выделены, судом признается необоснованным по следующим основаниям.
Представленным в материалы дела Распоряжением Префекта Восточного административного округа города Москвы от 14.03.2007 г. N 422-В-РП "О передаче на баланс ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Ивановское" крышной котельной жилого дома, расположенного по адресу: Свободный проспект, д. 19" предложено ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" и ОАО "МОЭК" заключить договор на эксплуатацию и содержание крышной котельной, а также предписано:
- ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" принять в 1 квартале 2007 года на свой баланс крышную котельную, представить в финансово-казначейское управление округа смету затрат по эксплуатации и содержанию крышной котельной; Управе района "Ивановское" совместно с ГУП "Мосгаз" и ОАО "МОЭК" подготовить заявки в Департамент финансов города Москвы на дополнительное финансирование расходов по содержанию и эксплуатации крышной котельной.
Таким образом, при передаче крышной котельной на баланс ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" было предусмотрено бюджетное финансирование по содержанию и эксплуатации крышной котельной.
Отсутствие соответствующего финансирования не освобождает ГУП "ДЕЗ района "Ивановское", являющееся в соответствии с законом и Уставом коммерческой организацией, которая несет ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств перед поставщиками, юридическими лицами, от исполнения перед ОАО "МОЭК" обязательств по оплате стоимости выполненных по Контракту работ.
Кроме того, согласно Уставу ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" находится в ведомственном подчинении префектуры ВАО города Москвы.
Префектурой ВАО города Москвы 13.05.2009 г. предложено ГУП "ДЕЗ района "Ивановское" в срок до 01.06.2009 г. произвести перечисление в ОАО "МОЭК" денежных средств за обслуживание котельной в 2008 году, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом совещания по вопросу оплаты работ ОАО "МОЭК" по эксплуатации газовой котельной, расположенной в жилом доме по адресу: Свободный пр., 19., утвержденным 13.05.2009 г. Заместителем Префекта А.А. Шарафетдиновым.
Однако на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие оплату выполненных истцом по Контракту работ.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах обоснованы требования истца о взыскании с ответчика 3 470 769, 36 руб. задолженности за выполненные истцом по Контракту работы.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 470, 79 руб. за период с 01.02.2008 г. по 29.09.2009 г.
Указанное требование истца признается судом необоснованным, поскольку на момент рассмотрения спора истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие своевременную передачу истцом ответчику счетов на оплату стоимости выполненных работ.
Таким образом, неправомерно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 470, 79 руб. за период с 01.02.2008 г. по 29.09.2009 г.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: государственная пошлина а размере 2 719 руб. 51 коп. относится на истца, государственная пошлина в размере 28 853 руб. 84 коп. - на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 15, 307, 308, 309, 310, 395, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 75, 110, 167 - 170, 171, 181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Ивановское" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 3 499 623 (три миллиона четыреста девяносто девять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 20 копеек, составляющих в том числе, 3 470 769 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 36 коп. основного долга, 28 853 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 470, 79 руб. за период с 01.02.2008 г. по 29.09.2009 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья
ВАСИЛЬЕВА И.А.
ВАСИЛЬЕВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)