Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 21.08.2012 о признании недействующим в части приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг",
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - приложение к постановлению N 124), в части определения объема коммунального ресурса (тепловой энергии), поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета по формуле, предусматривающей использование показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.
Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела (помимо прочего) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением дел, указанных в части 4 настоящей статьи.
Поименованные дела Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает, если они подведомственны арбитражным судам (часть 1 статьи 34 Кодекса).
Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, определена статьей 29 Кодекса.
Указанные в названной статье дела арбитражные суды рассматривают, если оспариваемые нормативные акты действуют в сфере, отнесенной к компетенции арбитражных судов, и связаны с осуществлением организациями предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 1 части 1 статьи 29 Кодекса) или федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 5 части 1 статьи 29).
Согласно заявлению общество просит проверить положения содержащейся в приложении к постановлению N 124 формулы, предусматривающей использование показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, при определении объема коммунального ресурса (тепловой энергии), поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, на соответствие Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" и на соблюдение его прав, затрагивающих эти сферы деятельности общества.
Названные правоотношения не отнесены к сфере рассматриваемых арбитражным судом. Общество не сослалось на федеральный закон, который относил бы его требование к компетенции арбитражного суда.
При таких обстоятельствах данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и, следовательно, и в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации как одном из судов системы арбитражных судов.
Обществом уплачена государственная пошлина, которую следует возвратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 34, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 21.08.2012 о признании недействующим в части приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" с приложением (всего на 62 листах и конверт) возвратить. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.09.2012 N ВАС-12602/12
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. N ВАС-12602/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 21.08.2012 о признании недействующим в части приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг",
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - приложение к постановлению N 124), в части определения объема коммунального ресурса (тепловой энергии), поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета по формуле, предусматривающей использование показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.
Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела (помимо прочего) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением дел, указанных в части 4 настоящей статьи.
Поименованные дела Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает, если они подведомственны арбитражным судам (часть 1 статьи 34 Кодекса).
Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, определена статьей 29 Кодекса.
Указанные в названной статье дела арбитражные суды рассматривают, если оспариваемые нормативные акты действуют в сфере, отнесенной к компетенции арбитражных судов, и связаны с осуществлением организациями предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 1 части 1 статьи 29 Кодекса) или федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 5 части 1 статьи 29).
Согласно заявлению общество просит проверить положения содержащейся в приложении к постановлению N 124 формулы, предусматривающей использование показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, при определении объема коммунального ресурса (тепловой энергии), поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, на соответствие Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" и на соблюдение его прав, затрагивающих эти сферы деятельности общества.
Названные правоотношения не отнесены к сфере рассматриваемых арбитражным судом. Общество не сослалось на федеральный закон, который относил бы его требование к компетенции арбитражного суда.
При таких обстоятельствах данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и, следовательно, и в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации как одном из судов системы арбитражных судов.
Обществом уплачена государственная пошлина, которую следует возвратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 34, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 21.08.2012 о признании недействующим в части приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" с приложением (всего на 62 листах и конверт) возвратить. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)