Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,
при участии:
- от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания": Юферов В.Б., доверенность от 29.04.2010 г. N 24, паспорт; Чкадуа С.Ф., доверенность от 20.04.2010 г. N 25, паспорт;
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 13 сентября 2010 года
по делу N А71-5543/2010
принятое судьей Погадаевым Н.Н.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания"
о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией, на поставку горячей воды
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - ООО "Регионресурсы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" (далее - ООО "Завьяловская управляющая компания") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года по договорам на пользование тепловой энергией, на поставку горячей воды от 01.11.2009 года N ТЗ-97/09, от 31.12.2009 года N ТЗ-97/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-105/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-95/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-106/10, от 01.11.2009 года N Г-17/09, от 31.12.2009 года N Г-17/10, от 31.12.2009 года N Г-05/10, в размере 9 248 028 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 69 240 руб. 14 коп. (Т. 1, л.д. 5-7).
До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись исковые требования (Т. 2, л.д. 1, 10, 55), в результате чего предметом судебного разбирательства явилось требование о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных по договорам на пользование тепловой энергией, на поставку горячей воды от 01.11.2009 года N ТЗ-97/09 (за период с ноября по декабрь 2009 г.), от 31.12.2009 года N ТЗ-97/10 (за период с января по май 2010 г.), от 31.12.2009 года N ТЗ-105/10 (за период с января по май 2010 г.), от 31.12.2009 года N ТЗ-106/10 (за период с января 2010 года по апрель 2010 года), от 31.12.2009 года N Г-17/10 (за период с января по июль 2010 года), от 31.12.2009 года N Г-05/10 (за период с января по июнь 2010 года), в размере 5 902 128 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года (резолютивная часть от 13.09.2010 г., судья Н.Н.Погадаев) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 5 902 128 руб. 21 коп. основного долга, 52 510 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 729 руб. 50 коп. (Т. 2, л.д. 67-72).
Ответчик (ООО "Завьяловская управляющая компания") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм права, просит его отменить. Как указывает заявитель, судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют действительности. ООО "Завьяловская управляющая компания", являясь управляющей организацией в ряде многоквартирных домов в Завьяловском районе, заключило договоры с поставщиками коммунальных ресурсов, в том числе договоры с ООО "Регионресурсы" на пользование тепловой энергией и поставку горячей воды от 01.11.2009 года N ТЗ-97/09, от 31.12.2009 года N ТЗ-97/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-105/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-95/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-106/10, от 01.11.2009 года N Г-17/09, от 31.12.2009 года N Г-17/10, от 31.12.2009 года N Г-05/10. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N ВАС-525/09 указано, что к отношениям сторон по договорам энергоснабжения, заключенным между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным кооперативом либо управляющей организацией) в целях оказания коммунальных услуг гражданам, применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. Поскольку при непредоставлении коммунальных услуг, либо при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответчик производит населению перерасчет начисления, ООО "Завьяловская управляющая компания" в соответствии с указанными ранее Правилами вправе требовать от ООО "Регионресурсы" перерасчета начисления на соответствующую сумму. Однако истец требования ответчика в указанной части игнорирует, несмотря на то, что имеются акты о некачественном предоставлении коммунальных услуг, подписанные представителем истца. В связи с наличием фактов поставки некачественных ресурсов акты выполненных работ ответчиком были подписаны с разногласиями в части объема тепловой энергии и ее стоимости.
В заседании суда апелляционной инстанции 09.11.2010 г. представители ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали. Пояснили, что истцом неверно (без учета предоставляемых ежемесячно ответчиком сведений о количестве граждан, проживающих в спорных домах, без учета показаний индивидуальных приборов учета) произведен расчет объема поставленной горячей воды.
Заявили ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: копий актов о некачественном предоставлении коммунальных услуг от 26.01.2010 г., от 24.02.2010 г., от 03.02.2010 г., от 25.03.2010 г., от 12.03.2010 г., расчетов потребления тепловой энергии для теплоснабжения, расчетов объемов реализации ГВС, графиков оплаты ООО "Регионресурсы" по предъявляемым счетам-фактурам по состоянию на 15.09.2010 г., на 28.10.2010 г., расчета объемов реализации ГВС на ноябрь 2009 г., отчета по платежам за ноябрь, отчетов по начислениям за спорный период, расчетов объемов реализации тепловой энергии для горячего водоснабжения; копий писем от 05.05.2010 г. N 99, от 12.04.2010 г. N 72, от 16.08.2010 г. N 149, от 27.09.2010 г. N 303, от 23.08.2010 г. N 252.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
Истец (ООО "Регионресурсы") в судебное заседание 09.11.2010 г. представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда 09.11.2010 г. объявлен перерыв до 12 ноября 2010 года на 15 час. 00 мин.
В заседании суда 12.11.2010 г. представители истца просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В обоснование доводов, изложенных в письменном отзыве, представили копии актов приемки-сдачи работ и счетов-фактур за спорный период (ноябрь 2009 года - июль 2010 года).
Ходатайство истца о приобщении указанных документов к материалам дела судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика в судебном заседании 12.11.2010 г. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела актов о некачественном предоставлении коммунальных услуг от 26.01.2010 г., от 24.02.2010 г., от 03.02.2010 г., от 25.03.2010 г., от 12.03.2010 г., графиков оплаты с ООО "Регионресурсы", расчетов потребления тепловой энергии, актов, расчетов объемов реализации ГВС, отчетов по начислениям, сопроводительных писем, поименованных в приложении.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и с учетом мнения истца удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 г., принятым в составе председательствующего Масальской Н.Г., судей Шварц Н.Г., Дружининой Л.В., на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 29.11.2010 г. 14 часов 00 минут, на стороны возложена обязанность произвести в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, расчет количества и стоимости тепловой энергии, горячей воды поставленных на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома) в спорный период времени (ноябрь 2009 года - июль 2010 года).
В связи с нахождением судьи Шварц Н.Г. в ежегодном отпуске, обусловившим невозможность участия судьи в рассмотрении дела 29.11.2010 г., в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шварц Н.Г. на судью Рубцову Л.В. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Масальская Н.Г., судьи Дружинина Л.В., Рубцова Л.В. Рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 29.11.2010 г. представители ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ООО "Завьяловская управляющая компания" за 2009-2010 год, согласно которому сумма долга перед истцом на 13.09.2010 г. составляла 5 237 504 руб. 37 коп.; графика оплаты с ООО "Регионресурсы" по предъявленным счетам-фактурам за спорный период; расчетов объемов реализации ГВС ООО "Завьяловская управляющая компания"; отчета по платежам за ноябрь 2009 г.; расчетов объемов реализации тепловой энергии для горячего водоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания"; отчетов по начислениям спорный период, расчетов потребления тепловой энергии для теплоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания" за январь, февраль, март 2010 года.
Истец (ООО "Регионресурсы") в заседание суда 29.11.2010 г. явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства и о приобщении к материалам дела расчетов задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2009-2010 год на сумму 5 736 436 руб. 40 коп. (расчет произведен за спорный период по нормативу потребления коммунальных услуг в отношении всех объектов), на сумму 5 781 661 руб. 20 коп. (расчет произведен за спорный период по нормативу потребления коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение - в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета; в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета - по показаниям приборов учета), на сумму 6 821 443 руб. 07 коп. (расчет произведен с учетом корректировки потребления ООО "Завьяловская управляющая компания" тепловой энергии по договору N 97/09 от 01.11.2009 г. согласно пункту 19 Правил N 307).
Ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела расчетов сумм задолженности судом апелляционной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя является правом суда.
Рассмотрев ходатайство ООО "Регионресурсы" об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его удовлетворению. Исходя из того, что истцом представлены расчеты в соответствии с Правилами N 307, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть спор по имевшимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам.
Для проверки правильности произведенных сторонами расчетов в судебном заседании 29.11.2010 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.11.2010 г. на 16 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 30.11.2010 г. не явились.
Истец (ООО "Регионресурсы") представил в суд письмо в адрес ООО "Завьяловская управляющая компания" от 17.06.2010 г. N 1223, копию договора N Т3-106/10 на пользование тепловой энергией для нужд горячего водоснабжения от 31.12.2009 г.
Ходатайство о приобщении указанных документов судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Регионресурсы" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Завьяловская управляющая компания" (Абонент) заключены договоры:
- N ТЗ-97/09 от 01.11.2009 г. на пользование тепловой энергией (Т. 1, л.д. 10-14), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить с 01.11.2009 года по 31.12.2009 года Абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельных Центральная и ул. Мостовая с. Пирогово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).
- N ТЗ-97/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергией (Т. 1, л.д. 32-39), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года Абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельной с. Первомайский до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).
- N ТЗ-105/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергией (Т. 1, л.д. 24-31), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставить с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года Абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельных РТП, ЦРБ, НГДУ, Россия с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).
- N ТЗ-106/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергией для нужд горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. Абоненту тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения от котельной РТП с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).
- N Г-05/10 от 31.12.2009 г. на поставку горячей воды (Т. 1, л.д. 40-45), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду от котельной с. Первомайский, Завьяловский район до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а Абонент обязуется оплачивать потребленную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 1.1, 2.3.2, 5.5 договора).
- N Г-17/10 от 31.12.2009 г. на поставку горячей воды (Т. 1, л.д. 58-63), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду от котельной Центральная д. Пирогово Завьяловского района, от котельной д. Мостовая, д. Пирогово Завьяловского района до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а Абонент обязуется оплачивать потребленную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 1.1, 2.3.2, 5.5 договора).
Во исполнение условий договоров ООО "Регионресурсы" в период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года по договору N ТЗ-97/09; с января по май 2010 года по договору N ТЗ-97/10; с января по май 2010 года по договору N ТЗ-105/10; с января по апрель 2010 года по договору N ТЗ-106/10; с января по июнь 2010 года по договору N Г-05/10; с января по июль 2010 года по договору N Г-17/10 оказало услуги по передаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актам приемки-сдачи работ (Т. 1, л.д. 64-109).
В нарушение условий договоров, требований статей 307, 309, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставленные ООО "Регионресурсы" для оплаты счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность по расчету истца составила 5 902 128 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Наличие задолженности у ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из выполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам на пользование тепловой энергии, на поставку горячей воды; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленных энергоресурсов; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 5 902 128 руб. 21 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в спорный период отношения между истцом и ответчиком регулировались договорами N ТЗ-97/09 от 01.11.2009 г. на пользование тепловой энергией, N ТЗ-97/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергией, N ТЗ-105/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергии, N Г-05/10 от 31.12.2009 г. на поставку горячей воды, N Г-17/10 от 31.12.2009 г. на поставку горячей воды, N ТЗ-106/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения. Узлы учета тепловой энергии, оборудованные в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, в спорный период имелись не на всех объектах (многоквартирных домах), находящихся в управлении ответчика.
Расчет объемов тепловой энергии, горячей воды, поставленных на объекты ответчика, был произведен истцом на основании Методики определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. (далее - Методика N 105). С учетом частичной оплаты (Т. 2, л.д. 2-9, 11-21) и уточнения исковых требований сумма задолженности по данным истца составила 5 902 128 руб. 21 коп.
Суд первой инстанции, признав доказанным факт оказания ООО "Регионресурсы" ответчику услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, принял во внимание данные, содержащиеся в расчете истца (Т. 2, л.д. 56-57).
Выводы суда первой инстанции в указанной части требованиям действующего законодательства не соответствуют.
Заключенные между сторонами договоры энергоснабжения являются публичными договорами, на них распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В рассматриваемом случае ООО "Завьяловская управляющая компания" является управляющей организацией, которая приобретает коммунальный ресурс у Энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
С учетом изложенного, к отношениям сторон подлежат применению Правила N 307, и в отсутствие общедомовых (коллективных) приборов учета расчет объема отпущенной в спорный период тепловой энергии, горячей воды должен быть произведен исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции стороны были обязаны произвести расчеты количества тепловой энергии, потребленной объектами ответчика в спорный период в соответствии с положениями Правил N 307.
Возложенная судом обязанность истцом и ответчиком была исполнена.
Истец представил расчеты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2009-2010 год на сумму 5 736 436 руб. 40 коп. (расчет произведен за спорный период по нормативу потребления коммунальных услуг в отношении всех объектов); на сумму 5 781 661 руб. 20 коп. (расчет произведен за спорный период по нормативу потребления коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение - в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета; в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета - по показаниям приборов учета); на сумму 6 821 443 руб. 07 коп. (расчет произведен с учетом корректировки потребления ООО "Завьяловская управляющая компания" тепловой энергии по договору N 97/09 от 01.11.2009 г. согласно пункту 19 Правил N 307).
ООО "Завьяловская управляющая компания" также представило расчет суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2009-2010 год на сумму 5 237 504 руб. 37 коп.
Изучив представленные суду расчеты объемов и стоимости потребленных объектами ответчика энергоресурсов, оценив их в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
ООО "Регионресурсы" в спорный период времени осуществляло поставку тепловой энергии на цели отопления, горячего водоснабжения на объекты, находящиеся в управлении ответчика. В некоторых многоквартирных домах (по адресам: Калинина 55, 69, ул. Нефтяников, 1) имеются узлы учета тепловой энергии, оборудованные в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936.
Вопреки доводам ответчика показания индивидуальных приборов учета использованию в целях коммерческих расчетов между сторонами не подлежат, применение пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Таким образом, при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенных ресурсов рассчитывается по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета. Указанный порядок соответствует пункту 8 Правил N 307.
Руководствуясь требованиями норм Жилищного кодекса и Правил N 307, суд апелляционной инстанции признает, что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды при наличии приборов учета должно определяться исходя из показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Главы Завьяловского района N 881 от 09.08.2004 г.
Указанным требованиям соответствует расчет истца на сумму 5 781 661 руб. 20 коп.
Показания приборов учета, данные о площади отапливаемых помещений, о количестве граждан, проживающих в спорных объектах, использованные ООО "Регионресурсы", предоставлены ответчиком, в связи с чем последним не оспариваются.
Спор по примененным нормативам и тарифам между сторонами также отсутствует.
Расчет ответчика судом апелляционной инстанции принят быть не может, поскольку количество тепловой энергии на нужды отопления определено ООО "Завьяловская управляющая компания" в соответствии с Методикой N 105.
Представленные истцом расчеты на сумму 5 736 436 руб. 40 коп.; на сумму 6 821 443 руб. 07 коп. судом апелляционной инстанции отклоняются, как не соответствующие положениям действующего законодательства, применимого к отношениям сторон. Указанные расчеты произведены ООО "Регионресурсы" по всем объектам, исходя из норматива потребления соответствующих коммунальных ресурсов, без учета показаний общедомовых приборов учета, а также с учетом корректировки потребления ООО "Завьяловская управляющая компания" тепловой энергии по договору N 97/09 от 01.11.2009 г.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. При этом исполнитель производит раз в год корректировку размера платы.
На основании изложенного, учитывая, что на некоторых объектах ответчика имеются приборы учета, что не оспаривается сторонами, то расчет истца, произведенный по всем объектам ответчика только по нормативам потребления, согласно которому задолженность ООО "Завьяловская управляющая компания" составляет 5 736 436 руб. 40 коп., противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.
Расчет истца, произведенный с учетом корректировки потребления ООО "Завьяловская управляющая компания" тепловой энергии по договору N 97/09 от 01.11.2009 г., в соответствии с которым сумма долга составила 6 821 443 руб. 07 коп., достоверным признан быть не может, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности проведения соответствующей корректировки, ее достоверности.
Вместе с тем, в расчете истца на сумму 5 781 661 руб. 20 коп., принятом судом, определена задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по семи договорам: N ТЗ-97/09 от 01.11.2009 г., N ТЗ-97/10 от 31.12.2009 г., N ТЗ-105/10 от 31.12.2009 г., N Г-05/10 от 31.12.2009 г., N Г-17/10 от 31.12.2009 г., N ТЗ-106/10 от 31.12.2009 г., N Г-17/09 от 01.11.2009 г., в то время как ООО "Регионресурсы" в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования, истец просил взыскать задолженность по шести договорам: N ТЗ-97/09 от 01.11.2009 г., N ТЗ-97/10 от 31.12.2009 г., N ТЗ-105/10 от 31.12.2009 г., N Г-05/10 от 31.12.2009 г., N Г-17/10 от 31.12.2009 г., N ТЗ-106/10 от 31.12.2009 г., уточнение исковых требований судом принято (Т. 2, л.д. 1, 10, 55).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, предмет и основания заявленных исковых требований, учитывая требования статей 49, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым при определении размера задолженности ответчика перед истцом исключить из расчета, произведенного ООО "Регионресурсы", сумму долга по договору N Г-07/09 от 01.11.2009 г.
С учетом изложенного, по расчету суда задолженность ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года (договор N ТЗ-97/09), с января по май 2010 года (договор N ТЗ-97/10) с января по май 2010 года (договор N ТЗ-105/10), с января по апрель 2010 года (договор N ТЗ-106/10), с января по июнь 2010 года (договор N Г-05/10), с января по июль 2010 года (договор N Г-17/10) составила 5 720 251 руб. 80 коп. (5 781 661,20 - 61 409,40).
Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера задолженности на сумму перерасчета населению в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
Ответчик, заявляя возражения относительно несоблюдения истцом температурного режима поставки тепловой энергии, заявил об уменьшении стоимости потребленных энергоресурсов, что противоречит нормам гражданского законодательства, в частности статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение норм действующего гражданского законодательства ответчиком не представлены доказательства проведения корректировки расчета гражданам в связи с предоставлением истцом услуг ненадлежащего качества (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из пояснений представителей ООО "Завьяловская управляющая компания" перерасчет жильцам не произведен, в связи с чем убытки у ответчика отсутствуют.
Также суд апелляционной инстанции не может признать доказанным факт поставки энергоресурсов ненадлежащего качества. Из содержания актов о некачественном предоставлении коммунальных услуг невозможно с достоверностью установить место и способ произведения замеров, не указана причина подачи тепловой энергии с указанными температурными данными, свидетельствующая о нарушении условий договора именно Энергоснабжающей организацией, не зафиксирован факт несоответствия температуры установленным в договоре параметрам; не представлены температурные графики, позволяющие сделать вывод о нарушении истцом условий пункта 2.5. договоров.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что задолженность в сумме 5 720 251 руб. 80 коп. ответчиком не погашена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года по делу N А71-5543/2010 изменить.
Резолютивную часть изложить в следующей редакции:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" 5 720 251 (пять миллионов семьсот двадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 80 коп. основного долга, 50 892 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" из федерального бюджета 16 729 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу иска, излишне уплаченной по платежному поручению N 1094 от 12.05.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2010 N 17АП-10924/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А71-5543/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2010 г. N 17АП-10924/2010-ГК
Дело N А71-5543/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,
при участии:
- от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания": Юферов В.Б., доверенность от 29.04.2010 г. N 24, паспорт; Чкадуа С.Ф., доверенность от 20.04.2010 г. N 25, паспорт;
- от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 13 сентября 2010 года
по делу N А71-5543/2010
принятое судьей Погадаевым Н.Н.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания"
о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией, на поставку горячей воды
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - ООО "Регионресурсы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" (далее - ООО "Завьяловская управляющая компания") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года по договорам на пользование тепловой энергией, на поставку горячей воды от 01.11.2009 года N ТЗ-97/09, от 31.12.2009 года N ТЗ-97/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-105/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-95/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-106/10, от 01.11.2009 года N Г-17/09, от 31.12.2009 года N Г-17/10, от 31.12.2009 года N Г-05/10, в размере 9 248 028 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 69 240 руб. 14 коп. (Т. 1, л.д. 5-7).
До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись исковые требования (Т. 2, л.д. 1, 10, 55), в результате чего предметом судебного разбирательства явилось требование о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных по договорам на пользование тепловой энергией, на поставку горячей воды от 01.11.2009 года N ТЗ-97/09 (за период с ноября по декабрь 2009 г.), от 31.12.2009 года N ТЗ-97/10 (за период с января по май 2010 г.), от 31.12.2009 года N ТЗ-105/10 (за период с января по май 2010 г.), от 31.12.2009 года N ТЗ-106/10 (за период с января 2010 года по апрель 2010 года), от 31.12.2009 года N Г-17/10 (за период с января по июль 2010 года), от 31.12.2009 года N Г-05/10 (за период с января по июнь 2010 года), в размере 5 902 128 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года (резолютивная часть от 13.09.2010 г., судья Н.Н.Погадаев) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 5 902 128 руб. 21 коп. основного долга, 52 510 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 729 руб. 50 коп. (Т. 2, л.д. 67-72).
Ответчик (ООО "Завьяловская управляющая компания") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм права, просит его отменить. Как указывает заявитель, судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют действительности. ООО "Завьяловская управляющая компания", являясь управляющей организацией в ряде многоквартирных домов в Завьяловском районе, заключило договоры с поставщиками коммунальных ресурсов, в том числе договоры с ООО "Регионресурсы" на пользование тепловой энергией и поставку горячей воды от 01.11.2009 года N ТЗ-97/09, от 31.12.2009 года N ТЗ-97/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-105/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-95/10, от 31.12.2009 года N ТЗ-106/10, от 01.11.2009 года N Г-17/09, от 31.12.2009 года N Г-17/10, от 31.12.2009 года N Г-05/10. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N ВАС-525/09 указано, что к отношениям сторон по договорам энергоснабжения, заключенным между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным кооперативом либо управляющей организацией) в целях оказания коммунальных услуг гражданам, применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. Поскольку при непредоставлении коммунальных услуг, либо при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответчик производит населению перерасчет начисления, ООО "Завьяловская управляющая компания" в соответствии с указанными ранее Правилами вправе требовать от ООО "Регионресурсы" перерасчета начисления на соответствующую сумму. Однако истец требования ответчика в указанной части игнорирует, несмотря на то, что имеются акты о некачественном предоставлении коммунальных услуг, подписанные представителем истца. В связи с наличием фактов поставки некачественных ресурсов акты выполненных работ ответчиком были подписаны с разногласиями в части объема тепловой энергии и ее стоимости.
В заседании суда апелляционной инстанции 09.11.2010 г. представители ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали. Пояснили, что истцом неверно (без учета предоставляемых ежемесячно ответчиком сведений о количестве граждан, проживающих в спорных домах, без учета показаний индивидуальных приборов учета) произведен расчет объема поставленной горячей воды.
Заявили ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: копий актов о некачественном предоставлении коммунальных услуг от 26.01.2010 г., от 24.02.2010 г., от 03.02.2010 г., от 25.03.2010 г., от 12.03.2010 г., расчетов потребления тепловой энергии для теплоснабжения, расчетов объемов реализации ГВС, графиков оплаты ООО "Регионресурсы" по предъявляемым счетам-фактурам по состоянию на 15.09.2010 г., на 28.10.2010 г., расчета объемов реализации ГВС на ноябрь 2009 г., отчета по платежам за ноябрь, отчетов по начислениям за спорный период, расчетов объемов реализации тепловой энергии для горячего водоснабжения; копий писем от 05.05.2010 г. N 99, от 12.04.2010 г. N 72, от 16.08.2010 г. N 149, от 27.09.2010 г. N 303, от 23.08.2010 г. N 252.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
Истец (ООО "Регионресурсы") в судебное заседание 09.11.2010 г. представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда 09.11.2010 г. объявлен перерыв до 12 ноября 2010 года на 15 час. 00 мин.
В заседании суда 12.11.2010 г. представители истца просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В обоснование доводов, изложенных в письменном отзыве, представили копии актов приемки-сдачи работ и счетов-фактур за спорный период (ноябрь 2009 года - июль 2010 года).
Ходатайство истца о приобщении указанных документов к материалам дела судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика в судебном заседании 12.11.2010 г. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела актов о некачественном предоставлении коммунальных услуг от 26.01.2010 г., от 24.02.2010 г., от 03.02.2010 г., от 25.03.2010 г., от 12.03.2010 г., графиков оплаты с ООО "Регионресурсы", расчетов потребления тепловой энергии, актов, расчетов объемов реализации ГВС, отчетов по начислениям, сопроводительных писем, поименованных в приложении.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и с учетом мнения истца удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 г., принятым в составе председательствующего Масальской Н.Г., судей Шварц Н.Г., Дружининой Л.В., на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 29.11.2010 г. 14 часов 00 минут, на стороны возложена обязанность произвести в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, расчет количества и стоимости тепловой энергии, горячей воды поставленных на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома) в спорный период времени (ноябрь 2009 года - июль 2010 года).
В связи с нахождением судьи Шварц Н.Г. в ежегодном отпуске, обусловившим невозможность участия судьи в рассмотрении дела 29.11.2010 г., в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шварц Н.Г. на судью Рубцову Л.В. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Масальская Н.Г., судьи Дружинина Л.В., Рубцова Л.В. Рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 29.11.2010 г. представители ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ООО "Завьяловская управляющая компания" за 2009-2010 год, согласно которому сумма долга перед истцом на 13.09.2010 г. составляла 5 237 504 руб. 37 коп.; графика оплаты с ООО "Регионресурсы" по предъявленным счетам-фактурам за спорный период; расчетов объемов реализации ГВС ООО "Завьяловская управляющая компания"; отчета по платежам за ноябрь 2009 г.; расчетов объемов реализации тепловой энергии для горячего водоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания"; отчетов по начислениям спорный период, расчетов потребления тепловой энергии для теплоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания" за январь, февраль, март 2010 года.
Истец (ООО "Регионресурсы") в заседание суда 29.11.2010 г. явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства и о приобщении к материалам дела расчетов задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2009-2010 год на сумму 5 736 436 руб. 40 коп. (расчет произведен за спорный период по нормативу потребления коммунальных услуг в отношении всех объектов), на сумму 5 781 661 руб. 20 коп. (расчет произведен за спорный период по нормативу потребления коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение - в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета; в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета - по показаниям приборов учета), на сумму 6 821 443 руб. 07 коп. (расчет произведен с учетом корректировки потребления ООО "Завьяловская управляющая компания" тепловой энергии по договору N 97/09 от 01.11.2009 г. согласно пункту 19 Правил N 307).
Ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела расчетов сумм задолженности судом апелляционной инстанции рассмотрены и удовлетворены на основании статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя является правом суда.
Рассмотрев ходатайство ООО "Регионресурсы" об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его удовлетворению. Исходя из того, что истцом представлены расчеты в соответствии с Правилами N 307, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть спор по имевшимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам.
Для проверки правильности произведенных сторонами расчетов в судебном заседании 29.11.2010 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.11.2010 г. на 16 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 30.11.2010 г. не явились.
Истец (ООО "Регионресурсы") представил в суд письмо в адрес ООО "Завьяловская управляющая компания" от 17.06.2010 г. N 1223, копию договора N Т3-106/10 на пользование тепловой энергией для нужд горячего водоснабжения от 31.12.2009 г.
Ходатайство о приобщении указанных документов судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Регионресурсы" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Завьяловская управляющая компания" (Абонент) заключены договоры:
- N ТЗ-97/09 от 01.11.2009 г. на пользование тепловой энергией (Т. 1, л.д. 10-14), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить с 01.11.2009 года по 31.12.2009 года Абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельных Центральная и ул. Мостовая с. Пирогово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).
- N ТЗ-97/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергией (Т. 1, л.д. 32-39), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года Абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельной с. Первомайский до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).
- N ТЗ-105/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергией (Т. 1, л.д. 24-31), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставить с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года Абоненту тепловую энергию в горячей воде от котельных РТП, ЦРБ, НГДУ, Россия с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), а Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).
- N ТЗ-106/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергией для нужд горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. Абоненту тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения от котельной РТП с. Завьялово до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 2.1, 3.3.1, 5.5 договора).
- N Г-05/10 от 31.12.2009 г. на поставку горячей воды (Т. 1, л.д. 40-45), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду от котельной с. Первомайский, Завьяловский район до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а Абонент обязуется оплачивать потребленную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 1.1, 2.3.2, 5.5 договора).
- N Г-17/10 от 31.12.2009 г. на поставку горячей воды (Т. 1, л.д. 58-63), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду от котельной Центральная д. Пирогово Завьяловского района, от котельной д. Мостовая, д. Пирогово Завьяловского района до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента в объемах, установленных приложением N 1 к договору, а Абонент обязуется оплачивать потребленную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного Энергоснабжающей организацией Абоненту счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 1.1, 2.3.2, 5.5 договора).
Во исполнение условий договоров ООО "Регионресурсы" в период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года по договору N ТЗ-97/09; с января по май 2010 года по договору N ТЗ-97/10; с января по май 2010 года по договору N ТЗ-105/10; с января по апрель 2010 года по договору N ТЗ-106/10; с января по июнь 2010 года по договору N Г-05/10; с января по июль 2010 года по договору N Г-17/10 оказало услуги по передаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актам приемки-сдачи работ (Т. 1, л.д. 64-109).
В нарушение условий договоров, требований статей 307, 309, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставленные ООО "Регионресурсы" для оплаты счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность по расчету истца составила 5 902 128 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Наличие задолженности у ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из выполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам на пользование тепловой энергии, на поставку горячей воды; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленных энергоресурсов; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 5 902 128 руб. 21 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в спорный период отношения между истцом и ответчиком регулировались договорами N ТЗ-97/09 от 01.11.2009 г. на пользование тепловой энергией, N ТЗ-97/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергией, N ТЗ-105/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергии, N Г-05/10 от 31.12.2009 г. на поставку горячей воды, N Г-17/10 от 31.12.2009 г. на поставку горячей воды, N ТЗ-106/10 от 31.12.2009 г. на пользование тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения. Узлы учета тепловой энергии, оборудованные в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, в спорный период имелись не на всех объектах (многоквартирных домах), находящихся в управлении ответчика.
Расчет объемов тепловой энергии, горячей воды, поставленных на объекты ответчика, был произведен истцом на основании Методики определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г. (далее - Методика N 105). С учетом частичной оплаты (Т. 2, л.д. 2-9, 11-21) и уточнения исковых требований сумма задолженности по данным истца составила 5 902 128 руб. 21 коп.
Суд первой инстанции, признав доказанным факт оказания ООО "Регионресурсы" ответчику услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, принял во внимание данные, содержащиеся в расчете истца (Т. 2, л.д. 56-57).
Выводы суда первой инстанции в указанной части требованиям действующего законодательства не соответствуют.
Заключенные между сторонами договоры энергоснабжения являются публичными договорами, на них распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В рассматриваемом случае ООО "Завьяловская управляющая компания" является управляющей организацией, которая приобретает коммунальный ресурс у Энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
С учетом изложенного, к отношениям сторон подлежат применению Правила N 307, и в отсутствие общедомовых (коллективных) приборов учета расчет объема отпущенной в спорный период тепловой энергии, горячей воды должен быть произведен исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции стороны были обязаны произвести расчеты количества тепловой энергии, потребленной объектами ответчика в спорный период в соответствии с положениями Правил N 307.
Возложенная судом обязанность истцом и ответчиком была исполнена.
Истец представил расчеты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2009-2010 год на сумму 5 736 436 руб. 40 коп. (расчет произведен за спорный период по нормативу потребления коммунальных услуг в отношении всех объектов); на сумму 5 781 661 руб. 20 коп. (расчет произведен за спорный период по нормативу потребления коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение - в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета; в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета - по показаниям приборов учета); на сумму 6 821 443 руб. 07 коп. (расчет произведен с учетом корректировки потребления ООО "Завьяловская управляющая компания" тепловой энергии по договору N 97/09 от 01.11.2009 г. согласно пункту 19 Правил N 307).
ООО "Завьяловская управляющая компания" также представило расчет суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2009-2010 год на сумму 5 237 504 руб. 37 коп.
Изучив представленные суду расчеты объемов и стоимости потребленных объектами ответчика энергоресурсов, оценив их в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
ООО "Регионресурсы" в спорный период времени осуществляло поставку тепловой энергии на цели отопления, горячего водоснабжения на объекты, находящиеся в управлении ответчика. В некоторых многоквартирных домах (по адресам: Калинина 55, 69, ул. Нефтяников, 1) имеются узлы учета тепловой энергии, оборудованные в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936.
Вопреки доводам ответчика показания индивидуальных приборов учета использованию в целях коммерческих расчетов между сторонами не подлежат, применение пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Таким образом, при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенных ресурсов рассчитывается по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета. Указанный порядок соответствует пункту 8 Правил N 307.
Руководствуясь требованиями норм Жилищного кодекса и Правил N 307, суд апелляционной инстанции признает, что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды при наличии приборов учета должно определяться исходя из показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Главы Завьяловского района N 881 от 09.08.2004 г.
Указанным требованиям соответствует расчет истца на сумму 5 781 661 руб. 20 коп.
Показания приборов учета, данные о площади отапливаемых помещений, о количестве граждан, проживающих в спорных объектах, использованные ООО "Регионресурсы", предоставлены ответчиком, в связи с чем последним не оспариваются.
Спор по примененным нормативам и тарифам между сторонами также отсутствует.
Расчет ответчика судом апелляционной инстанции принят быть не может, поскольку количество тепловой энергии на нужды отопления определено ООО "Завьяловская управляющая компания" в соответствии с Методикой N 105.
Представленные истцом расчеты на сумму 5 736 436 руб. 40 коп.; на сумму 6 821 443 руб. 07 коп. судом апелляционной инстанции отклоняются, как не соответствующие положениям действующего законодательства, применимого к отношениям сторон. Указанные расчеты произведены ООО "Регионресурсы" по всем объектам, исходя из норматива потребления соответствующих коммунальных ресурсов, без учета показаний общедомовых приборов учета, а также с учетом корректировки потребления ООО "Завьяловская управляющая компания" тепловой энергии по договору N 97/09 от 01.11.2009 г.
В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. При этом исполнитель производит раз в год корректировку размера платы.
На основании изложенного, учитывая, что на некоторых объектах ответчика имеются приборы учета, что не оспаривается сторонами, то расчет истца, произведенный по всем объектам ответчика только по нормативам потребления, согласно которому задолженность ООО "Завьяловская управляющая компания" составляет 5 736 436 руб. 40 коп., противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.
Расчет истца, произведенный с учетом корректировки потребления ООО "Завьяловская управляющая компания" тепловой энергии по договору N 97/09 от 01.11.2009 г., в соответствии с которым сумма долга составила 6 821 443 руб. 07 коп., достоверным признан быть не может, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности проведения соответствующей корректировки, ее достоверности.
Вместе с тем, в расчете истца на сумму 5 781 661 руб. 20 коп., принятом судом, определена задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по семи договорам: N ТЗ-97/09 от 01.11.2009 г., N ТЗ-97/10 от 31.12.2009 г., N ТЗ-105/10 от 31.12.2009 г., N Г-05/10 от 31.12.2009 г., N Г-17/10 от 31.12.2009 г., N ТЗ-106/10 от 31.12.2009 г., N Г-17/09 от 01.11.2009 г., в то время как ООО "Регионресурсы" в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования, истец просил взыскать задолженность по шести договорам: N ТЗ-97/09 от 01.11.2009 г., N ТЗ-97/10 от 31.12.2009 г., N ТЗ-105/10 от 31.12.2009 г., N Г-05/10 от 31.12.2009 г., N Г-17/10 от 31.12.2009 г., N ТЗ-106/10 от 31.12.2009 г., уточнение исковых требований судом принято (Т. 2, л.д. 1, 10, 55).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, предмет и основания заявленных исковых требований, учитывая требования статей 49, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым при определении размера задолженности ответчика перед истцом исключить из расчета, произведенного ООО "Регионресурсы", сумму долга по договору N Г-07/09 от 01.11.2009 г.
С учетом изложенного, по расчету суда задолженность ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года (договор N ТЗ-97/09), с января по май 2010 года (договор N ТЗ-97/10) с января по май 2010 года (договор N ТЗ-105/10), с января по апрель 2010 года (договор N ТЗ-106/10), с января по июнь 2010 года (договор N Г-05/10), с января по июль 2010 года (договор N Г-17/10) составила 5 720 251 руб. 80 коп. (5 781 661,20 - 61 409,40).
Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера задолженности на сумму перерасчета населению в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
Ответчик, заявляя возражения относительно несоблюдения истцом температурного режима поставки тепловой энергии, заявил об уменьшении стоимости потребленных энергоресурсов, что противоречит нормам гражданского законодательства, в частности статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение норм действующего гражданского законодательства ответчиком не представлены доказательства проведения корректировки расчета гражданам в связи с предоставлением истцом услуг ненадлежащего качества (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из пояснений представителей ООО "Завьяловская управляющая компания" перерасчет жильцам не произведен, в связи с чем убытки у ответчика отсутствуют.
Также суд апелляционной инстанции не может признать доказанным факт поставки энергоресурсов ненадлежащего качества. Из содержания актов о некачественном предоставлении коммунальных услуг невозможно с достоверностью установить место и способ произведения замеров, не указана причина подачи тепловой энергии с указанными температурными данными, свидетельствующая о нарушении условий договора именно Энергоснабжающей организацией, не зафиксирован факт несоответствия температуры установленным в договоре параметрам; не представлены температурные графики, позволяющие сделать вывод о нарушении истцом условий пункта 2.5. договоров.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что задолженность в сумме 5 720 251 руб. 80 коп. ответчиком не погашена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года по делу N А71-5543/2010 изменить.
Резолютивную часть изложить в следующей редакции:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" 5 720 251 (пять миллионов семьсот двадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 80 коп. основного долга, 50 892 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" из федерального бюджета 16 729 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу иска, излишне уплаченной по платежному поручению N 1094 от 12.05.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
Л.В.РУБЦОВА
Л.В.ДРУЖИНИНА
Л.В.РУБЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)