Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 мая 1996 г. Дело N 1/19
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Елфимовой Г.В.,
судей: Кадниковой Л.А., Нестеровой Л.П.,
при участии в заседании: председателей оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза - юриста Овчарова А.А. (дов. N 53 от 21.05.1996), зам. председателя Правления - Мериуц Л.А. (дов. от 21.05.1996 N 53), директора Абаканской ОТБ Хакреспотребсоюза - Лапшеева В.А., юриста базы Кошеваровой Г.П. (дов. N 291 от 18.03.1996),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Абаканской оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза на решение от 12.02.1996 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда того же суда от 27.03.1996 по делу N А71-Г/11-169/95 (суд первой инстанции: О.Н.Ткаченко; суд апелляционной инстанции: Н.Н.Сенаторова, И.Н.Коробка, И.В.Тутаркова),
Хакасский респотребсоюз в лице его Правления обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г. Абакана и Абаканской оптово - торговой базе Хакреспотребсоюза об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем признания недействительным решения второго собрания "дольщиков" Абаканской оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза от 10 ноября 1995 года, предусматривающего внесение изменений и дополнений в Устав Абаканской оптово - торговой базы, ограничивающих полномочия Хакреспотребсоюза как собственника.
Решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.07.1996 по делу N А71-Г/11-169/95 признано недействительным решение городского собрания "дольщиков" Абаканской оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза от 10 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Устав ОТБ", в иске об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и взыскания расходов отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что "дольщики" оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза не могут быть признаны субъектами права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся на балансе предприятия, поскольку не приобрели указанное право в порядке и на условиях, определенных собранием правителей потребительских обществ Хакреспотребсоюза, и не имели соответствующих полномочий на внесение изменений и дополнений в Устав базы.
Признав недействительным решение собрания "дольщиков", арбитражный суд, ссылаясь на его ничтожность, пришел к выводу о том, что оно не породило нарушений Хакреспотребсоюза.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.03.1996 решение суда первой инстанции от 12 февраля 1996 года по делу N А71-Г/11-169/95 изменено.
Исключено из резолютивной части решения - указать на отказ в иске об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и во взыскании расходов по госпошлине. В иске администрации г. Абакана отказано.
В остальной части решение от 12 февраля 1996 года оставлено без изменения.
На основании пунктов 1 и 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" возвратить Абаканской оптово - торговой базе Хакреспотребсоюза из федерального бюджета госпошлину в сумме 288750 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 42 от 16 февраля 1996 года.
В кассационной жалобе оптово - торговая база Хакреспотребсоюза от 18 апреля 1996 года за N 23 (поступила в Арбитражный суд Республики Хакасия 19 апреля 1996 года) ставит вопрос о проверке законности состоявшихся судебных актов. Ответчик считает, что судебные постановления приняты без учета требований Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации", в соответствии со статьей 5 которого имущество потребительской кооперации закреплялось за пайщиками и работниками потребительской кооперации, что и было сделано. Вывод суда о неправомочности собрания ОТБ от 10.11.1995 является неверным, так как на нем, из списочного состава 190 человек, присутствовало 106 человек.
С учетом изложенного ответчик просил изменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным собрания "дольщиков" оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза "О внесении изменений и дополнений в Устав оптово - торговой базы" и в иске отказать - постановлению Хакреспотребсоюза отказать.
Дело рассматривается в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом первой и кассационной инстанций были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Абаканская оптово - торговая база Хакреспотребсоюза существовала как предприятие потребительской кооперации до принятия и введения в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации". В частности, по состоянию на 10.01.1992 ее имущество составляло основные и оборотные средства стоимостью 6841,1 тыс. руб., что подтверждается расчетом доли капитала, подлежащего распределению предприятиям собственного хозяйства респотребсоюза на 01.01.1992 (л.д. 97), и постановлением третьего общего собрания представителей потребительских обществ Хакасского респотребсоюза от 18.04.1994 "О неправильности создания акционерного общества открытого типа на Абаканской оптово - торговой базе на собственности пайщиков Хакасского респотребсоюза" (л.д. 105).
Постановлением Правления Хакреспотребсоюза от 24.02.1993 был утвержден Устав Абаканской оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза, согласно п. 5.2 Устава уставной фонд базы определен в размере 3762,6 тыс. руб. Имущество потребкооперации было закреплено за оптово - торговой базой на праве полного хозяйственного ведения без права распоряжения.
В соответствии с постановлением первого собрания представителей потребительских обществ Хакасского респотребсоюза от 12.01.1993 Правление Хакреспотребсоюза приняло постановление от 16.04.1993 N 38-04 "О закреплении собственности, находящейся в ведении Хакреспотребсоюза". Согласно этому постановлению имущество оптово - торговой базы оценивалось в 6841,1 тыс. руб., за физическими и юридическими лицами:
- - на сумму 1880,2 тыс. руб. - за 91 физическим лицом - работниками оптово - торговой базы согласно ранее принятым решениям, в том числе свидетельству от 12.01.1993;
- - на сумму 1882,4 тыс. руб. - за физическими лицами - работниками Правления АТК и Черногорского Горпо;
- - на сумму 1368,2 тыс. руб. - за потребительским обществом и РПС;
- - на сумму 1709, тыс. руб. было включено в резервный фонд.
Впоследствии, на основании постановления Правления Хакреспотребсоюза от 14.03.1994 N 31-01 и N 32-01 доля собственности в капитале ОТБ, закрепленная за райпо и РПС, была увеличена на 168,1 тыс. руб. за счет доли АТК и на 200,5 тыс. руб. - за счет доли Черногорского горпо и составила 3530627 руб. вместе с резервным фондом, не подлежащим распределению, или 51,6% стоимости имущества ОТБ. Это нашло отражение в постановлении Правления Хакреспотребсоюза от 18 марта 1994 года N 40-01 (л.д. 91 - 93). Из указанного постановления и расчета к нему видно, что в капитале ОТБ доли имеют Хакреспотребсоюз (51,6%) и физические лица (48,4%), в том числе работники ОТБ - 96 человек (24%) и работники правления кооперативного училища и другие, всего 69 человек (24,4%).
Постановлением Правления Хакреспотребсоюза от 08.08.1995 N 100-05 внесены изменения и дополнения в Устав Абаканской ОТБ, согласно которым ее уставной капитал определен в сумме 6841,6 тыс. руб., в ценах на 1 января 1992 года.
Документов об изменении после 18.03.1994 соотношения долей Хакреспотребсоюза и физических лиц в капитале ОТБ не представлено.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что суд первой и апелляционной инстанций с учетом требований Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации", Уставов Хакреспотребсоюза и оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза дал надлежащую оценку материалам дела и дополнительно представленным ОТБ документам и пришел к выводу о том, что собрание от 10.11.1995 Абаканской оптово - торговой базы не обладало правомочиями для проведения собрания и принятия решения, касающегося вопросов внесения изменений и дополнений в Устав ОТБ, так как было проведено без участия всех "дольщиков", чем существенно были нарушены их интересы (л.д. 149 - 167).
При принятии решения о признании решения второго собрания "дольщиков" Абаканской ОТБ Хакреспотребсоюза от 10.11.1995 "О внесении изменений и дополнений в Устав ОТБ" недействительным, ввиду несоответствия требованиям Закона, нарушений процессуальных норм судом первой и апелляционной инстанций допущено не было, не указывает на нарушение норм процессуального права и ответчик.
Допущенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, оставившее без обсуждения требования Хакреспотребсоюза к администрации г. Абакана, было устранено апелляционной инстанцией, которая рассмотрела эти требования по существу и отказала в иске.
Устранена апелляционной инстанцией и ошибка при исчислении государственной пошлины, излишне уплаченной Абаканской оптово - торговой базой при подаче апелляционной жалобы. На основании пп. 1, 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в редакции Федерального закона от 31.12.1995 N 226-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 06.02.1996 по делу N А71-Г/11-169/95 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.03.1996 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.05.1996 N 1/19
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 мая 1996 г. Дело N 1/19
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Елфимовой Г.В.,
судей: Кадниковой Л.А., Нестеровой Л.П.,
при участии в заседании: председателей оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза - юриста Овчарова А.А. (дов. N 53 от 21.05.1996), зам. председателя Правления - Мериуц Л.А. (дов. от 21.05.1996 N 53), директора Абаканской ОТБ Хакреспотребсоюза - Лапшеева В.А., юриста базы Кошеваровой Г.П. (дов. N 291 от 18.03.1996),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Абаканской оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза на решение от 12.02.1996 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда того же суда от 27.03.1996 по делу N А71-Г/11-169/95 (суд первой инстанции: О.Н.Ткаченко; суд апелляционной инстанции: Н.Н.Сенаторова, И.Н.Коробка, И.В.Тутаркова),
УСТАНОВИЛ:
Хакасский респотребсоюз в лице его Правления обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г. Абакана и Абаканской оптово - торговой базе Хакреспотребсоюза об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем признания недействительным решения второго собрания "дольщиков" Абаканской оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза от 10 ноября 1995 года, предусматривающего внесение изменений и дополнений в Устав Абаканской оптово - торговой базы, ограничивающих полномочия Хакреспотребсоюза как собственника.
Решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.07.1996 по делу N А71-Г/11-169/95 признано недействительным решение городского собрания "дольщиков" Абаканской оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза от 10 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Устав ОТБ", в иске об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и взыскания расходов отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что "дольщики" оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза не могут быть признаны субъектами права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся на балансе предприятия, поскольку не приобрели указанное право в порядке и на условиях, определенных собранием правителей потребительских обществ Хакреспотребсоюза, и не имели соответствующих полномочий на внесение изменений и дополнений в Устав базы.
Признав недействительным решение собрания "дольщиков", арбитражный суд, ссылаясь на его ничтожность, пришел к выводу о том, что оно не породило нарушений Хакреспотребсоюза.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.03.1996 решение суда первой инстанции от 12 февраля 1996 года по делу N А71-Г/11-169/95 изменено.
Исключено из резолютивной части решения - указать на отказ в иске об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и во взыскании расходов по госпошлине. В иске администрации г. Абакана отказано.
В остальной части решение от 12 февраля 1996 года оставлено без изменения.
На основании пунктов 1 и 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" возвратить Абаканской оптово - торговой базе Хакреспотребсоюза из федерального бюджета госпошлину в сумме 288750 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 42 от 16 февраля 1996 года.
В кассационной жалобе оптово - торговая база Хакреспотребсоюза от 18 апреля 1996 года за N 23 (поступила в Арбитражный суд Республики Хакасия 19 апреля 1996 года) ставит вопрос о проверке законности состоявшихся судебных актов. Ответчик считает, что судебные постановления приняты без учета требований Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации", в соответствии со статьей 5 которого имущество потребительской кооперации закреплялось за пайщиками и работниками потребительской кооперации, что и было сделано. Вывод суда о неправомочности собрания ОТБ от 10.11.1995 является неверным, так как на нем, из списочного состава 190 человек, присутствовало 106 человек.
С учетом изложенного ответчик просил изменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным собрания "дольщиков" оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза "О внесении изменений и дополнений в Устав оптово - торговой базы" и в иске отказать - постановлению Хакреспотребсоюза отказать.
Дело рассматривается в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом первой и кассационной инстанций были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Абаканская оптово - торговая база Хакреспотребсоюза существовала как предприятие потребительской кооперации до принятия и введения в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации". В частности, по состоянию на 10.01.1992 ее имущество составляло основные и оборотные средства стоимостью 6841,1 тыс. руб., что подтверждается расчетом доли капитала, подлежащего распределению предприятиям собственного хозяйства респотребсоюза на 01.01.1992 (л.д. 97), и постановлением третьего общего собрания представителей потребительских обществ Хакасского респотребсоюза от 18.04.1994 "О неправильности создания акционерного общества открытого типа на Абаканской оптово - торговой базе на собственности пайщиков Хакасского респотребсоюза" (л.д. 105).
Постановлением Правления Хакреспотребсоюза от 24.02.1993 был утвержден Устав Абаканской оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза, согласно п. 5.2 Устава уставной фонд базы определен в размере 3762,6 тыс. руб. Имущество потребкооперации было закреплено за оптово - торговой базой на праве полного хозяйственного ведения без права распоряжения.
В соответствии с постановлением первого собрания представителей потребительских обществ Хакасского респотребсоюза от 12.01.1993 Правление Хакреспотребсоюза приняло постановление от 16.04.1993 N 38-04 "О закреплении собственности, находящейся в ведении Хакреспотребсоюза". Согласно этому постановлению имущество оптово - торговой базы оценивалось в 6841,1 тыс. руб., за физическими и юридическими лицами:
- - на сумму 1880,2 тыс. руб. - за 91 физическим лицом - работниками оптово - торговой базы согласно ранее принятым решениям, в том числе свидетельству от 12.01.1993;
- - на сумму 1882,4 тыс. руб. - за физическими лицами - работниками Правления АТК и Черногорского Горпо;
- - на сумму 1368,2 тыс. руб. - за потребительским обществом и РПС;
- - на сумму 1709, тыс. руб. было включено в резервный фонд.
Впоследствии, на основании постановления Правления Хакреспотребсоюза от 14.03.1994 N 31-01 и N 32-01 доля собственности в капитале ОТБ, закрепленная за райпо и РПС, была увеличена на 168,1 тыс. руб. за счет доли АТК и на 200,5 тыс. руб. - за счет доли Черногорского горпо и составила 3530627 руб. вместе с резервным фондом, не подлежащим распределению, или 51,6% стоимости имущества ОТБ. Это нашло отражение в постановлении Правления Хакреспотребсоюза от 18 марта 1994 года N 40-01 (л.д. 91 - 93). Из указанного постановления и расчета к нему видно, что в капитале ОТБ доли имеют Хакреспотребсоюз (51,6%) и физические лица (48,4%), в том числе работники ОТБ - 96 человек (24%) и работники правления кооперативного училища и другие, всего 69 человек (24,4%).
Постановлением Правления Хакреспотребсоюза от 08.08.1995 N 100-05 внесены изменения и дополнения в Устав Абаканской ОТБ, согласно которым ее уставной капитал определен в сумме 6841,6 тыс. руб., в ценах на 1 января 1992 года.
Документов об изменении после 18.03.1994 соотношения долей Хакреспотребсоюза и физических лиц в капитале ОТБ не представлено.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что суд первой и апелляционной инстанций с учетом требований Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации", Уставов Хакреспотребсоюза и оптово - торговой базы Хакреспотребсоюза дал надлежащую оценку материалам дела и дополнительно представленным ОТБ документам и пришел к выводу о том, что собрание от 10.11.1995 Абаканской оптово - торговой базы не обладало правомочиями для проведения собрания и принятия решения, касающегося вопросов внесения изменений и дополнений в Устав ОТБ, так как было проведено без участия всех "дольщиков", чем существенно были нарушены их интересы (л.д. 149 - 167).
При принятии решения о признании решения второго собрания "дольщиков" Абаканской ОТБ Хакреспотребсоюза от 10.11.1995 "О внесении изменений и дополнений в Устав ОТБ" недействительным, ввиду несоответствия требованиям Закона, нарушений процессуальных норм судом первой и апелляционной инстанций допущено не было, не указывает на нарушение норм процессуального права и ответчик.
Допущенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, оставившее без обсуждения требования Хакреспотребсоюза к администрации г. Абакана, было устранено апелляционной инстанцией, которая рассмотрела эти требования по существу и отказала в иске.
Устранена апелляционной инстанцией и ошибка при исчислении государственной пошлины, излишне уплаченной Абаканской оптово - торговой базой при подаче апелляционной жалобы. На основании пп. 1, 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в редакции Федерального закона от 31.12.1995 N 226-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.02.1996 по делу N А71-Г/11-169/95 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.03.1996 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.ЕЛФИМОВА
Г.В.ЕЛФИМОВА
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Л.П.НЕСТЕРОВА
Л.А.КАДНИКОВА
Л.П.НЕСТЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)