Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3307/2009) ТСЖ "Композиторов, 4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 года по делу N А56-51841/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску ТСЖ "Композиторов, 4"
к ТСЖ "Город Солнца"
о взыскании 1 900 000 руб. убытков
при участии:
от истца: представитель Виноградова А.Ю. по доверенности от 19.05.2009 года N 30
от ответчика: представитель Суркова О.А. по доверенности от 15.04.2009 б/н, председатель правления ТСЖ Иванчук М.В., по выписки из протокола от 05.05.08 г.
ТСЖ "Композиторов, 4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ТСЖ "Город Солнца" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 900 000 руб. убытков.
Решением суда от 11.02.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, ТСЖ "Композиторов, 4", просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований, полагая, что судом при принятии решения были нарушены норма материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает, что доказательством наличия у ТСЖ "Город Солнца" правовой, проектной и исполнительной документации, касающейся систем отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20093/2005, которым суд обязал ответчика передать всю правовую, проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, дом 4, а также иную документацию, необходимую ТСЖ "Композиторов, 4" для заключения договоров с обслуживающими организациями.
Поскольку ответчиком указанное решение исполнено не было и документы истцу не переданы, у последнего возникла необходимость изготовить документацию заново, в связи с чем, истец понес расходы, которые и просил компенсировать за счет ответчика в рамках настоящего дела.
По перечисленным выше основаниям податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что истец не доказал факт передачи застройщиком ответчику правовой, проектной и исполнительной документации, касающейся систем отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации в указанном доме.
В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Ответчик, ТСЖ "Город Солнца" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, застройщиком, ООО "Прагма", при сдаче многоквартирного жилого дома по улице Композиторов, дом 4 в эксплуатацию было учреждено ТСЖ "Город Солнца". В дальнейшем собственниками жилых помещений указанного дома было образовано ТСЖ "Композиторов, 4".
Для выполнения возложенных на ТСЖ функций по управлению многоквартирным домом, обеспечению его эксплуатации, заключению договоров с обслуживающими организациями, последнее запросило у ТСЖ "Город Солнца" правовую, проектную и исполнительную документацию, переданную застройщиком, а не получив документы, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, одним из требований которого было обязание ответчика, ТСЖ "Город Солнца", передать ТСЖ "Композиторов, 4" правовую, проектную и исполнительную документацию по многоквартирному дому.
Решением от 26.06.2006 года по делу N А56-20093/2005 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ТСЖ "Город Солнца" передать ТСЖ "Композиторов, 4" правовую, проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Композиторов, дом 4, согласно пункту 7.1 и приложению "Б" к ТНС 12-316-2002, утвержденным распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 23.12.2002 года N 2667-ра, а также иную документацию, необходимую ТСЖ "Композиторов, 4" и имеющуюся у ТСЖ "Город Солнца" для заключения договоров с обслуживающими организациями. Однако ТСЖ "Город Солнца" данное решение арбитражного суда не исполнил.
Для заключения договоров на коммунальное обслуживание многоквартирного дома, а также для реконструкции системы горячего водоснабжения, истец вынужден был заключить договор подряда с ООО "Алес" на выполнение проектных работ по изготовлению интересующей его проектной документации и оплатить изготовителю стоимость выполненных работ в сумме 1 900 000 руб.
По настоящему делу истец просил взыскать с ответчика, ТСЖ "Город Солнца", понесенные им расходы по оплате вновь выполненных проектных работ.
При подаче заявления истец также просил возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта передачи застройщиком в адрес ТСЖ "Город Солнца" правовой, проектной и исполнительной документации, касающейся систем отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации в указанном доме и как следствие, недоказанности наличия вины в действиях ответчика, а также причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия у него убытков; противоправность поведения лица, причинившего вред; причинную связь между убытками и противоправным поведением ответчика; вину; размер понесенных убытков.
В подтверждение наличия вины ответчика и его противоправного поведения, выразившихся в непередаче истцу необходимой документации, истец ссылался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А56-20093/2005.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения арбитражного суда по делу N А56-20093/2005 не следует, что ТСЖ "Город Солнца" располагает правовой, проектной и исполнительной документацией, касающейся систем отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации в многоквартирном доме и что в составе документации, которую суд обязал передать ТСЖ "Композиторов, 4" имелась документация, о которой идет речь в рамках настоящего дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил в материалы дела доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у ТСЖ "Город Солнца" проектной документации по системам отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации, в связи с чем он не доказал наличие вины в действиях ответчика, выразившейся в непередаче этой документации в адрес ТСЖ "Композиторов, 4" и причинной связи между неправомерным поведением ответчика и возникшими у истца дополнительными расходами.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить понесенные истцом расходы по оплате изготовления новой проектной документации по системам отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации многоквартирного дома является правомерным.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 года по делу N А56-51841/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Композиторов, 4" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАЙЦЕВА Е.К.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
ЖИЛЯЕВА Е.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.06.2009 ПО ДЕЛУ N А56-51841/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. по делу N А56-51841/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Сибиряковой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3307/2009) ТСЖ "Композиторов, 4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 года по делу N А56-51841/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску ТСЖ "Композиторов, 4"
к ТСЖ "Город Солнца"
о взыскании 1 900 000 руб. убытков
при участии:
от истца: представитель Виноградова А.Ю. по доверенности от 19.05.2009 года N 30
от ответчика: представитель Суркова О.А. по доверенности от 15.04.2009 б/н, председатель правления ТСЖ Иванчук М.В., по выписки из протокола от 05.05.08 г.
установил:
ТСЖ "Композиторов, 4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ТСЖ "Город Солнца" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 900 000 руб. убытков.
Решением суда от 11.02.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец, ТСЖ "Композиторов, 4", просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований, полагая, что судом при принятии решения были нарушены норма материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает, что доказательством наличия у ТСЖ "Город Солнца" правовой, проектной и исполнительной документации, касающейся систем отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20093/2005, которым суд обязал ответчика передать всю правовую, проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, дом 4, а также иную документацию, необходимую ТСЖ "Композиторов, 4" для заключения договоров с обслуживающими организациями.
Поскольку ответчиком указанное решение исполнено не было и документы истцу не переданы, у последнего возникла необходимость изготовить документацию заново, в связи с чем, истец понес расходы, которые и просил компенсировать за счет ответчика в рамках настоящего дела.
По перечисленным выше основаниям податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что истец не доказал факт передачи застройщиком ответчику правовой, проектной и исполнительной документации, касающейся систем отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации в указанном доме.
В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Ответчик, ТСЖ "Город Солнца" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, застройщиком, ООО "Прагма", при сдаче многоквартирного жилого дома по улице Композиторов, дом 4 в эксплуатацию было учреждено ТСЖ "Город Солнца". В дальнейшем собственниками жилых помещений указанного дома было образовано ТСЖ "Композиторов, 4".
Для выполнения возложенных на ТСЖ функций по управлению многоквартирным домом, обеспечению его эксплуатации, заключению договоров с обслуживающими организациями, последнее запросило у ТСЖ "Город Солнца" правовую, проектную и исполнительную документацию, переданную застройщиком, а не получив документы, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, одним из требований которого было обязание ответчика, ТСЖ "Город Солнца", передать ТСЖ "Композиторов, 4" правовую, проектную и исполнительную документацию по многоквартирному дому.
Решением от 26.06.2006 года по делу N А56-20093/2005 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ТСЖ "Город Солнца" передать ТСЖ "Композиторов, 4" правовую, проектную и исполнительную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Композиторов, дом 4, согласно пункту 7.1 и приложению "Б" к ТНС 12-316-2002, утвержденным распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 23.12.2002 года N 2667-ра, а также иную документацию, необходимую ТСЖ "Композиторов, 4" и имеющуюся у ТСЖ "Город Солнца" для заключения договоров с обслуживающими организациями. Однако ТСЖ "Город Солнца" данное решение арбитражного суда не исполнил.
Для заключения договоров на коммунальное обслуживание многоквартирного дома, а также для реконструкции системы горячего водоснабжения, истец вынужден был заключить договор подряда с ООО "Алес" на выполнение проектных работ по изготовлению интересующей его проектной документации и оплатить изготовителю стоимость выполненных работ в сумме 1 900 000 руб.
По настоящему делу истец просил взыскать с ответчика, ТСЖ "Город Солнца", понесенные им расходы по оплате вновь выполненных проектных работ.
При подаче заявления истец также просил возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта передачи застройщиком в адрес ТСЖ "Город Солнца" правовой, проектной и исполнительной документации, касающейся систем отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации в указанном доме и как следствие, недоказанности наличия вины в действиях ответчика, а также причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия у него убытков; противоправность поведения лица, причинившего вред; причинную связь между убытками и противоправным поведением ответчика; вину; размер понесенных убытков.
В подтверждение наличия вины ответчика и его противоправного поведения, выразившихся в непередаче истцу необходимой документации, истец ссылался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А56-20093/2005.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения арбитражного суда по делу N А56-20093/2005 не следует, что ТСЖ "Город Солнца" располагает правовой, проектной и исполнительной документацией, касающейся систем отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации в многоквартирном доме и что в составе документации, которую суд обязал передать ТСЖ "Композиторов, 4" имелась документация, о которой идет речь в рамках настоящего дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил в материалы дела доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у ТСЖ "Город Солнца" проектной документации по системам отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации, в связи с чем он не доказал наличие вины в действиях ответчика, выразившейся в непередаче этой документации в адрес ТСЖ "Композиторов, 4" и причинной связи между неправомерным поведением ответчика и возникшими у истца дополнительными расходами.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить понесенные истцом расходы по оплате изготовления новой проектной документации по системам отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации многоквартирного дома является правомерным.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 года по делу N А56-51841/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Композиторов, 4" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЗАЙЦЕВА Е.К.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
ЖИЛЯЕВА Е.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)