Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2003 г. Дело N А33-17108/02-С3-Ф02-541/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Елизовой Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Абанскому району Красноярского края на определение от 18 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 5 января 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17108/02-С3 (суд первой инстанции: Хох Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Плотников А.А., Радзиховская В.В., Смольникова Е.Р.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Абанскому району Красноярского края (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением N 1277 от 30.10.2002 к арбитражному управляющему акционерного общества "Искра", закрытого акционерного общества "Никольский", АООТ "Восточное" Кудрявцеву Олегу Анатольевичу о взыскании 915785 рублей недоимки по налогам и пеней.
Определением от 18 ноября 2002 года арбитражный суд возвратил заявление налоговой инспекции.
Постановлением апелляционной инстанции от 5 января 2003 года определение о возвращении заявления оставлено без изменения.
Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит отменить указанные судебные акты, так как арбитражный управляющий Кудрявцев О.А. является индивидуальным предпринимателем, который в соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает перед кредиторами своим имуществом, задолженность по налоговым платежам у предприятий возникла в период осуществления предпринимателем своей деятельности в качестве арбитражного управляющего, поэтому требования о взыскании задолженности были заявлены к одному ответчику.
Арбитражный управляющий Кудрявцев О.А. в отзыве на кассационную жалобу указывает, что являлся внешним управляющим АО "Искра", ЗАО "Никольский" и конкурсным управляющим АООТ "Восточное", из заявления налогового органа не понятно, к кому предъявлены требования, предприниматель несет ответственность принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, а задолженность по налоговым платежам сложилась у названных обществ.
Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция и арбитражный управляющий Кудрявцев О.А. о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомление от 22.02.2003 N 63816, телефонограмма от 11.03.2003).
Проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что определение о возвращении заявления отмене не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Суд первой инстанции, возвращая заявление налоговой инспекции, исходил из того, что в данном заявлении соединено несколько требований о взыскании налоговых платежей к АО "Искра", ЗАО "Никольский", АООТ "Восточное", и эти требования не связаны между собой. По этим же основаниям судом апелляционной инстанции определение о возвращении заявления было оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции считает, что заявление налоговой инспекции было возвращено правомерно в связи со следующим.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Налоговой инспекцией в заявлении в качестве ответчика указан арбитражный управляющий акционерного общества "Искра", закрытого акционерного общества "Никольский", АООТ "Восточное" Кудрявцев Олег Анатольевич.
Арбитражный управляющий, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и назначается арбитражным судом для осуществления установленных законом процедур банкротства: наблюдения, внешнего и конкурсного управления. В зависимости от применяемых к предприятию процедур арбитражный управляющий действует по согласованию с органами управления такого предприятия либо вместо них.
Поэтому арбитражный суд правильно признал, что предъявление требований к арбитражному управляющему названных предприятий о взыскании задолженности этих предприятий по уплате налоговых платежей свидетельствует о том, что требования предъявлены к этим предприятиям и не связаны между собой.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При указании в заявлении наименования ответчика налоговой инспекции следует исходить из того, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Определение от 18 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 5 января 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17108/02-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2003 N А33-17108/02-С3-Ф02-541/03-С1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2003 г. Дело N А33-17108/02-С3-Ф02-541/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Елизовой Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Абанскому району Красноярского края на определение от 18 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 5 января 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17108/02-С3 (суд первой инстанции: Хох Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Плотников А.А., Радзиховская В.В., Смольникова Е.Р.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Абанскому району Красноярского края (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением N 1277 от 30.10.2002 к арбитражному управляющему акционерного общества "Искра", закрытого акционерного общества "Никольский", АООТ "Восточное" Кудрявцеву Олегу Анатольевичу о взыскании 915785 рублей недоимки по налогам и пеней.
Определением от 18 ноября 2002 года арбитражный суд возвратил заявление налоговой инспекции.
Постановлением апелляционной инстанции от 5 января 2003 года определение о возвращении заявления оставлено без изменения.
Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит отменить указанные судебные акты, так как арбитражный управляющий Кудрявцев О.А. является индивидуальным предпринимателем, который в соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает перед кредиторами своим имуществом, задолженность по налоговым платежам у предприятий возникла в период осуществления предпринимателем своей деятельности в качестве арбитражного управляющего, поэтому требования о взыскании задолженности были заявлены к одному ответчику.
Арбитражный управляющий Кудрявцев О.А. в отзыве на кассационную жалобу указывает, что являлся внешним управляющим АО "Искра", ЗАО "Никольский" и конкурсным управляющим АООТ "Восточное", из заявления налогового органа не понятно, к кому предъявлены требования, предприниматель несет ответственность принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, а задолженность по налоговым платежам сложилась у названных обществ.
Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция и арбитражный управляющий Кудрявцев О.А. о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомление от 22.02.2003 N 63816, телефонограмма от 11.03.2003).
Проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что определение о возвращении заявления отмене не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Суд первой инстанции, возвращая заявление налоговой инспекции, исходил из того, что в данном заявлении соединено несколько требований о взыскании налоговых платежей к АО "Искра", ЗАО "Никольский", АООТ "Восточное", и эти требования не связаны между собой. По этим же основаниям судом апелляционной инстанции определение о возвращении заявления было оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции считает, что заявление налоговой инспекции было возвращено правомерно в связи со следующим.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Налоговой инспекцией в заявлении в качестве ответчика указан арбитражный управляющий акционерного общества "Искра", закрытого акционерного общества "Никольский", АООТ "Восточное" Кудрявцев Олег Анатольевич.
Арбитражный управляющий, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и назначается арбитражным судом для осуществления установленных законом процедур банкротства: наблюдения, внешнего и конкурсного управления. В зависимости от применяемых к предприятию процедур арбитражный управляющий действует по согласованию с органами управления такого предприятия либо вместо них.
Поэтому арбитражный суд правильно признал, что предъявление требований к арбитражному управляющему названных предприятий о взыскании задолженности этих предприятий по уплате налоговых платежей свидетельствует о том, что требования предъявлены к этим предприятиям и не связаны между собой.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При указании в заявлении наименования ответчика налоговой инспекции следует исходить из того, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 5 января 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17108/02-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЕЛИЗОВА
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЕЛИЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)