Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе ТСЖ "Золотые Ключи" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от "04" февраля 2011 г.,
которым постановлено:
Признать недействительными решения Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14 сентября 2009 г.
установила:
10.09.2009 г. члены Правления ТСЖ "Золотые ключи" Г.Ю.Л. и П. и еще 37 членов ТСЖ обратились к З. как к председателю Правления с заявлением о проведении 14.09.2009 г. в 20-00 в здании торгово-развлекательного центра внеочередного открытого заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи". Истица приняла данное заявление.
14 сентября 2009 г. было проведено заседание правления, на котором З. присутствовала.
Истица З. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Золотые Ключи" о признании недействительными решений Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14 сентября 2009 года, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2009 года некоторыми членами Правления ТСЖ "Золотые ключи" было проведено внеочередное заседание Правления ТСЖ "Золотые ключи". На вышеуказанном заседании повестка дня состояла из семи следующих вопросов: порядок проведения заседания Правления, техническая эксплуатация комплекса, отчет о финансовом состоянии дел ТСЖ "Золотые ключи", назначение аудита по деятельности ТСЖ за 1-е полугодие 2009 года, охрана комплекса, оптимизация штатного расписания, избрание нового Председателя Правления ТСЖ "Золотые ключи". По всем указанным вопросам были приняты решения. Также был составлен Протокол внеочередного заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14.09.2009 г., в который были внесены результаты проведенного заседания с принятыми решениями. Вышеуказанное внеочередное заседание Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14.09.2009 года и все принятые на нем решения, являются незаконными и недействительными, так как проведены и приняты с нарушением норм действующего законодательства, Устава ТСЖ "Золотые ключи" и нарушают законные права и интересы других членов Правления ТСЖ "Золотые ключи". Согласно ч. 5 ст. 147 ЖК РФ заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества. Согласно ст. 11.3 Устава ТСЖ "Золотые ключи", внеочередное заседание правления созывается по мере необходимости по инициативе любого члена Правления. В соответствии со ст. 11.5 Устава ТСЖ "Золотые ключи", Правление созывается Председателем Правления путем направления уведомления о заседании Правления каждому члену Правления не позднее, чем за 3 рабочих дня в письменной форме под расписку, путем почтового отправления (заказным письмом) либо посредством электронной почты. В Уведомлении указывается время, место и повестка дня назначенного заседания. Однако в нарушение вышеуказанных норм, заседание 14.09.2009 года, было проведено без инициативы любого члена Правления, так как не было обращений к Председателю Правления З. о просьбе проведения внеочередного собрания Правления. Учитывая тот факт, что проведение внеочередного заседания Правления возможно только при соблюдении двух условий, а именно: инициатива любого члена Правления и созыв Правления Председателем Правления путем направления уведомления о заседании Правления каждому члену Правления не позднее, чем за 3 рабочих дня в письменной форме. В данной ситуации при созыве общего собрания, отсутствовала какая-либо инициатива любого члена Правления и более того, заседание Правления было созвано не Председателем Правления ТСЖ "Золотые ключи", З. Следовательно, проведение заседания и принятые на нем решения являются незаконными и недействительными, так как были приняты в нарушение норм действующего законодательства РФ и Устава ТСЖ "Золотые ключи", с нарушением законных прав остальных членов Правления. Заседание Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14.09.2009 года было созвано и проведено с нарушением ч. 5 ст. 147 ЖК РФ и ст. 11.5 Устава Правления. Председатель Правления З. и некоторые члены Правления не были извещены о проведении заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи". В связи с этим, решения принятые на заседании, в котором не были извещены все члены Правления и в котором были лишены права голосования и участия, является недействительным. Более того, фактически в заседании Правления принимали участия 10 членов Правления, однако в протоколе заседания от 14.09.2009 года, в список принимавших участие в заседании 11 человек, включена А., в действительности не участвовавшая в заседании Правления. Принятое решение на заседании Правления от 14.09.2009 года, об избрании нового Председателя Правления ТСЖ "Золотые ключи" М.Д., является недействительным и незаконным, так как было принято с нарушением норм действующего законодательства РФ и Устава ТСЖ "Золотые ключи". З. является действующим Председателем Правления ТСЖ "Золотые ключи" в соответствии с решением Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 26 ноября 2008 года. До настоящего времени полномочия З. как Председателя Правления ТСЖ "Золотые ключи" не были прекращены в установленном п. 12.1 Устава порядке. Согласно ст. 12.1 Устава ТСЖ "Золотые ключи", Правление вправе досрочно прекратить полномочия Председателя Правления (вотум недоверия) открытым голосованием не менее чем 2/3 голосов общего числа присутствующих членов Правления. Из чего следует, что вопрос о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления, должен включаться в качестве самостоятельного вопроса повестки дня заседания Правления, по которому проводится открытое голосование. Однако, в нарушение Устава ТСЖ "Золотые ключи", вопрос о досрочном прекращении полномочий З. как Председателя Правления не был включен в повестку дня и, следовательно, по данному вопросу не проводилось голосование и тем более не принималось решение. Таким образом, избрание М.Д., Председателем Правления ТСЖ "Золотые ключи", без предварительного досрочного прекращения полномочий З., как Председателя Правления, незаконно, так как нарушает Устава ТСЖ "Золотые ключи".
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на законность принятого решения Правлением ТСЖ Золотые ключи" от 14 сентября 2009 года.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит ответчик.
Представитель ТСЖ "Золотые Ключи" на заседание судебной коллегии не явился по повторному вызову, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя З. - адвоката Мартинкова А.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями действующего законодательства - ст. 147 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 147 Жилищного кодекса РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
2. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
3. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
4. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
5. Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.
6. Заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.
Согласно ч. 3 п. 11.3 Устава ТСЖ "Золотые ключи", внеочередные заседания Правления созываются по мере необходимости по инициативе любого члена Правления.
Согласно п. 11.5 Устава ТСЖ Правление созывается Председателем Правления путем направления уведомления о заседании Правления каждому члену Правления не позднее чем за 3 рабочих дня одним из способов: в письменной форме под расписку; путем почтового отправления (заказным письмом) либо посредством электронной почты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2009 г. собственники помещений расположенных по адресу: г. Москва, ул. Минская д. 1 "Г", в том числе члены Правления Г.Ю.П. и П. обратились к Председателю Правления ТСЖ "Золотые ключи" З. с требованием о проведении внеочередного открытого заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи" 10.09.2009 г. (при этом дата "10" зачеркнуто от руки вписана дата "14") в 20-00 в здании торгово-развлекательного центра для обсуждения вопроса о проведении Общего собрания собственников помещений ЖК "Золотые ключи-2" по выбору способа управления многоквартирным домом в сентябре - ноябре 2009 г.
На вышеуказанном заявлении имеется резолюция истца, из которой следует, что согласно Уставу ТСЖ правление может созываться председателем правления путем направления уведомления...
14 сентября 2009 г. было проведено заседание правления, на котором З. присутствовала.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заседание Правления было проведено с нарушением действующего законодательства и Устава ТСЖ "Золотые Ключи".
Так, согласно Уставу ТСЖ правом созывать Правление обладает лишь Председатель Правления, каких-либо объективных доказательств того факта, что З. отказалась от созыва Правления суду не представлено.
Кроме того, собственники обратились к З. 10.09.2009 г. о проведении внеочередного открытого заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи" для обсуждения вопроса о проведении Общего собрания собственников помещений ЖК "Золотые ключи-2" по выбору способа управления многоквартирным домом в сентябре - ноябре 2009 г., между тем, согласно протоколу заседания Правления ТСЖ от 14.09.2009 г. вопрос о проведении общего собрания не включен в повестку дня и не обсуждался.
Также суд принял во внимание и тот факт, что член правления М.Е. не была надлежащим образом извещена о дате и времени оспариваемого заседания Правления ТСЖ, что подтверждается ее заявлением на имя председателя ТСЖ.
Согласно п. 12.1 Устава ТСЖ "Золотые ключи", председатель правления избирается правлением из своего состава на срок не более 2-х лет. Правление вправе досрочно прекратить полномочия Председателя правления (вотум недоверия) открытым голосованием не менее чем 2\\3 голосов общего числа присутствующих членов правления. В этом случае бывший председатель Правления остается в составе правления в качестве члена Правления.
Между тем, как усматривается из протокола внеочередного заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14.09.2009 г. вопрос о досрочном прекращении полномочий Председателя правления ТСЖ З. (вотум недоверия) не был включен в повестку дня, решение Правления о досрочном прекращении полномочий Председателя правления ТСЖ З. не принималось.
При этом, доводы представителя ответчика о том, что избрание М.Д. с 14.09.09 г. председателем Правления автоматически прекращало полномочия З. в качестве Председателя Правления судом признаны несостоятельными, поскольку не основаны на законе и противоречат п. 12.1 Устава ТСЖ "Золотые ключи".
Данный вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС N 46, не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. ИФНС N 46 решение суда не обжалует, а прав ТСЖ "Золотые Ключи" данное обстоятельство не нарушает.
Суд, при этом, действительно ошибочно ссылается на п. 22.1 Устава о сроках полномочий председателя Правления.
Однако, данный довод не может служить основанием для отмены решения, т.к. указанное положение о сроках содержится в п. 12.1 Устава, в соответствии с которым председатель правления избирается правлением из своего состава на срок не более 2-х лет. Правление вправе досрочно прекратить полномочия Председателя правления (вотум недоверия) открытым голосованием не менее чем 2\\3 голосов общего числа присутствующих членов правления. В этом случае бывший председатель Правления остается в составе правления в качестве члена Правления.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, не содержат правовых оснований для его отмены. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу, дополнительную кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-30325
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. по делу N 33-30325
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе ТСЖ "Золотые Ключи" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от "04" февраля 2011 г.,
которым постановлено:
Признать недействительными решения Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14 сентября 2009 г.
установила:
10.09.2009 г. члены Правления ТСЖ "Золотые ключи" Г.Ю.Л. и П. и еще 37 членов ТСЖ обратились к З. как к председателю Правления с заявлением о проведении 14.09.2009 г. в 20-00 в здании торгово-развлекательного центра внеочередного открытого заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи". Истица приняла данное заявление.
14 сентября 2009 г. было проведено заседание правления, на котором З. присутствовала.
Истица З. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Золотые Ключи" о признании недействительными решений Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14 сентября 2009 года, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2009 года некоторыми членами Правления ТСЖ "Золотые ключи" было проведено внеочередное заседание Правления ТСЖ "Золотые ключи". На вышеуказанном заседании повестка дня состояла из семи следующих вопросов: порядок проведения заседания Правления, техническая эксплуатация комплекса, отчет о финансовом состоянии дел ТСЖ "Золотые ключи", назначение аудита по деятельности ТСЖ за 1-е полугодие 2009 года, охрана комплекса, оптимизация штатного расписания, избрание нового Председателя Правления ТСЖ "Золотые ключи". По всем указанным вопросам были приняты решения. Также был составлен Протокол внеочередного заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14.09.2009 г., в который были внесены результаты проведенного заседания с принятыми решениями. Вышеуказанное внеочередное заседание Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14.09.2009 года и все принятые на нем решения, являются незаконными и недействительными, так как проведены и приняты с нарушением норм действующего законодательства, Устава ТСЖ "Золотые ключи" и нарушают законные права и интересы других членов Правления ТСЖ "Золотые ключи". Согласно ч. 5 ст. 147 ЖК РФ заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества. Согласно ст. 11.3 Устава ТСЖ "Золотые ключи", внеочередное заседание правления созывается по мере необходимости по инициативе любого члена Правления. В соответствии со ст. 11.5 Устава ТСЖ "Золотые ключи", Правление созывается Председателем Правления путем направления уведомления о заседании Правления каждому члену Правления не позднее, чем за 3 рабочих дня в письменной форме под расписку, путем почтового отправления (заказным письмом) либо посредством электронной почты. В Уведомлении указывается время, место и повестка дня назначенного заседания. Однако в нарушение вышеуказанных норм, заседание 14.09.2009 года, было проведено без инициативы любого члена Правления, так как не было обращений к Председателю Правления З. о просьбе проведения внеочередного собрания Правления. Учитывая тот факт, что проведение внеочередного заседания Правления возможно только при соблюдении двух условий, а именно: инициатива любого члена Правления и созыв Правления Председателем Правления путем направления уведомления о заседании Правления каждому члену Правления не позднее, чем за 3 рабочих дня в письменной форме. В данной ситуации при созыве общего собрания, отсутствовала какая-либо инициатива любого члена Правления и более того, заседание Правления было созвано не Председателем Правления ТСЖ "Золотые ключи", З. Следовательно, проведение заседания и принятые на нем решения являются незаконными и недействительными, так как были приняты в нарушение норм действующего законодательства РФ и Устава ТСЖ "Золотые ключи", с нарушением законных прав остальных членов Правления. Заседание Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14.09.2009 года было созвано и проведено с нарушением ч. 5 ст. 147 ЖК РФ и ст. 11.5 Устава Правления. Председатель Правления З. и некоторые члены Правления не были извещены о проведении заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи". В связи с этим, решения принятые на заседании, в котором не были извещены все члены Правления и в котором были лишены права голосования и участия, является недействительным. Более того, фактически в заседании Правления принимали участия 10 членов Правления, однако в протоколе заседания от 14.09.2009 года, в список принимавших участие в заседании 11 человек, включена А., в действительности не участвовавшая в заседании Правления. Принятое решение на заседании Правления от 14.09.2009 года, об избрании нового Председателя Правления ТСЖ "Золотые ключи" М.Д., является недействительным и незаконным, так как было принято с нарушением норм действующего законодательства РФ и Устава ТСЖ "Золотые ключи". З. является действующим Председателем Правления ТСЖ "Золотые ключи" в соответствии с решением Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 26 ноября 2008 года. До настоящего времени полномочия З. как Председателя Правления ТСЖ "Золотые ключи" не были прекращены в установленном п. 12.1 Устава порядке. Согласно ст. 12.1 Устава ТСЖ "Золотые ключи", Правление вправе досрочно прекратить полномочия Председателя Правления (вотум недоверия) открытым голосованием не менее чем 2/3 голосов общего числа присутствующих членов Правления. Из чего следует, что вопрос о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления, должен включаться в качестве самостоятельного вопроса повестки дня заседания Правления, по которому проводится открытое голосование. Однако, в нарушение Устава ТСЖ "Золотые ключи", вопрос о досрочном прекращении полномочий З. как Председателя Правления не был включен в повестку дня и, следовательно, по данному вопросу не проводилось голосование и тем более не принималось решение. Таким образом, избрание М.Д., Председателем Правления ТСЖ "Золотые ключи", без предварительного досрочного прекращения полномочий З., как Председателя Правления, незаконно, так как нарушает Устава ТСЖ "Золотые ключи".
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на законность принятого решения Правлением ТСЖ Золотые ключи" от 14 сентября 2009 года.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит ответчик.
Представитель ТСЖ "Золотые Ключи" на заседание судебной коллегии не явился по повторному вызову, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя З. - адвоката Мартинкова А.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями действующего законодательства - ст. 147 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 147 Жилищного кодекса РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
2. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
3. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
4. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
5. Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.
6. Заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.
Согласно ч. 3 п. 11.3 Устава ТСЖ "Золотые ключи", внеочередные заседания Правления созываются по мере необходимости по инициативе любого члена Правления.
Согласно п. 11.5 Устава ТСЖ Правление созывается Председателем Правления путем направления уведомления о заседании Правления каждому члену Правления не позднее чем за 3 рабочих дня одним из способов: в письменной форме под расписку; путем почтового отправления (заказным письмом) либо посредством электронной почты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2009 г. собственники помещений расположенных по адресу: г. Москва, ул. Минская д. 1 "Г", в том числе члены Правления Г.Ю.П. и П. обратились к Председателю Правления ТСЖ "Золотые ключи" З. с требованием о проведении внеочередного открытого заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи" 10.09.2009 г. (при этом дата "10" зачеркнуто от руки вписана дата "14") в 20-00 в здании торгово-развлекательного центра для обсуждения вопроса о проведении Общего собрания собственников помещений ЖК "Золотые ключи-2" по выбору способа управления многоквартирным домом в сентябре - ноябре 2009 г.
На вышеуказанном заявлении имеется резолюция истца, из которой следует, что согласно Уставу ТСЖ правление может созываться председателем правления путем направления уведомления...
14 сентября 2009 г. было проведено заседание правления, на котором З. присутствовала.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заседание Правления было проведено с нарушением действующего законодательства и Устава ТСЖ "Золотые Ключи".
Так, согласно Уставу ТСЖ правом созывать Правление обладает лишь Председатель Правления, каких-либо объективных доказательств того факта, что З. отказалась от созыва Правления суду не представлено.
Кроме того, собственники обратились к З. 10.09.2009 г. о проведении внеочередного открытого заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи" для обсуждения вопроса о проведении Общего собрания собственников помещений ЖК "Золотые ключи-2" по выбору способа управления многоквартирным домом в сентябре - ноябре 2009 г., между тем, согласно протоколу заседания Правления ТСЖ от 14.09.2009 г. вопрос о проведении общего собрания не включен в повестку дня и не обсуждался.
Также суд принял во внимание и тот факт, что член правления М.Е. не была надлежащим образом извещена о дате и времени оспариваемого заседания Правления ТСЖ, что подтверждается ее заявлением на имя председателя ТСЖ.
Согласно п. 12.1 Устава ТСЖ "Золотые ключи", председатель правления избирается правлением из своего состава на срок не более 2-х лет. Правление вправе досрочно прекратить полномочия Председателя правления (вотум недоверия) открытым голосованием не менее чем 2\\3 голосов общего числа присутствующих членов правления. В этом случае бывший председатель Правления остается в составе правления в качестве члена Правления.
Между тем, как усматривается из протокола внеочередного заседания Правления ТСЖ "Золотые ключи" от 14.09.2009 г. вопрос о досрочном прекращении полномочий Председателя правления ТСЖ З. (вотум недоверия) не был включен в повестку дня, решение Правления о досрочном прекращении полномочий Председателя правления ТСЖ З. не принималось.
При этом, доводы представителя ответчика о том, что избрание М.Д. с 14.09.09 г. председателем Правления автоматически прекращало полномочия З. в качестве Председателя Правления судом признаны несостоятельными, поскольку не основаны на законе и противоречат п. 12.1 Устава ТСЖ "Золотые ключи".
Данный вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС N 46, не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Данный довод не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. ИФНС N 46 решение суда не обжалует, а прав ТСЖ "Золотые Ключи" данное обстоятельство не нарушает.
Суд, при этом, действительно ошибочно ссылается на п. 22.1 Устава о сроках полномочий председателя Правления.
Однако, данный довод не может служить основанием для отмены решения, т.к. указанное положение о сроках содержится в п. 12.1 Устава, в соответствии с которым председатель правления избирается правлением из своего состава на срок не более 2-х лет. Правление вправе досрочно прекратить полномочия Председателя правления (вотум недоверия) открытым голосованием не менее чем 2\\3 голосов общего числа присутствующих членов правления. В этом случае бывший председатель Правления остается в составе правления в качестве члена Правления.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, не содержат правовых оснований для его отмены. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу, дополнительную кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)