Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,
при участии:
от ООО УК "Русь-МН": 1) Учава Т.А., представитель по доверенности б/н от 01.01.2010 г., 2) Крюкова Т.П., представитель по доверенности б/н от 05.05.2010 г.
- от ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис": Минакова Ю.А., представитель по доверенности N 36 от 24.05.2010 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2010 г. по делу N А14-18558-2009/558/14 (судья Пименова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 560 865 руб. 07 коп. и 51 227 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (далее - истец, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" (далее - ответчик, ООО УК "Русь-МН") о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2009 года по 30.09.2009 года теплоэнергию в размере 12 500 рублей.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 560 865 руб. 07 коп. и 51 227 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 г. по 12.01.2010 г.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2010 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Русь-МН" подало на него апелляционную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис".
В своей жалобе заявитель указал, что не согласен с расчетом объема тепловой энергии, поставленной ООО УК "Русь-МН" для оказания коммунальных услуг, а также с примененным истцом порядком расчета платы за коммунальные услуги. Полагает, что при расчете суммы задолженности за поставленные коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета необходимо руководствоваться показаниями индивидуальных приборов учета, что судом первой инстанции необоснованно не было принято во внимание.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что размер задолженности ответчика правомерно был рассчитан истцом балансовым методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, применение которой стороны согласовали как условие договора. С применением при расчетах за поставленный энергетический ресурс показаний индивидуальных приборов учета не согласился.
В судебном заседании апелляционной инстанции 04.06.2010 г. объявлялся перерыв до 11.06.2010 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканной суммы задолженности за потребленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Установлено, что 01.01.2009 г. между сторонами был заключен договор N ЖГ-616 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым энергоснабжающая организация ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" отпускает (подает) абоненту - ООО УК "Русь-МН" через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячую воду для централизованного горячего водоснабжения жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах, принадлежащих собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности согласно перечню, приведенному в приложении N 1 к данному договору, а ответчик - абонент принимает отпущенные ему энергоресурсы, использует их для оказания коммунальных услуг гражданам - собственникам и нанимателям жилых помещений в этих домах и полностью оплачивает.
Согласно п. 1.4. договора N ЖГ-616 от 01.01.2009 г. количество фактически отпущенных ресурсов определяется по коллективным (общедомовым) приборам учета, а при их отсутствии или неисправности - расчетным путем.
Методика исчисления потребностей в тепловой энергии и горячей воде, а также алгоритм определения фактического количества тепловой энергии, отпускаемой абоненту на отопление в случае отсутствия или неисправности приборов учета, определены в приложением N 1 к договору, и основаны на Рекомендациях по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, утвержденных приказом Госстроя РФ N 73 от 1999 г., Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ N 105 от 06.05.2000 г., а также СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" и СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация".
Из материалов дела следует, что за январь - октябрь 2009 г. истцом было поставлено ООО УК "Русь-МН" тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления на общую сумму 3 285 829 руб. 27 коп.
Ссылаясь на то, что оплата за поставленные ресурсы ответчиком произведена не в полном объеме, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Ответчик оспаривал наличие задолженности. В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами указывал, что, поскольку расчеты за теплоэнергию жильцы ведут непосредственно с МУП "МИВЦ", то пользование денежными средствами истца со стороны ответчика отсутствует.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Данные правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями договора N ЖГ-616 от 01.01.2009 г. количество тепловой энергии, поставляемой ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" ООО УК "Русь-МН", при отсутствии приборов учета рассчитывается балансовым методом, т.е. с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Как следует из положений данной Методики, она является практическим пособием для теплоснабжающих организаций системы жилищно-коммунального хозяйства и потребителей (абонентов) - юридических лиц, теплопотребляющих установки которых присоединены к водяным тепловым сетям систем коммунального теплоснабжения, при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно п. п. 1, 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие этих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В силу п. 3 Правил N 307 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
ООО УК "Русь-МН" является исполнителем коммунальных услуг и действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией, а также приобретает теплоснабжение у ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам потребителям коммунальной услуги.
Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации и, следовательно, эти нормы имеют приоритетное значение.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии п. 15, п/п "а" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит определению по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Правилами N 307 установлен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение.
Указанное положение конкретизируется в Правилах N 307, предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 20, 21 и 22).
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергией на отопление. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
Подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 и подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации, в жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и иными правовыми актами, в том числе Приказом N 105.
Данное обстоятельство нашло свое отражение в Правилах N 307, пунктом 8 которых установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого управляющей компанией с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации.
Положения нормы пункта 8 Правил направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на Правилах обязательств исполнителей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Признавая представленный ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" расчет правомерным, арбитражный суд не дал надлежащей оценки условию договора о порядке определения количества поставленной для нужд отопления и горячего водоснабжения тепловой энергии расчетно-балансовым методом на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком был представлен контррасчет суммы долга за поставленные ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" ресурсы, основанный на положениях Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которому размер задолженности за потребленную теплоэнергию составил 170 848 руб. 96 коп.
Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
Истец произвести расчет задолженности по Правилам N 307 отказался, расчет ответчика не оспорил, настаивал на применении балансового метода расчета.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО УК "Русь-МН" убытков, однако суд апелляционной инстанции считает, что заявленные исковые требования с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежат частичному удовлетворению, а именно, в соответствии с расчетом по Правилам N 307 в размере 170 848 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 848 руб. 96 коп. за период с 26.02.2009 г. по 12.01.2010 г. (период просрочки платежей сторонами не оспаривается) с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной согласно Указанию ЦБ РФ N 2336-У от 24.11.2009 г. на момент предъявления данного требования в размере 9%, составит 13 667 руб. 92 коп.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что поскольку перечисление платежей населения за оказанные истцом услуги производилось через МУП "МИВЦ", ответчик фактически не пользовался денежными средствами, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению.
Поскольку обязанным лицом по оплате оказанных истцом услуг являлось именно ООО УК "Русь-МН", то обстоятельство, что расчеты проводились через третье лицо - МУП "МИВЦ", по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает отсутствия со стороны ответчика факта неправомерного пользования денежными средствами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2010 г. по делу N А14-18558-2009/558/14 следует изменить в части размера взыскиваемой суммы, а именно, взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. в размере 170 848 руб. 96 коп., рассчитанную на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и проценты за пользование чужими денежными средствами 13 667 руб. 92 коп., а всего - 184 516 руб. 88 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 8 316 руб. 32 коп., а также 602,91 руб. в пользу ответчика в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
С ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 3 804 руб. 61 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2010 г. по делу N А14-18558-2009/558/14 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" 170 848 руб. 96 коп. основного долга и 13 667 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 184 516 руб. 88 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" в доход федерального бюджета 8 316 руб. 32 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" в доход федерального бюджета 3 804 руб. 61 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" 602,91 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.06.2010 ПО ДЕЛУ N А14-18558-2009/558/14
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. по делу N А14-18558-2009/558/14
Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,
при участии:
от ООО УК "Русь-МН": 1) Учава Т.А., представитель по доверенности б/н от 01.01.2010 г., 2) Крюкова Т.П., представитель по доверенности б/н от 05.05.2010 г.
- от ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис": Минакова Ю.А., представитель по доверенности N 36 от 24.05.2010 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2010 г. по делу N А14-18558-2009/558/14 (судья Пименова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 560 865 руб. 07 коп. и 51 227 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (далее - истец, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" (далее - ответчик, ООО УК "Русь-МН") о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2009 года по 30.09.2009 года теплоэнергию в размере 12 500 рублей.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 560 865 руб. 07 коп. и 51 227 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 г. по 12.01.2010 г.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2010 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Русь-МН" подало на него апелляционную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис".
В своей жалобе заявитель указал, что не согласен с расчетом объема тепловой энергии, поставленной ООО УК "Русь-МН" для оказания коммунальных услуг, а также с примененным истцом порядком расчета платы за коммунальные услуги. Полагает, что при расчете суммы задолженности за поставленные коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета необходимо руководствоваться показаниями индивидуальных приборов учета, что судом первой инстанции необоснованно не было принято во внимание.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что размер задолженности ответчика правомерно был рассчитан истцом балансовым методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, применение которой стороны согласовали как условие договора. С применением при расчетах за поставленный энергетический ресурс показаний индивидуальных приборов учета не согласился.
В судебном заседании апелляционной инстанции 04.06.2010 г. объявлялся перерыв до 11.06.2010 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканной суммы задолженности за потребленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Установлено, что 01.01.2009 г. между сторонами был заключен договор N ЖГ-616 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым энергоснабжающая организация ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" отпускает (подает) абоненту - ООО УК "Русь-МН" через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячую воду для централизованного горячего водоснабжения жилых помещений и мест общего пользования в многоквартирных домах, принадлежащих собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности согласно перечню, приведенному в приложении N 1 к данному договору, а ответчик - абонент принимает отпущенные ему энергоресурсы, использует их для оказания коммунальных услуг гражданам - собственникам и нанимателям жилых помещений в этих домах и полностью оплачивает.
Согласно п. 1.4. договора N ЖГ-616 от 01.01.2009 г. количество фактически отпущенных ресурсов определяется по коллективным (общедомовым) приборам учета, а при их отсутствии или неисправности - расчетным путем.
Методика исчисления потребностей в тепловой энергии и горячей воде, а также алгоритм определения фактического количества тепловой энергии, отпускаемой абоненту на отопление в случае отсутствия или неисправности приборов учета, определены в приложением N 1 к договору, и основаны на Рекомендациях по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, утвержденных приказом Госстроя РФ N 73 от 1999 г., Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ N 105 от 06.05.2000 г., а также СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" и СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация".
Из материалов дела следует, что за январь - октябрь 2009 г. истцом было поставлено ООО УК "Русь-МН" тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления на общую сумму 3 285 829 руб. 27 коп.
Ссылаясь на то, что оплата за поставленные ресурсы ответчиком произведена не в полном объеме, ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Ответчик оспаривал наличие задолженности. В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами указывал, что, поскольку расчеты за теплоэнергию жильцы ведут непосредственно с МУП "МИВЦ", то пользование денежными средствами истца со стороны ответчика отсутствует.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Данные правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями договора N ЖГ-616 от 01.01.2009 г. количество тепловой энергии, поставляемой ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" ООО УК "Русь-МН", при отсутствии приборов учета рассчитывается балансовым методом, т.е. с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Как следует из положений данной Методики, она является практическим пособием для теплоснабжающих организаций системы жилищно-коммунального хозяйства и потребителей (абонентов) - юридических лиц, теплопотребляющих установки которых присоединены к водяным тепловым сетям систем коммунального теплоснабжения, при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно п. п. 1, 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие этих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В силу п. 3 Правил N 307 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
ООО УК "Русь-МН" является исполнителем коммунальных услуг и действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией, а также приобретает теплоснабжение у ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам потребителям коммунальной услуги.
Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации и, следовательно, эти нормы имеют приоритетное значение.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии п. 15, п/п "а" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит определению по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Правилами N 307 установлен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение.
Указанное положение конкретизируется в Правилах N 307, предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 20, 21 и 22).
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергией на отопление. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
Подпунктом "б" пункта 19 Правил N 307 и подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации, в жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и иными правовыми актами, в том числе Приказом N 105.
Данное обстоятельство нашло свое отражение в Правилах N 307, пунктом 8 которых установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого управляющей компанией с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации.
Положения нормы пункта 8 Правил направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на Правилах обязательств исполнителей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Признавая представленный ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" расчет правомерным, арбитражный суд не дал надлежащей оценки условию договора о порядке определения количества поставленной для нужд отопления и горячего водоснабжения тепловой энергии расчетно-балансовым методом на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком был представлен контррасчет суммы долга за поставленные ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" ресурсы, основанный на положениях Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которому размер задолженности за потребленную теплоэнергию составил 170 848 руб. 96 коп.
Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
Истец произвести расчет задолженности по Правилам N 307 отказался, расчет ответчика не оспорил, настаивал на применении балансового метода расчета.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО УК "Русь-МН" убытков, однако суд апелляционной инстанции считает, что заявленные исковые требования с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежат частичному удовлетворению, а именно, в соответствии с расчетом по Правилам N 307 в размере 170 848 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 848 руб. 96 коп. за период с 26.02.2009 г. по 12.01.2010 г. (период просрочки платежей сторонами не оспаривается) с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной согласно Указанию ЦБ РФ N 2336-У от 24.11.2009 г. на момент предъявления данного требования в размере 9%, составит 13 667 руб. 92 коп.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что поскольку перечисление платежей населения за оказанные истцом услуги производилось через МУП "МИВЦ", ответчик фактически не пользовался денежными средствами, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению.
Поскольку обязанным лицом по оплате оказанных истцом услуг являлось именно ООО УК "Русь-МН", то обстоятельство, что расчеты проводились через третье лицо - МУП "МИВЦ", по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает отсутствия со стороны ответчика факта неправомерного пользования денежными средствами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2010 г. по делу N А14-18558-2009/558/14 следует изменить в части размера взыскиваемой суммы, а именно, взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. в размере 170 848 руб. 96 коп., рассчитанную на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и проценты за пользование чужими денежными средствами 13 667 руб. 92 коп., а всего - 184 516 руб. 88 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 8 316 руб. 32 коп., а также 602,91 руб. в пользу ответчика в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
С ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 3 804 руб. 61 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2010 г. по делу N А14-18558-2009/558/14 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" 170 848 руб. 96 коп. основного долга и 13 667 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 184 516 руб. 88 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" в доход федерального бюджета 8 316 руб. 32 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" в доход федерального бюджета 3 804 руб. 61 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Русь-МН" 602,91 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)