Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Гр-н А. обратился в суд с иском к МПЖХ г. Иванова о понуждении к исполнению обязательств по содержанию жилого фонда, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, обосновав тем, что с февраля 1999 года в комнате его квартиры была отключена батарея отопления, ремонт ее был произведен лишь в декабре 1999 года.
Истец просил взыскать сумму, выплаченную им за техническое обслуживание с февраля по декабрь 1999 г., неустойку, компенсацию морального вреда, просил произвести ремонт потолка в комнате, ванной комнате.
Решением суда МПЖХ обязано произвести ремонт потолков в квартире истца, в счет компенсации морального вреда взыскано 100 руб., в остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда решение оставлено без изменения, размер компенсации морального вреда увеличен до 200 руб.
Президиум находит решение суда и определение судебной коллегии в части отказа в иске о взыскании неустойки подлежащим отмене.
Ст. 6.4 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ 26.09.1994 N 1099 в редакции постановлений Правительства РФ от 24.02.1995 N 182, 10.02.1997 N 155, 13.10.1997 N 1303, предусматривает уплату неустойки исполнителем за нарушение установленных договором сроков устранения недостатков в качестве предоставляемых услуг, или превышение допустимых перерывов в предоставлении услуг потребителю в размере 3% за каждый день просрочки, если срок определен в днях и 1% за каждый день просрочки, если срок и перерыв определен в часах.
Из жалобы истца следует, что батарея в его квартире отключена работниками ЖКО в феврале 1999 года. До декабря 1999 года ремонт системы отопления не производился, должным образом услуги по теплоснабжению ему не предоставлялись.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске о взыскании неустойки подлежит отмене.
В остальной части нахожу судебное решение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
Решение Советского районного суда г. Иванова от 28.02.2000 и определение судебной коллегии Ивановского областного суда от 21.03.2000 по иску гр-на А. к МПЖХ о взыскании неустойки отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.01.2001 N 44Г-3 СТАТЬЯ 6.4 "ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ" ПРЕДУСМАТРИВАЕТ УПЛАТУ НЕУСТОЙКИ ИСПОЛНИТЕЛЕМ ЗА НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ДОГОВОРОМ СРОКОВ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ УСЛУГ ИЛИ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОПУСТИМЫХ ПЕРЕРЫВОВ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ ПОТРЕБИТЕЛЮ.
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2001 г. по делу N 44г-3
Гр-н А. обратился в суд с иском к МПЖХ г. Иванова о понуждении к исполнению обязательств по содержанию жилого фонда, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, обосновав тем, что с февраля 1999 года в комнате его квартиры была отключена батарея отопления, ремонт ее был произведен лишь в декабре 1999 года.
Истец просил взыскать сумму, выплаченную им за техническое обслуживание с февраля по декабрь 1999 г., неустойку, компенсацию морального вреда, просил произвести ремонт потолка в комнате, ванной комнате.
Решением суда МПЖХ обязано произвести ремонт потолков в квартире истца, в счет компенсации морального вреда взыскано 100 руб., в остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда решение оставлено без изменения, размер компенсации морального вреда увеличен до 200 руб.
Президиум находит решение суда и определение судебной коллегии в части отказа в иске о взыскании неустойки подлежащим отмене.
Ст. 6.4 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ 26.09.1994 N 1099 в редакции постановлений Правительства РФ от 24.02.1995 N 182, 10.02.1997 N 155, 13.10.1997 N 1303, предусматривает уплату неустойки исполнителем за нарушение установленных договором сроков устранения недостатков в качестве предоставляемых услуг, или превышение допустимых перерывов в предоставлении услуг потребителю в размере 3% за каждый день просрочки, если срок определен в днях и 1% за каждый день просрочки, если срок и перерыв определен в часах.
Из жалобы истца следует, что батарея в его квартире отключена работниками ЖКО в феврале 1999 года. До декабря 1999 года ремонт системы отопления не производился, должным образом услуги по теплоснабжению ему не предоставлялись.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске о взыскании неустойки подлежит отмене.
В остальной части нахожу судебное решение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
постановил:
Решение Советского районного суда г. Иванова от 28.02.2000 и определение судебной коллегии Ивановского областного суда от 21.03.2000 по иску гр-на А. к МПЖХ о взыскании неустойки отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)