Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 апреля 2003 г. Дело N А40-14767/00-44-25б
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего: Е., судей: Н.Е., Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., при участии: конкурсного кредитора К.Е.А., ответчика: предст. конкурсного управляющего П. - по дов., должника: Б. конкурсный управляющий, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 25.02.03 по делу N А40-14767/00-44-25б Арбитражного суда г. Москвы принятого: Г., К.Е.В., Н.Д. по иску: ОАО СУ-75 "Ритм" к ГП Трест "Мосжилстрой" о несостоятельности (банкротстве)
ГП Трест "Мосжилстрой" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
К.С. был включен в реестр требований кредиторов с суммой требований составляющей 1109994 руб. на основании определения Пресненского межмуниципального суда г. Москвы об изменении порядка и способа исполнения решения.
После смерти кредитора К.С. конкурсный управляющий включил в реестр требований кредиторов наследников К.С. - К.Е.А. и К.А. в равных долях.
06.02.2003 К.Е.А. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением об изменении требований в котором просила предоставить ей квартиру взамен денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов. Аналогичное заявление К.Е.А. направила в Арбитражный суд г. Москвы, который определением от 25.02.03 отказал в удовлетворении заявления К.Е.А. об изменении требований.
Законность и обоснованность определения от 25.02.03 проверена в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой К.Е.А и К.А. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не установлено.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
К.Е.А. и К.А. включены в реестр требований кредиторов должника в равных долях (по 554997 руб. каждый), как наследники умершего конкурсного кредитора К.С., который был включен в реестр на основании решения Пресненского межмуниципального суда и определения порядка и способа исполнения решения.
определение суда от 25.02.2003 по делу N А40-14767/00-44-25б оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.04.2003 ПО ДЕЛУ N А40-14767/00-44-25Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 8 апреля 2003 г. Дело N А40-14767/00-44-25б
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего: Е., судей: Н.Е., Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., при участии: конкурсного кредитора К.Е.А., ответчика: предст. конкурсного управляющего П. - по дов., должника: Б. конкурсный управляющий, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 25.02.03 по делу N А40-14767/00-44-25б Арбитражного суда г. Москвы принятого: Г., К.Е.В., Н.Д. по иску: ОАО СУ-75 "Ритм" к ГП Трест "Мосжилстрой" о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ:
ГП Трест "Мосжилстрой" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
К.С. был включен в реестр требований кредиторов с суммой требований составляющей 1109994 руб. на основании определения Пресненского межмуниципального суда г. Москвы об изменении порядка и способа исполнения решения.
После смерти кредитора К.С. конкурсный управляющий включил в реестр требований кредиторов наследников К.С. - К.Е.А. и К.А. в равных долях.
06.02.2003 К.Е.А. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением об изменении требований в котором просила предоставить ей квартиру взамен денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов. Аналогичное заявление К.Е.А. направила в Арбитражный суд г. Москвы, который определением от 25.02.03 отказал в удовлетворении заявления К.Е.А. об изменении требований.
Законность и обоснованность определения от 25.02.03 проверена в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой К.Е.А и К.А. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не установлено.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
К.Е.А. и К.А. включены в реестр требований кредиторов должника в равных долях (по 554997 руб. каждый), как наследники умершего конкурсного кредитора К.С., который был включен в реестр на основании решения Пресненского межмуниципального суда и определения порядка и способа исполнения решения.
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда от 25.02.2003 по делу N А40-14767/00-44-25б оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)