Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального теплоэнергетического предприятия, г. Тамбов, на определение от 06.03.2002, постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-577/99-7,
установил:
ликвидационная комиссия Муниципального теплоэнергетического предприятия, г. Тамбов, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу Тамбовский завод "Электроприбор", г. Тамбов, о взыскании долга в сумме 3275233 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.99 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.02 утверждено мировое соглашение между Мэрией г. Тамбова и ОАО Тамбовский завод "Электроприбор".
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.02 определение суда от 06.03.02 оставлено без изменения.
Ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в частности статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 37, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий Муниципального теплоэнергетического предприятия обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, суд считает, что определение суда от 06.03.02 и постановление суда от 22.05.02 подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.99 по делу N А64-577/99-7 с ОАО Тамбовский завод "Электроприбор" в пользу Муниципального теплоэнергетического предприятия г. Тамбова взыскано 3275233 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору N 15 от 18.09.95. Решение вступило в законную силу.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24 января 2002 года по делу N А64-6411/01-2 Муниципальное теплоэнергетическое предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 28 февраля 2002 года назначен конкурсный управляющий - Незнанов П.Н.
В соответствии с договором уступки права требования от 4 марта 2002 года Муниципальное энергетическое предприятие в лице председателя ликвидационной комиссии передало право требования долга в сумме 3275233 руб. по договору N 15 от 18.09.95 Мэрии г. Тамбова.
4 марта 2002 года между Мэрией города Тамбова и ОАО Тамбовский завод "Электроприбор", заключено мировое соглашение, по условиям которого Мэрия г. Тамбова обязалась отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист по делу N 1670 от 10.06.99 на сумму 325233 руб., а ОАО Тамбовский завод "Электроприбор" должно было отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист Арбитражного суда Тамбовской области N 002980 от 28.05.01 на 1596110 руб. и погасить разницу в сумме 1679132 руб. до конца 2002 года.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 6 марта 2002 года данное мировое соглашение утверждено.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, на момент заключения мирового соглашения от 04.03.02, Мэрия г. Тамбова не была стороной по делу. Правопреемство в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было произведено на основании договора уступки права требования от 04.03.02 определением арбитражного суда от 18.03.02, то есть после утверждения мирового соглашения.
Указанные обстоятельства не были предметом исследования арбитражного суда.
Кроме этого, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол.
Однако, в нарушение требований указанной статьи, в деле отсутствует протокол судебного заседания от 6 марта 2002 года, в котором было утверждено мировое соглашение, что в соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене судебного акта.
Отсутствуют в деле и данные о том, что лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания, в котором утверждено мировое соглашение, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 176 также является основанием к отмене судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направление дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также дать оценку законности договора уступки права требования, на основании которого заключено мировое соглашение.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение от 06.03.2002, постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-577/99-7 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.08.2002 ПО ДЕЛУ N А64-577/99-7
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2002 г. по делу N А64-577/99-7
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального теплоэнергетического предприятия, г. Тамбов, на определение от 06.03.2002, постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-577/99-7,
установил:
ликвидационная комиссия Муниципального теплоэнергетического предприятия, г. Тамбов, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу Тамбовский завод "Электроприбор", г. Тамбов, о взыскании долга в сумме 3275233 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.99 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.02 утверждено мировое соглашение между Мэрией г. Тамбова и ОАО Тамбовский завод "Электроприбор".
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.02 определение суда от 06.03.02 оставлено без изменения.
Ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в частности статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 37, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий Муниципального теплоэнергетического предприятия обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, суд считает, что определение суда от 06.03.02 и постановление суда от 22.05.02 подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.99 по делу N А64-577/99-7 с ОАО Тамбовский завод "Электроприбор" в пользу Муниципального теплоэнергетического предприятия г. Тамбова взыскано 3275233 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору N 15 от 18.09.95. Решение вступило в законную силу.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24 января 2002 года по делу N А64-6411/01-2 Муниципальное теплоэнергетическое предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 28 февраля 2002 года назначен конкурсный управляющий - Незнанов П.Н.
В соответствии с договором уступки права требования от 4 марта 2002 года Муниципальное энергетическое предприятие в лице председателя ликвидационной комиссии передало право требования долга в сумме 3275233 руб. по договору N 15 от 18.09.95 Мэрии г. Тамбова.
4 марта 2002 года между Мэрией города Тамбова и ОАО Тамбовский завод "Электроприбор", заключено мировое соглашение, по условиям которого Мэрия г. Тамбова обязалась отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист по делу N 1670 от 10.06.99 на сумму 325233 руб., а ОАО Тамбовский завод "Электроприбор" должно было отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист Арбитражного суда Тамбовской области N 002980 от 28.05.01 на 1596110 руб. и погасить разницу в сумме 1679132 руб. до конца 2002 года.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 6 марта 2002 года данное мировое соглашение утверждено.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, на момент заключения мирового соглашения от 04.03.02, Мэрия г. Тамбова не была стороной по делу. Правопреемство в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было произведено на основании договора уступки права требования от 04.03.02 определением арбитражного суда от 18.03.02, то есть после утверждения мирового соглашения.
Указанные обстоятельства не были предметом исследования арбитражного суда.
Кроме этого, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол.
Однако, в нарушение требований указанной статьи, в деле отсутствует протокол судебного заседания от 6 марта 2002 года, в котором было утверждено мировое соглашение, что в соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене судебного акта.
Отсутствуют в деле и данные о том, что лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания, в котором утверждено мировое соглашение, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 176 также является основанием к отмене судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направление дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также дать оценку законности договора уступки права требования, на основании которого заключено мировое соглашение.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение от 06.03.2002, постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-577/99-7 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)