Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: С.Е. Лобаря
Судей: С.Н. Новиковой, Е.В. Зимина
при участии:
- от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
- рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы
по делу N А73-7725/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску товарищества собственников жилья "Виктория"
к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах"
о взыскании 3 381 395 рублей
Товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 381 395 руб. за период с 08.02.2007 по 01.10.2010 вследствие сбережения ответчиком денежных средств, полученных в период осуществления функций управляющей организации.
Решением от 25.11.2011 с ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 879 276 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Данное решение было изменено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012: с МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" в пользу ТСЖ "Виктория" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 880 991,06 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2012 указанный судебный акт Шестого арбитражного апелляционного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Между тем установлено, что при подаче кассационной жалобы муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" излишне уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Поскольку при принятии постановления кассационной инстанции от 11.05.2012 вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе не был решен, суд кассационной инстанции рассмотрел вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 104, ч. 3 ст. 289 АПК РФ муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" следует возвратить из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям от 03.09.2010 N 5017 и от 24.09.2010 N 5142 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, в сумме 4 000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.Е.ЛОБАРЬ
Судьи
С.Н.НОВИКОВА
Е.В.ЗИМИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2012 N Ф03-1371/2012 ПО ДЕЛУ N А73-7725/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. N Ф03-1371/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: С.Е. Лобаря
Судей: С.Н. Новиковой, Е.В. Зимина
при участии:
- от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
- рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы
по делу N А73-7725/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску товарищества собственников жилья "Виктория"
к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах"
о взыскании 3 381 395 рублей
Товарищество собственников жилья "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 381 395 руб. за период с 08.02.2007 по 01.10.2010 вследствие сбережения ответчиком денежных средств, полученных в период осуществления функций управляющей организации.
Решением от 25.11.2011 с ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 879 276 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Данное решение было изменено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012: с МУП г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" в пользу ТСЖ "Виктория" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 880 991,06 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2012 указанный судебный акт Шестого арбитражного апелляционного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Между тем установлено, что при подаче кассационной жалобы муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" излишне уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Поскольку при принятии постановления кассационной инстанции от 11.05.2012 вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе не был решен, суд кассационной инстанции рассмотрел вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 104, ч. 3 ст. 289 АПК РФ муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" следует возвратить из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям от 03.09.2010 N 5017 и от 24.09.2010 N 5142 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, в сумме 4 000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.Е.ЛОБАРЬ
Судьи
С.Н.НОВИКОВА
Е.В.ЗИМИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)