Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2009.
Полный текст постановления изготовлен 25.08.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Урлекова В.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецова С.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2009 по делу N А43-7178/2009, принятое судьей Прытковой В.П. по заявлению конкурсного управляющего муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецова С.А. о признании открытого акционерного общества "Комсервис" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
- от УФРС Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 5177);
- от ИФНС по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 5180);
- от НП "СРО "Содействие" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 5176);
- от муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода - конкурсный управляющий Кузнецов С.А.;
- от ОАО "Комсервис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 5163).
Первый арбитражный апелляционный суд
конкурсный управляющий муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецов С.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Комсервис" (далее - ОАО "Комсервис", общество) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у него задолженностью перед заявителем в размере 581064 руб. 14 коп.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 25.05.2009 производство по делу прекратил.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецов С.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильным применением последним норм материального права.
Законность оспариваемого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецов С.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО "Комсервис" несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у него задолженностью перед заявителем в размере 581064 руб. 14 коп.
В обоснование своего требования конкурсный управляющий представил копию решения арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2008 по делу N А43-12329/2008 и исполнительный лист от 21.11.2008 N 002928.
Определением суда от 25.05.2009 производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Судом первой инстанции установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, что подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (л. д. 33 - 34).
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств и имущества, или вероятность их обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявителем не представлено, суд первой инстанции, исходя из вышеназванных норм, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2009 по делу N А43-7178/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецова С.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2009 ПО ДЕЛУ N А43-7178/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. по делу N А43-7178/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2009.
Полный текст постановления изготовлен 25.08.2009.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Урлекова В.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецова С.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2009 по делу N А43-7178/2009, принятое судьей Прытковой В.П. по заявлению конкурсного управляющего муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецова С.А. о признании открытого акционерного общества "Комсервис" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
- от УФРС Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 5177);
- от ИФНС по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 5180);
- от НП "СРО "Содействие" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 5176);
- от муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода - конкурсный управляющий Кузнецов С.А.;
- от ОАО "Комсервис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 5163).
Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
конкурсный управляющий муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецов С.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Комсервис" (далее - ОАО "Комсервис", общество) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у него задолженностью перед заявителем в размере 581064 руб. 14 коп.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 25.05.2009 производство по делу прекратил.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецов С.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильным применением последним норм материального права.
Законность оспариваемого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецов С.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО "Комсервис" несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у него задолженностью перед заявителем в размере 581064 руб. 14 коп.
В обоснование своего требования конкурсный управляющий представил копию решения арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2008 по делу N А43-12329/2008 и исполнительный лист от 21.11.2008 N 002928.
Определением суда от 25.05.2009 производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Судом первой инстанции установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, что подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (л. д. 33 - 34).
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств и имущества, или вероятность их обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявителем не представлено, суд первой инстанции, исходя из вышеназванных норм, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2009 по делу N А43-7178/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода Кузнецова С.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.Н.УРЛЕКОВ
Судьи
Ю.В.ПРОТАСОВ
Е.А.РУБИС
В.Н.УРЛЕКОВ
Судьи
Ю.В.ПРОТАСОВ
Е.А.РУБИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)