Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ануфриева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" (далее по тексту - МУП "Энергосервис") несостоятельным (банкротом)
заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее по тексту - ГУП СО "Облкоммунэнерго") о включении требования в сумме 359312 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании:
- от заявителя - представитель Пустотин А.П., по доверенности от 13.03.2007;
- должник и временный управляющий извещены по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Ходатайств и отвода составу суда не заявлено.
Определением от 7 февраля 2007 г. в отношении МУП "Энергосервис" введена процедура наблюдения.
Соответствующая публикация сведений осуществлена в "Российской газете" от 22 февраля 2007 г.
В соответствии п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Заявитель - ГУП СО "Облкоммунэнерго" обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления о включении в реестр суммы требования заявитель ссылается на наличие непогашенной должником задолженности в общей сумме 359312 руб. - основной долг.
Должник заявленное требование не оспорил.
Временный управляющий в представленном письменном отзыве требование признал в полном объеме.
Должник и временный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей должника и временного управляющего по основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
На основании договора N 44-ЭС от 01.05.2002 ГУП СО "Облкоммунэнерго" обязалось осуществлять энергоснабжение, а МУП "Энергосервис" принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате потребленной электрической энергии заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениями о взыскании образовавшееся задолженности.
Арбитражный суд Свердловской области исковые требования ГУП СО "Облкоммунэнерго" удовлетворил, взыскав с МУП "Энергосервис" в пользу заявителя решением по делу N А60-21526/2003-С4 от 28.11.2003 407873 руб. 91 коп. основного долга, 36410 руб. 91 коп. процентов и 10485 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу и на его основании 13.01.2004 выдан исполнительный лист, во исполнение которого Шалинским отделением ГУ ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство (постановление от 08.09.2005).
Между тем указанное выше судебное решение исполнено частично, в сумме 95457 руб. 93 коп. Погашенными являются 10485 руб. 70 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 36410 руб. 91 коп. - проценты и 48561 руб. 32 коп. - основной долг.
Таким образом, образовалась задолженность по основному долгу в размере 359312 руб. 59 коп.
Документов, подтверждающих погашение указанной задолженности, суду не представлено.
Наличие указанной задолженности признано временным управляющим и не оспорено должником.
Принимая во внимание, что наличие и размер указанной выше задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, требование ГУП СО "Облкоммунэнерго" заявлено правомерно и является допустимым.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абзацы 2 - 3) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как установлено судом, на дату возбуждения дела о признании МУП "Энергосервис" несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения задолженность МУП "Энергосервис" перед ГУП СО "Облкоммунэнерго" составляет 359312 руб. 59 коп. - основной долг.
Принимая во внимание изложенное, по основанию ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает установленными требования ГУП СО "Облкоммунэнерго" и в силу ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта в состав третьей очереди.
Таким образом, в реестр требований кредиторов подлежит включению требование в сумме 359312 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" в состав третьей очереди требования государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" в сумме 359312 руб. 59 коп. - основной долг.
Настоящее может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт, в течение десяти дней со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-888/2007-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2007 г. по делу N А60-888/2007-С11
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА В
РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ануфриева А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" (далее по тексту - МУП "Энергосервис") несостоятельным (банкротом)
заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее по тексту - ГУП СО "Облкоммунэнерго") о включении требования в сумме 359312 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании:
- от заявителя - представитель Пустотин А.П., по доверенности от 13.03.2007;
- должник и временный управляющий извещены по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Ходатайств и отвода составу суда не заявлено.
Определением от 7 февраля 2007 г. в отношении МУП "Энергосервис" введена процедура наблюдения.
Соответствующая публикация сведений осуществлена в "Российской газете" от 22 февраля 2007 г.
В соответствии п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Заявитель - ГУП СО "Облкоммунэнерго" обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления о включении в реестр суммы требования заявитель ссылается на наличие непогашенной должником задолженности в общей сумме 359312 руб. - основной долг.
Должник заявленное требование не оспорил.
Временный управляющий в представленном письменном отзыве требование признал в полном объеме.
Должник и временный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей должника и временного управляющего по основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
На основании договора N 44-ЭС от 01.05.2002 ГУП СО "Облкоммунэнерго" обязалось осуществлять энергоснабжение, а МУП "Энергосервис" принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате потребленной электрической энергии заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениями о взыскании образовавшееся задолженности.
Арбитражный суд Свердловской области исковые требования ГУП СО "Облкоммунэнерго" удовлетворил, взыскав с МУП "Энергосервис" в пользу заявителя решением по делу N А60-21526/2003-С4 от 28.11.2003 407873 руб. 91 коп. основного долга, 36410 руб. 91 коп. процентов и 10485 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу и на его основании 13.01.2004 выдан исполнительный лист, во исполнение которого Шалинским отделением ГУ ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство (постановление от 08.09.2005).
Между тем указанное выше судебное решение исполнено частично, в сумме 95457 руб. 93 коп. Погашенными являются 10485 руб. 70 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 36410 руб. 91 коп. - проценты и 48561 руб. 32 коп. - основной долг.
Таким образом, образовалась задолженность по основному долгу в размере 359312 руб. 59 коп.
Документов, подтверждающих погашение указанной задолженности, суду не представлено.
Наличие указанной задолженности признано временным управляющим и не оспорено должником.
Принимая во внимание, что наличие и размер указанной выше задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, требование ГУП СО "Облкоммунэнерго" заявлено правомерно и является допустимым.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абзацы 2 - 3) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как установлено судом, на дату возбуждения дела о признании МУП "Энергосервис" несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения задолженность МУП "Энергосервис" перед ГУП СО "Облкоммунэнерго" составляет 359312 руб. 59 коп. - основной долг.
Принимая во внимание изложенное, по основанию ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает установленными требования ГУП СО "Облкоммунэнерго" и в силу ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта в состав третьей очереди.
Таким образом, в реестр требований кредиторов подлежит включению требование в сумме 359312 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" в состав третьей очереди требования государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" в сумме 359312 руб. 59 коп. - основной долг.
Настоящее может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт, в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья
АНУФРИЕВ А.А.
АНУФРИЕВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)