Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 ноября 2000 года Дело N Ф03-А51/00-1/2111
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива - 99 "Гранит" на постановление и определение от 02.10.2000, 29.08.2000 по делу N А51-7176/00-3-198 Арбитражного суда Приморского края по иску жилищно-строительного кооператива - 99 "Гранит" к учреждению юстиции "Приморский краевой центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество", обществу с ограниченной ответственностью "Локатор"; 3-е лицо: Восточное производственно-техническое предприятие производственного объединения "Гранит", о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным свидетельства от 30.07.1999 о государственной регистрации права собственности.
Жилищно-строительный кооператив - 99 "Гранит" обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к учреждению юстиции "Приморский краевой центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество" (далее по тексту - учреждение юстиции "ПКРЦ"), обществу с ограниченной ответственностью "Локатор" с привлечением в качестве третьего лица Восточного производственно-технического предприятия производственного объединения "Гранит" (далее по тексту - ВПТП "Гранит") о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным свидетельства от 30.07.1999 о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 436,4 кв. м в десятиэтажном жилом доме в г. Владивостоке по ул. Кирова, 15-а.
Определением суда от 29.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2000, исковые требования ЖСК-99 "Гранит" оставлены без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.
В кассационной жалобе истца предлагается указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что в соответствии со ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 "О кооперации" председатель правления является председателем кооператива и представляет кооператив в отношениях с государственными органами. Подписавший исковое заявление председатель ЖСК-99 "Гранит" Копылов В.А. является председателем правления, исходя из чего он по должности уполномочен представлять кооператив в суде.
ВПТП "Гранит" в отзыве на кассационную жалобу указало, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с Уставом ЖСК-99 "Гранит" представление кооператива в суде входит в обязанности правления, которое обладает полномочиями на подписание искового заявления и выдачу доверенность на ведение дела от имени ЖСК-99 "Гранит". Поскольку исковое заявление подписано единолично председателем правления Копыловым В.А., суд правомерно оставил иск без рассмотрения на основании п. 3 ст. 87 АПК РФ.
Учреждение юстиции "ПКРЦ" и ООО "Локатор" отзывы на кассационную жалобу не представили.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает основание к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с п. 3 ст. 187 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано председателем ЖСК-99 "Гранит" Копыловым В.А.
Однако согласно разделу VI Устава ЖСК-99 "Гранит" представительство кооператива в суде входит в обязанности правления.
Поскольку уставом не предусмотрены полномочия председателя кооператива на подписание искового заявления, и у Копылова В.А. отсутствует доверенность на совершение указанного действия от имени правления, вывод суда о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, является обоснованным.
Доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.
С учетом вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 29.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2000 по делу А51-7176/00-3-198 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.11.2000 N Ф03-А51/00-1/2111
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 ноября 2000 года Дело N Ф03-А51/00-1/2111
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива - 99 "Гранит" на постановление и определение от 02.10.2000, 29.08.2000 по делу N А51-7176/00-3-198 Арбитражного суда Приморского края по иску жилищно-строительного кооператива - 99 "Гранит" к учреждению юстиции "Приморский краевой центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество", обществу с ограниченной ответственностью "Локатор"; 3-е лицо: Восточное производственно-техническое предприятие производственного объединения "Гранит", о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным свидетельства от 30.07.1999 о государственной регистрации права собственности.
Жилищно-строительный кооператив - 99 "Гранит" обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к учреждению юстиции "Приморский краевой центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество" (далее по тексту - учреждение юстиции "ПКРЦ"), обществу с ограниченной ответственностью "Локатор" с привлечением в качестве третьего лица Восточного производственно-технического предприятия производственного объединения "Гранит" (далее по тексту - ВПТП "Гранит") о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным свидетельства от 30.07.1999 о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 436,4 кв. м в десятиэтажном жилом доме в г. Владивостоке по ул. Кирова, 15-а.
Определением суда от 29.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2000, исковые требования ЖСК-99 "Гранит" оставлены без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.
В кассационной жалобе истца предлагается указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что в соответствии со ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 "О кооперации" председатель правления является председателем кооператива и представляет кооператив в отношениях с государственными органами. Подписавший исковое заявление председатель ЖСК-99 "Гранит" Копылов В.А. является председателем правления, исходя из чего он по должности уполномочен представлять кооператив в суде.
ВПТП "Гранит" в отзыве на кассационную жалобу указало, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с Уставом ЖСК-99 "Гранит" представление кооператива в суде входит в обязанности правления, которое обладает полномочиями на подписание искового заявления и выдачу доверенность на ведение дела от имени ЖСК-99 "Гранит". Поскольку исковое заявление подписано единолично председателем правления Копыловым В.А., суд правомерно оставил иск без рассмотрения на основании п. 3 ст. 87 АПК РФ.
Учреждение юстиции "ПКРЦ" и ООО "Локатор" отзывы на кассационную жалобу не представили.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает основание к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии с п. 3 ст. 187 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано председателем ЖСК-99 "Гранит" Копыловым В.А.
Однако согласно разделу VI Устава ЖСК-99 "Гранит" представительство кооператива в суде входит в обязанности правления.
Поскольку уставом не предусмотрены полномочия председателя кооператива на подписание искового заявления, и у Копылова В.А. отсутствует доверенность на совершение указанного действия от имени правления, вывод суда о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, является обоснованным.
Доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.
С учетом вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2000 по делу А51-7176/00-3-198 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)