Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.,
судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэропорт Мама" Сафонова Владимира Кирилловича об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэропорт Мама" по делу N А19-13126/2006 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Аэропорт Мама" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Чигринская М.Н., судьи: Ларионова Н.Н., Рупакова Е.В.),
с участием в заседании:
от уполномоченного органа до перерыва - Головиновой С.В., представителя по доверенности от 10.12.2010,
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2007 открытое акционерное общество (ОАО) "Аэропорт Мама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сафонов Владимир Кириллович (Сафонов В.К.).
24.11.2010 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2010 года ходатайство удовлетворено, Сафонова В.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт Мама"; на арбитражного управляющего Сафонова В.К. возложена обязанность по проведению собрания кредиторов ОАО "Аэропорт Мама" по определению саморегулирующей организации или кандидатуры арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.
УФНС России по Иркутской области обжаловало определение суда в апелляционном порядке, считает, что судебный акт был принят с нарушением норм материального и процессуального права. Указало, что арбитражный управляющий Сафонов В.К. обратился в суд с ходатайством об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего в связи с большой загруженностью 24.11.2010, а 29.11.2010 в арбитражный суд обратился уполномоченный орган на основании решения собрания кредиторов с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Сафонова В.К. от исполнения обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением. Полагало, что суд, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего Сафонова В.К. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт Мама", лишил возможности уполномоченный орган обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении должнику, кредиторам и иным лицам убытков, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Сафонов В.К. принятый судебный акт находит соответствующий действующему законодательству, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, за исключением налогового органа, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 21.02.2011 был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 28.02.2011. После перерыва в связи с заменой в составе суда судьи Клепиковой М.А. по причине длительного отсутствия на судью Оширову Л.В. рассмотрение дела начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении управляющего от его обязанностей.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление арбитражного управляющего и руководствуясь статьей 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, освободил арбитражного управляющего Сафонова В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Данные выводы арбитражного суда являются правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный суд не вправе был освобождать конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку на момент принятия обжалуемого определения от 20.12.2010 в арбитражном суде находилось заявление УФНС по Иркутской области об отстранении Сафонова В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) не устанавливает ограничения в части возможности рассмотрения судом такого заявления арбитражного управляющего при наличии заявления о его отстранении.
Кроме того, 14.02.2011 Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отстранении Сафонова Владимира Кирилловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэропорт Мама" отказано.
Арбитражным судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу N А19-13126/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2011 ПО ДЕЛУ N А19-13126/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. по делу N А19-13126/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.,
судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэропорт Мама" Сафонова Владимира Кирилловича об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэропорт Мама" по делу N А19-13126/2006 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Аэропорт Мама" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Чигринская М.Н., судьи: Ларионова Н.Н., Рупакова Е.В.),
с участием в заседании:
от уполномоченного органа до перерыва - Головиновой С.В., представителя по доверенности от 10.12.2010,
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2007 открытое акционерное общество (ОАО) "Аэропорт Мама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сафонов Владимир Кириллович (Сафонов В.К.).
24.11.2010 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2010 года ходатайство удовлетворено, Сафонова В.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт Мама"; на арбитражного управляющего Сафонова В.К. возложена обязанность по проведению собрания кредиторов ОАО "Аэропорт Мама" по определению саморегулирующей организации или кандидатуры арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.
УФНС России по Иркутской области обжаловало определение суда в апелляционном порядке, считает, что судебный акт был принят с нарушением норм материального и процессуального права. Указало, что арбитражный управляющий Сафонов В.К. обратился в суд с ходатайством об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего в связи с большой загруженностью 24.11.2010, а 29.11.2010 в арбитражный суд обратился уполномоченный орган на основании решения собрания кредиторов с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Сафонова В.К. от исполнения обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением. Полагало, что суд, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего Сафонова В.К. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт Мама", лишил возможности уполномоченный орган обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении должнику, кредиторам и иным лицам убытков, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Сафонов В.К. принятый судебный акт находит соответствующий действующему законодательству, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, за исключением налогового органа, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 21.02.2011 был объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 28.02.2011. После перерыва в связи с заменой в составе суда судьи Клепиковой М.А. по причине длительного отсутствия на судью Оширову Л.В. рассмотрение дела начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении управляющего от его обязанностей.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление арбитражного управляющего и руководствуясь статьей 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, освободил арбитражного управляющего Сафонова В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Данные выводы арбитражного суда являются правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный суд не вправе был освобождать конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку на момент принятия обжалуемого определения от 20.12.2010 в арбитражном суде находилось заявление УФНС по Иркутской области об отстранении Сафонова В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) не устанавливает ограничения в части возможности рассмотрения судом такого заявления арбитражного управляющего при наличии заявления о его отстранении.
Кроме того, 14.02.2011 Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отстранении Сафонова Владимира Кирилловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэропорт Мама" отказано.
Арбитражным судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу N А19-13126/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
Л.В.ОШИРОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)