Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Н.С.Полубехиной, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1701/2008) (заявление) ЖСК 1118 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 г. по делу N А56-32098/2006 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску (заявлению) ЖСК-1118
к КУГИ Санкт-Петербурга
3-е лицо ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", ЗАО "КЛАСТЕР"
о признании распоряжения незаконным
при участии:
от истца (заявителя): не явились, извещены (увед. N 66462)
от ответчика (должника): не явились, извещены (увед. N 66463)
от 3-го лица: 1. не явились, извещены (увед. N 66464)
2. генерального директора Нестерова А.С. - протокол от 18.09.2007 г. N 15, паспорт
жилищно-строительный кооператив N 1118 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 15.06.2006 г. N 1283-рз.
Решением арбитражного суда от 27.12.2007 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе ЖСК N 1118 просит отменить данное решение. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ОАО "Фонд имущества" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения; указывает на то, что оспариваемое Распоряжение было издано в отношении объекта, принадлежащего на праве государственной собственности Санкт-Петербургу, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент его принятия.
ЗАО "Кластер" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда не подлежащим отмене.
ЖСК N 1118, КУГИ СПб, ОАО "Фонд имущества", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
С учетом указанной нормы права для удовлетворения требования о признании ненормативного акта недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение им прав и законных интересов заявителя.
Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждено наличие указанных оснований для признания оспариваемого Распоряжения недействительным в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Распоряжением КУГИ СПб от 12.06.2006 г. N 1283-рз определен порядок приватизации объекта нежилого фонда, являющегося имуществом казны Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9, лит. А, пом. 11-Н, площадью 94,6 кв. м (кадастровый номер 78:2205:0:1:10) путем продажи государственного имущества на аукционе.
ЖСК N 1118 обратился в арбитражный суд, полагая, что указанное Распоряжение нарушит права собственников - членов Кооператива и причинит им значительный ущерб.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 г. по делу N А56-35874/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 г., ЖСК N 1118 отказано в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на помещение площадью 94,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9, литера А, пом. 11Н (л.д. 57 - 62).
Учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу N А56-35874/2006 имеет преюдициальное значение по отношению к обстоятельствам данного дела, суд первой инстанции правомерно отказал ЖСК N 1118 в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного следует признать, что оспариваемое Распоряжение не нарушает прав и законных интересов ЖСК N 1118, поскольку последний не является собственником спорных помещений, в связи с чем обжалуемое решение не подлежит отмене, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 г. по делу N А56-32098/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2008 ПО ДЕЛУ N А56-32098/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. по делу N А56-32098/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Н.С.Полубехиной, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1701/2008) (заявление) ЖСК 1118 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 г. по делу N А56-32098/2006 (судья Иванилова О.Б.), принятое
по иску (заявлению) ЖСК-1118
к КУГИ Санкт-Петербурга
3-е лицо ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", ЗАО "КЛАСТЕР"
о признании распоряжения незаконным
при участии:
от истца (заявителя): не явились, извещены (увед. N 66462)
от ответчика (должника): не явились, извещены (увед. N 66463)
от 3-го лица: 1. не явились, извещены (увед. N 66464)
2. генерального директора Нестерова А.С. - протокол от 18.09.2007 г. N 15, паспорт
установил:
жилищно-строительный кооператив N 1118 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 15.06.2006 г. N 1283-рз.
Решением арбитражного суда от 27.12.2007 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе ЖСК N 1118 просит отменить данное решение. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ОАО "Фонд имущества" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения; указывает на то, что оспариваемое Распоряжение было издано в отношении объекта, принадлежащего на праве государственной собственности Санкт-Петербургу, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент его принятия.
ЗАО "Кластер" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда не подлежащим отмене.
ЖСК N 1118, КУГИ СПб, ОАО "Фонд имущества", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
С учетом указанной нормы права для удовлетворения требования о признании ненормативного акта недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение им прав и законных интересов заявителя.
Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждено наличие указанных оснований для признания оспариваемого Распоряжения недействительным в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Распоряжением КУГИ СПб от 12.06.2006 г. N 1283-рз определен порядок приватизации объекта нежилого фонда, являющегося имуществом казны Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9, лит. А, пом. 11-Н, площадью 94,6 кв. м (кадастровый номер 78:2205:0:1:10) путем продажи государственного имущества на аукционе.
ЖСК N 1118 обратился в арбитражный суд, полагая, что указанное Распоряжение нарушит права собственников - членов Кооператива и причинит им значительный ущерб.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 г. по делу N А56-35874/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 г., ЖСК N 1118 отказано в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на помещение площадью 94,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9, литера А, пом. 11Н (л.д. 57 - 62).
Учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу N А56-35874/2006 имеет преюдициальное значение по отношению к обстоятельствам данного дела, суд первой инстанции правомерно отказал ЖСК N 1118 в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного следует признать, что оспариваемое Распоряжение не нарушает прав и законных интересов ЖСК N 1118, поскольку последний не является собственником спорных помещений, в связи с чем обжалуемое решение не подлежит отмене, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007 г. по делу N А56-32098/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)