Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 мая 2006 года Дело N А13-13460/2005-16
Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Конева, 21" (далее - ТСЖ "Конева, 21") на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2006 по делу N А13-13460/2005-16,
Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2006 по делу N А13-13460/2005-16 кассационная жалоба ТСЖ "Конева, 21" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2006 оставлена без движения до 18.05.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Конева, 21" предложено в указанный срок представить копию обжалуемого решения, а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную руководителем товарищества ее копию.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 19.04.2006, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не представлено.
В силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. Возвратить кассационную жалобу.
2. Возвратить товариществу собственников жилья "Конева, 21" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2006 N 54 за рассмотрение кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 8 листах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2006 ПО ДЕЛУ N А13-13460/2005-16
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2006 года Дело N А13-13460/2005-16
Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Конева, 21" (далее - ТСЖ "Конева, 21") на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2006 по делу N А13-13460/2005-16,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2006 по делу N А13-13460/2005-16 кассационная жалоба ТСЖ "Конева, 21" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2006 оставлена без движения до 18.05.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ "Конева, 21" предложено в указанный срок представить копию обжалуемого решения, а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную руководителем товарищества ее копию.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 19.04.2006, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не представлено.
В силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу.
2. Возвратить товариществу собственников жилья "Конева, 21" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2006 N 54 за рассмотрение кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 8 листах.
Судья
ГРАЧЕВА И.Л.
ГРАЧЕВА И.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)