Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Яценко И.С. от 11.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 по делу N А35-3138/07 "г",
решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 ТСЖ "КПД" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятый по делу судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. Из содержания решения от 09.01.2008 не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ТСЖ "КПД" и лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял соответствующий судебный акт.
Для сведения сообщается, что действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций (пункт 2 статьи 1 Закона).
Суд на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства обоснованно признал ТСЖ "КПД" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-3138/07 "г" Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2008 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.04.2008 N 4431/08 ПО ДЕЛУ N А35-3138/07"Г"
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N 4431/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Яценко И.С. от 11.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 по делу N А35-3138/07 "г",
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 ТСЖ "КПД" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятый по делу судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. Из содержания решения от 09.01.2008 не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ТСЖ "КПД" и лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял соответствующий судебный акт.
Для сведения сообщается, что действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций (пункт 2 статьи 1 Закона).
Суд на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства обоснованно признал ТСЖ "КПД" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-3138/07 "г" Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)