Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 18 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: С.Е. Лобаря
судей: О.П.Дружиной, Л.Б.Шариповой
при участии
представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нагорное"
на решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009
по делу N А24-2094/2009 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Венин; в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, Н.А.Скрипка, К.П.Засорин
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к муниципальному унитарному предприятию "Нагорное"
о взыскании 978 704 руб. 48 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Нагорное" (далее - МУП "Нагорное", предприятие) о взыскании 978 704 руб. 48 коп., составляющих неосновательное обогащение за период с 01.08.2008 по 30.04.2009.
Исковые требования мотивированы неоплатой поставленной электроэнергии при отсутствии договорных отношений.
Решением арбитражного суда от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе МУП "Нагорное" просит постановление апелляционного суда отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы заявитель ссылаясь на статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", указывает, что поскольку ОАО "Камчатскэнерго" самостоятельно выставляет счета квартиросъемщикам за потребленную электроэнергию, производит сбор платежей, задолженность за освещение мест общего пользования в сумме 978 704 руб. 48 коп. не является задолженностью МУП "Нагорное".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" выразило возражения против доводов жалобы, просило оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
При этом ответчик заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения и постановления с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, исходя из нижеследующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между администрацией Новоавачинского сельского поселения (заказчик) и МУП "Нагорное" (исполнитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения от 21.01.2008 (далее - договора от 21.01.2008), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению населению Новоавачинского сельского поселения (потребители) коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда, по содержанию, текущему ремонту и бесперебойному обслуживанию Жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения.
В состав работ исполнителя по содержанию жилищного фонда входят техническое обслуживание и эксплуатация внутридомовых инженерных сетей и узлов управления системой теплоснабжения, водоотведения, сбор платежей с потребителей за пользование жилым помещением (наем жилья), коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья (п.п. 1.2.1, 1.2.1.3, 1.2.1.4 договора от 21.01.2008).
В пунктах 2.2.2 - 2.2.7 договора от 21.01.2008 определена обязанность МУП "Нагорное" по обслуживанию, устранению аварий внутридомовых инженерных систем.
По акту приема-передачи имущества от 21.01.2008 администрация Новоавачинского сельского поселения передала, а предприятие приняло имущество согласно приложению N 1 к договору от 21.01.2008, где указаны жилые дома в п.Новый и п.Нагорный без указания каких-либо особенностей в отношении инженерных сетей жилых домов. Также в указанных актах приема-передачи имущества от 21.01.2008 и приложении N 1 к договору отсутствует информация о том, что имущество передается за исключением электрических сетей жилых домов.
Постановлением Главы Новоавачинского сельского поселения N 58 от 23.06.2008 "О передаче документации многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали способ управления и управляющую организацию назначена управляющей организацией муниципального жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения муниципальное унитарное предприятие "Нагорное", передана управляющей организации техническая и иная документация, связанная с управлением многоквартирными домами.
В спорный период ОАО "Камчатскэнерго" отпускало электрическую энергию для его собственных нужд и освещение многоквартирных жилых домов, управление которыми осуществляется ответчиком как управляющей организацией.
Предъявленные к оплате счета-фактуры ответчик оплатил частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В спорный период жилищный фонд поселков Новый и Нагорный Новоавачинского сельского поселения находился в управлении ответчика.
Обязанности по предоставлению коммунальных услуг возложены на МУП "Нагорное" в соответствии с договором на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения заключенным с администрацией Новоавачинского сельского поселения 21.01.2008 и договором на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу Елизовский район, п. Нагорный, ул.Совхозная д. 19, заключенным ответчиком с собственниками жилых помещений 08.06.2008.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу закона ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению, обязанным оказывать такие услуги, и субъектом розничного рынка электрической энергии (п. 3 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530).
Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт поставки ОАО "Камчатскэнерго" в спорный период электрической энергии жилищному фонду Новоавачинского сельского поселения и отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, судебные инстанции признали ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца и удовлетворили исковые требования в заявленном ко взысканию размере.
Однако суд не исследовал представленные в деле счета-квитанции об оплате потребленной электроэнергии ОАО "Камчатскэнерго" гражданами самостоятельно (л.д. 140-145 т. 1).
Между тем как следует из материалов дела, в расчете иска не указана сумма, оплаченная гражданами по счетам-квитанциям ОАО "Камчатскэнерго".
Не дана также судом оценка письму истца N 1101548 от 10.08.2009 (л.д. 152 т. 1), согласно которому из объема электрической энергии, зафиксированной головными приборами учета, истец отнял объем, выставленный по квитанциям непосредственно самим гражданам. Сумма долга по вышеперечисленным объектам за спорный период составила 435 021 руб. 94 коп.
Однако суд не выяснил данные обстоятельства, хотя они входили в предмет доказывания по делу.
В этой связи нельзя признать соответствующими материалам дела выводы суда о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в заявленной сумме 978 704 руб. 48 коп.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление - отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит установить действие договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения от 21.01.2008 в спорном периоде, и наличие принятого ответчиком обязательства по расчетам за отпущенную электрическую энергию жилищному фонду, размер неосновательного обогащения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами госпошлину по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А24-2094/2009 Арбитражного суда Камчатского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2010 N Ф03-8126/2009 ПО ДЕЛУ N А24-2094/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. N Ф03-8126/2009
Резолютивная часть постановления от 18 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: С.Е. Лобаря
судей: О.П.Дружиной, Л.Б.Шариповой
при участии
представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нагорное"
на решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009
по делу N А24-2094/2009 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Венин; в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, Н.А.Скрипка, К.П.Засорин
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к муниципальному унитарному предприятию "Нагорное"
о взыскании 978 704 руб. 48 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Нагорное" (далее - МУП "Нагорное", предприятие) о взыскании 978 704 руб. 48 коп., составляющих неосновательное обогащение за период с 01.08.2008 по 30.04.2009.
Исковые требования мотивированы неоплатой поставленной электроэнергии при отсутствии договорных отношений.
Решением арбитражного суда от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе МУП "Нагорное" просит постановление апелляционного суда отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы заявитель ссылаясь на статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", указывает, что поскольку ОАО "Камчатскэнерго" самостоятельно выставляет счета квартиросъемщикам за потребленную электроэнергию, производит сбор платежей, задолженность за освещение мест общего пользования в сумме 978 704 руб. 48 коп. не является задолженностью МУП "Нагорное".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" выразило возражения против доводов жалобы, просило оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
При этом ответчик заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения и постановления с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, исходя из нижеследующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между администрацией Новоавачинского сельского поселения (заказчик) и МУП "Нагорное" (исполнитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения от 21.01.2008 (далее - договора от 21.01.2008), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению населению Новоавачинского сельского поселения (потребители) коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение), техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда, по содержанию, текущему ремонту и бесперебойному обслуживанию Жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения.
В состав работ исполнителя по содержанию жилищного фонда входят техническое обслуживание и эксплуатация внутридомовых инженерных сетей и узлов управления системой теплоснабжения, водоотведения, сбор платежей с потребителей за пользование жилым помещением (наем жилья), коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья (п.п. 1.2.1, 1.2.1.3, 1.2.1.4 договора от 21.01.2008).
В пунктах 2.2.2 - 2.2.7 договора от 21.01.2008 определена обязанность МУП "Нагорное" по обслуживанию, устранению аварий внутридомовых инженерных систем.
По акту приема-передачи имущества от 21.01.2008 администрация Новоавачинского сельского поселения передала, а предприятие приняло имущество согласно приложению N 1 к договору от 21.01.2008, где указаны жилые дома в п.Новый и п.Нагорный без указания каких-либо особенностей в отношении инженерных сетей жилых домов. Также в указанных актах приема-передачи имущества от 21.01.2008 и приложении N 1 к договору отсутствует информация о том, что имущество передается за исключением электрических сетей жилых домов.
Постановлением Главы Новоавачинского сельского поселения N 58 от 23.06.2008 "О передаче документации многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали способ управления и управляющую организацию назначена управляющей организацией муниципального жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения муниципальное унитарное предприятие "Нагорное", передана управляющей организации техническая и иная документация, связанная с управлением многоквартирными домами.
В спорный период ОАО "Камчатскэнерго" отпускало электрическую энергию для его собственных нужд и освещение многоквартирных жилых домов, управление которыми осуществляется ответчиком как управляющей организацией.
Предъявленные к оплате счета-фактуры ответчик оплатил частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В спорный период жилищный фонд поселков Новый и Нагорный Новоавачинского сельского поселения находился в управлении ответчика.
Обязанности по предоставлению коммунальных услуг возложены на МУП "Нагорное" в соответствии с договором на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения заключенным с администрацией Новоавачинского сельского поселения 21.01.2008 и договором на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу Елизовский район, п. Нагорный, ул.Совхозная д. 19, заключенным ответчиком с собственниками жилых помещений 08.06.2008.
Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу закона ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению, обязанным оказывать такие услуги, и субъектом розничного рынка электрической энергии (п. 3 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530).
Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт поставки ОАО "Камчатскэнерго" в спорный период электрической энергии жилищному фонду Новоавачинского сельского поселения и отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, судебные инстанции признали ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца и удовлетворили исковые требования в заявленном ко взысканию размере.
Однако суд не исследовал представленные в деле счета-квитанции об оплате потребленной электроэнергии ОАО "Камчатскэнерго" гражданами самостоятельно (л.д. 140-145 т. 1).
Между тем как следует из материалов дела, в расчете иска не указана сумма, оплаченная гражданами по счетам-квитанциям ОАО "Камчатскэнерго".
Не дана также судом оценка письму истца N 1101548 от 10.08.2009 (л.д. 152 т. 1), согласно которому из объема электрической энергии, зафиксированной головными приборами учета, истец отнял объем, выставленный по квитанциям непосредственно самим гражданам. Сумма долга по вышеперечисленным объектам за спорный период составила 435 021 руб. 94 коп.
Однако суд не выяснил данные обстоятельства, хотя они входили в предмет доказывания по делу.
В этой связи нельзя признать соответствующими материалам дела выводы суда о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в заявленной сумме 978 704 руб. 48 коп.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление - отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит установить действие договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения от 21.01.2008 в спорном периоде, и наличие принятого ответчиком обязательства по расчетам за отпущенную электрическую энергию жилищному фонду, размер неосновательного обогащения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами госпошлину по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А24-2094/2009 Арбитражного суда Камчатского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Е.Лобарь
Судьи
О.П.Дружина
Л.Б.Шарипова
С.Е.Лобарь
Судьи
О.П.Дружина
Л.Б.Шарипова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)