Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22476/2010) Жилищно-строительного кооператива N 506
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-43908/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива N 506
к 1. Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, 2. Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района г. Санкт-Петербурга"
3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 1" Калининского района
об обязании ответчиков заключить типовой договор
при участии:
от истца: Петровой В.Н. по выписке из протокола от 07.05.2009, Хорошилова И.А. по доверенности от 24.04.2010,
от ответчиков: 1. Болеславской М.И. по доверенности от 31.12.2010 N 29380/10-0-0,
2. Горбанева Г.Н. по доверенности от 11.01.2011 N 065/1138
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 506 (далее - ЖСК N 506) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Калининского района г. Санкт - Петербурга (далее - Администрация) и государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района г. Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) об обязании ответчиков заключить типовой договор на уборку территории внутри дворового проезда вдоль дома по адресу: г. Санкт - Петербург, Гражданский пр., д. 110, корпус 1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1" Калининского района (далее - ООО "Жилкомсервис N 1").
Решением суда от 26.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ЖСК N 506, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 26.10.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционные доводы истца практически повторяют его позицию в арбитражном суде первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу Администрация просит в удовлетворении жалобы истцу отказать.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и иск удовлетворить.
Представитель Администрации возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Представитель Жилищного агентства поддержал позицию Администрации, просил в удовлетворении апелляционной жалобы истцу отказать.
ООО "Жилкомсервис N 1" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Понуждение к заключению договора, предусмотренное статьей 445 ГК РФ допускается лишь в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и иными федеральными законами заключение договора является обязательным, но одна из сторон уклоняется от заключения договора.
Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые также организация по характеру своей деятельности должна осуществить в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)
Договор на оказание услуг по уборке территории не является публичным. Кроме того, истец не является стороной данного договора. В связи с этим, требования об обязании третьих лиц заключить договор нельзя признать обоснованным.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы истца не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-43908/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2011 ПО ДЕЛУ N А56-43908/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2011 г. по делу N А56-43908/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22476/2010) Жилищно-строительного кооператива N 506
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-43908/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива N 506
к 1. Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, 2. Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района г. Санкт-Петербурга"
3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 1" Калининского района
об обязании ответчиков заключить типовой договор
при участии:
от истца: Петровой В.Н. по выписке из протокола от 07.05.2009, Хорошилова И.А. по доверенности от 24.04.2010,
от ответчиков: 1. Болеславской М.И. по доверенности от 31.12.2010 N 29380/10-0-0,
2. Горбанева Г.Н. по доверенности от 11.01.2011 N 065/1138
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 506 (далее - ЖСК N 506) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Калининского района г. Санкт - Петербурга (далее - Администрация) и государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района г. Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) об обязании ответчиков заключить типовой договор на уборку территории внутри дворового проезда вдоль дома по адресу: г. Санкт - Петербург, Гражданский пр., д. 110, корпус 1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1" Калининского района (далее - ООО "Жилкомсервис N 1").
Решением суда от 26.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ЖСК N 506, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 26.10.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционные доводы истца практически повторяют его позицию в арбитражном суде первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу Администрация просит в удовлетворении жалобы истцу отказать.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и иск удовлетворить.
Представитель Администрации возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Представитель Жилищного агентства поддержал позицию Администрации, просил в удовлетворении апелляционной жалобы истцу отказать.
ООО "Жилкомсервис N 1" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Понуждение к заключению договора, предусмотренное статьей 445 ГК РФ допускается лишь в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и иными федеральными законами заключение договора является обязательным, но одна из сторон уклоняется от заключения договора.
Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые также организация по характеру своей деятельности должна осуществить в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)
Договор на оказание услуг по уборке территории не является публичным. Кроме того, истец не является стороной данного договора. В связи с этим, требования об обязании третьих лиц заключить договор нельзя признать обоснованным.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционные доводы истца не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-43908/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Л.Н.МАРЧЕНКО
Л.Н.МАРЧЕНКО
Судьи
М.М.ГЕРАСИМОВА
Т.С.ЛАРИНА
М.М.ГЕРАСИМОВА
Т.С.ЛАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)