Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании внешнего управляющего АОЗТ "Расшеватское", г. Новоалександровск Ставропольского края, Б., представителя Т. (по д-ти N 17 от 17.07.99), председателя правления АОЗТ "Расшеватское" К., представителя В. (по д-ти N 4 от 12.07.99), рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "Расшеватское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.99 по делу N А15-303/99-1, установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Новоалександровскому району обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) и введении внешнего управления на АОЗТ "Расшеватское".
Определением от 17.05.99 на АОЗТ "Расшеватское" введено наблюдение. Временным управляющим назначен Б.
Определением от 08.07.99 рассмотрение дела отложено на 10 июля 2000 года, введено внешнее управление имуществом должника сроком на 12 месяцев, на период внешнего управления введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, внешним управляющим АОЗТ "Расшеватское" назначен Б. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе председатель правления АОЗТ "Расшеватское" К. просит определение от 08.07.99 отменить, полагая, что введение внешнего управления не выведет АОЗТ "Расшеватское" из кризиса. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что причиной плохого финансового положения АОЗТ "Расшеватское" явилась многократная смена руководства, в хозяйстве за 2,5 года сменилось девять руководителей, проведенный временным управляющим и Управлением сельского хозяйства Новоалександровского района анализ хозяйственной деятельности и финансового состояния АОЗТ "Расшеватское" говорит о плохой работе его руководителей и в первую очередь Ш. Протокол собрания кредиторов от 12.05.99 не имеет юридической силы, так как на собрании присутствовало только 19% кредиторов (от суммы кредиторской задолженности), протокол от 25.06.99 вызывает сомнение, поскольку не подписан председателем собрания Н. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Б. закончил курсы антикризисных управляющих и имеет лицензию арбитражного управляющего.
В отзыве на кассационную жалобу Государственная налоговая инспекция по Новоалександровскому району просит обжалуемое определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Новоалександровскому району обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АОЗТ "Расшеватское" банкротом в связи с наличием у него задолженности по налоговым платежам и во внебюджетные фонды по состоянию на 01.07.97 на сумму 605 962,10 рублей и 1 132,8 рублей (деноминированных), неудовлетворительной структурой баланса.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", действовавшего на момент обращения с заявлением, неудовлетворительная структура баланса должника является основанием к признанию его банкротом. Согласно статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Вопрос об экономическом состоянии должника достаточно полно и всесторонне исследован судом первой инстанции. Решение о введении процедуры внешнего управления обоснованно принято судом на основании представленного временным управляющим анализа финансового состояния АОЗТ "Расшеватское" и с учетом решения собрания кредиторов от 25.06.99. При наличии у должника признаков банкротства и решении собрания кредиторов о введении внешнего управления другое решение суда, в том числе отказ в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, законом не предусмотрено (статья 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Заявителем жалобы признается, что критическое финансовое состояние АОЗТ "Расшеватское" является следствием неграмотного руководства прежних руководителей хозяйства, урожай, полученный в нынешнем году, не позволяет удовлетворить требования кредиторов. Суд неоднократно по ходатайству должника откладывал рассмотрение дела на длительные сроки, предоставляя ему возможность для восстановления платежеспособности без введения процедур банкротства, однако, результативные действия по восстановлению платежеспособности хозяйства приняты не были, кредиторская задолженность АОЗТ "Расшеватское" значительно увеличилась.
При таких обстоятельствах следует признать, что в части введения внешнего управления, введения моратория на удовлетворение требований кредиторов определение от 08.07.99 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о том, что протокол собрания кредиторов от 25.06.99 не подписан председателем собрания, исследовались судом первой инстанции. Поскольку допрошенный в судебном заседании председатель собрания Н. пояснил, что результаты голосования по бюллетеням им не оспариваются, протокол не подписан им в связи с несогласием с изложением в протоколе отдельных пунктов по высказываниям некоторых выступающих, суд обоснованно руководствовался указанным протоколом при принятии определения.
В части назначения внешним управляющим АОЗТ "Расшеватское" Б. определение суда не соответствует закону и материалам дела, в связи с чем подлежит отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение.
Согласно пункту 2 статьи 19, пункту 3 статьи 185 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 марта 1999 года внешним управляющим может быть назначено лицо, имеющее лицензию, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению. Указанное требование не соблюдено судом, поскольку лицензия арбитражного управляющего у Б. отсутствует.
Кроме того, назначая Б. внешним управляющим АОЗТ "Расшеватское", суд сослался на то, что его кандидатура была предложена собранием кредиторов. Между тем, как следует из протокола собрания кредиторов от 25.06.99, проведенного после установления судом неправомочности собрания от 12.05.99, вопрос об утверждении кандидатуры внешнего управляющего в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, кредиторами не рассматривался.
Принимая во внимание, что кандидатура внешнего управляющего имеет особое значение для трудового коллектива АОЗТ "Расшеватское", а в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе предложить собранию кредиторов кандидатуру внешнего управляющего, при новом рассмотрении дела суду следует более тщательно подойти к вопросу о назначении внешнего управляющего, предложить собранию кредиторов рассмотреть данный вопрос и утвердить кандидатуру внешнего управляющего, отвечающую требованиям статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до назначения внешнего управляющего его полномочия осуществляются временным управляющим.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.99 по делу N А63-55/97-С5 отменить в части назначения внешним управляющим АОЗТ "Расшеватское" Б., в указанной части дело направить на новое рассмотрение. В остальной части определение от 08.07.99 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 30.09.1999 N Ф08-1900/99 ПО ДЕЛУ N А63-55/97-С5
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 1999 г. N Ф08-1900/99
Дело N А63-55/97-С5
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании внешнего управляющего АОЗТ "Расшеватское", г. Новоалександровск Ставропольского края, Б., представителя Т. (по д-ти N 17 от 17.07.99), председателя правления АОЗТ "Расшеватское" К., представителя В. (по д-ти N 4 от 12.07.99), рассмотрев кассационную жалобу АОЗТ "Расшеватское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.99 по делу N А15-303/99-1, установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Новоалександровскому району обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) и введении внешнего управления на АОЗТ "Расшеватское".
Определением от 17.05.99 на АОЗТ "Расшеватское" введено наблюдение. Временным управляющим назначен Б.
Определением от 08.07.99 рассмотрение дела отложено на 10 июля 2000 года, введено внешнее управление имуществом должника сроком на 12 месяцев, на период внешнего управления введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, внешним управляющим АОЗТ "Расшеватское" назначен Б. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе председатель правления АОЗТ "Расшеватское" К. просит определение от 08.07.99 отменить, полагая, что введение внешнего управления не выведет АОЗТ "Расшеватское" из кризиса. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что причиной плохого финансового положения АОЗТ "Расшеватское" явилась многократная смена руководства, в хозяйстве за 2,5 года сменилось девять руководителей, проведенный временным управляющим и Управлением сельского хозяйства Новоалександровского района анализ хозяйственной деятельности и финансового состояния АОЗТ "Расшеватское" говорит о плохой работе его руководителей и в первую очередь Ш. Протокол собрания кредиторов от 12.05.99 не имеет юридической силы, так как на собрании присутствовало только 19% кредиторов (от суммы кредиторской задолженности), протокол от 25.06.99 вызывает сомнение, поскольку не подписан председателем собрания Н. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Б. закончил курсы антикризисных управляющих и имеет лицензию арбитражного управляющего.
В отзыве на кассационную жалобу Государственная налоговая инспекция по Новоалександровскому району просит обжалуемое определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Новоалександровскому району обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АОЗТ "Расшеватское" банкротом в связи с наличием у него задолженности по налоговым платежам и во внебюджетные фонды по состоянию на 01.07.97 на сумму 605 962,10 рублей и 1 132,8 рублей (деноминированных), неудовлетворительной структурой баланса.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", действовавшего на момент обращения с заявлением, неудовлетворительная структура баланса должника является основанием к признанию его банкротом. Согласно статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Вопрос об экономическом состоянии должника достаточно полно и всесторонне исследован судом первой инстанции. Решение о введении процедуры внешнего управления обоснованно принято судом на основании представленного временным управляющим анализа финансового состояния АОЗТ "Расшеватское" и с учетом решения собрания кредиторов от 25.06.99. При наличии у должника признаков банкротства и решении собрания кредиторов о введении внешнего управления другое решение суда, в том числе отказ в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, законом не предусмотрено (статья 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Заявителем жалобы признается, что критическое финансовое состояние АОЗТ "Расшеватское" является следствием неграмотного руководства прежних руководителей хозяйства, урожай, полученный в нынешнем году, не позволяет удовлетворить требования кредиторов. Суд неоднократно по ходатайству должника откладывал рассмотрение дела на длительные сроки, предоставляя ему возможность для восстановления платежеспособности без введения процедур банкротства, однако, результативные действия по восстановлению платежеспособности хозяйства приняты не были, кредиторская задолженность АОЗТ "Расшеватское" значительно увеличилась.
При таких обстоятельствах следует признать, что в части введения внешнего управления, введения моратория на удовлетворение требований кредиторов определение от 08.07.99 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о том, что протокол собрания кредиторов от 25.06.99 не подписан председателем собрания, исследовались судом первой инстанции. Поскольку допрошенный в судебном заседании председатель собрания Н. пояснил, что результаты голосования по бюллетеням им не оспариваются, протокол не подписан им в связи с несогласием с изложением в протоколе отдельных пунктов по высказываниям некоторых выступающих, суд обоснованно руководствовался указанным протоколом при принятии определения.
В части назначения внешним управляющим АОЗТ "Расшеватское" Б. определение суда не соответствует закону и материалам дела, в связи с чем подлежит отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение.
Согласно пункту 2 статьи 19, пункту 3 статьи 185 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 марта 1999 года внешним управляющим может быть назначено лицо, имеющее лицензию, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению. Указанное требование не соблюдено судом, поскольку лицензия арбитражного управляющего у Б. отсутствует.
Кроме того, назначая Б. внешним управляющим АОЗТ "Расшеватское", суд сослался на то, что его кандидатура была предложена собранием кредиторов. Между тем, как следует из протокола собрания кредиторов от 25.06.99, проведенного после установления судом неправомочности собрания от 12.05.99, вопрос об утверждении кандидатуры внешнего управляющего в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, кредиторами не рассматривался.
Принимая во внимание, что кандидатура внешнего управляющего имеет особое значение для трудового коллектива АОЗТ "Расшеватское", а в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе предложить собранию кредиторов кандидатуру внешнего управляющего, при новом рассмотрении дела суду следует более тщательно подойти к вопросу о назначении внешнего управляющего, предложить собранию кредиторов рассмотреть данный вопрос и утвердить кандидатуру внешнего управляющего, отвечающую требованиям статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до назначения внешнего управляющего его полномочия осуществляются временным управляющим.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.99 по делу N А63-55/97-С5 отменить в части назначения внешним управляющим АОЗТ "Расшеватское" Б., в указанной части дело направить на новое рассмотрение. В остальной части определение от 08.07.99 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)