Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июля 2003 года Дело N А 57-510/2003-4
Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Гран-Р" о признании права собственности.
В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Саратовской области по ходатайству сторон определением от 04.01.2003 утвердил мировое соглашение.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Саратовский завод керамзитобетонных изделий" Клемешев В.П. просил отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, не нашла оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Саратовский завод керамзитобетонных изделий", оспаривая определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.01.2003, ссылается на то, что имущество, переданное ответчиком истцу в счет исполнения обязательств, является собственностью Акционерного общества, так как находится на его балансе.
В порядке ст. ст. 273, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты, затрагивающие их права и обязанности.
Право собственности на имущество, указанное ответчиком в соглашении о заключении мирового соглашения, заявителем кассационной жалобы не подтверждено.
В силу ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны быть составлены в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы.
Таким образом, нахождение имущества на балансе юридического лица не является доказательством принадлежности ему на праве собственности без наличия первичных бухгалтерских документов и документов о государственной регистрации.
Необходимо отметить, что мировым соглашением, заключенным в письменной форме, имущество, указанное в данной сделке сторонами, передано ответчиком истцу по акту приема-передачи, переход права собственности на это имущество зарегистрирован в установленном порядке.
Заявителем кассационной жалобы доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов принятым по делу судебным актом, не представлены. При данных обстоятельствах основания для отмены обжалованного определения не имеются.
Госпошлина по делу подлежит распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286, ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 04.01.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-510/2003-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2003 N А57-510/2003-4
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 июля 2003 года Дело N А 57-510/2003-4
Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Гран-Р" о признании права собственности.
В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Саратовской области по ходатайству сторон определением от 04.01.2003 утвердил мировое соглашение.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Саратовский завод керамзитобетонных изделий" Клемешев В.П. просил отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, не нашла оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Саратовский завод керамзитобетонных изделий", оспаривая определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.01.2003, ссылается на то, что имущество, переданное ответчиком истцу в счет исполнения обязательств, является собственностью Акционерного общества, так как находится на его балансе.
В порядке ст. ст. 273, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты, затрагивающие их права и обязанности.
Право собственности на имущество, указанное ответчиком в соглашении о заключении мирового соглашения, заявителем кассационной жалобы не подтверждено.
В силу ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны быть составлены в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы.
Таким образом, нахождение имущества на балансе юридического лица не является доказательством принадлежности ему на праве собственности без наличия первичных бухгалтерских документов и документов о государственной регистрации.
Необходимо отметить, что мировым соглашением, заключенным в письменной форме, имущество, указанное в данной сделке сторонами, передано ответчиком истцу по акту приема-передачи, переход права собственности на это имущество зарегистрирован в установленном порядке.
Заявителем кассационной жалобы доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов принятым по делу судебным актом, не представлены. При данных обстоятельствах основания для отмены обжалованного определения не имеются.
Госпошлина по делу подлежит распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286, ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 04.01.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-510/2003-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)