Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей Н.И.Протас, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14115/2009) Арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009 по делу N А56-42099/2009 (судья С.Т.Астрицкая), принятое
по заявлению арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича
к Федеральной регистрационной службе по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
о признании незаконным отказ.
при участии:
от заявителя: Ганеев О.Н. (доверенность от 09.11.2009 б/н)
от ответчика: Савелова Д.О. (доверенность от 11.01.2009 N 10
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" Еньков Андрей Юрьевич (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) в предоставлении сведений о правах ООО "Русская тройка" на имеющиеся у него объекты недвижимости за плату, а также обязании Управления предоставить заявителю сведения о ранее зарегистрированных правах ООО "Русская тройка" на имевшиеся у него объекты недвижимости за период не менее 3-х лет, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве; о возможной регистрации прав собственности на недвижимое имущество ООО "Русская тройка"; о наличии арестов, залогов и иных обременений имущества ООО "Русская тройка".
Решением от 18.09.2009 суд отказал временному управляющему в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе временный управляющий просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, отказ Управления в предоставлении временному управляющему запрашиваемых сведений противоречит положениям Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, Управление против удовлетворения апелляционной жалобы возражало.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2009 по делу N А56-2298/2009 в отношении ООО "Русская тройка" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен А.Ю.Еньков.
07.04.2009 временный управляющий обратился в Управление с требованием о предоставлении сведений о правах ООО "Русская тройка" на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Письмом от 13.04.2009 N 78-78-01/6178/2009-505 Управление отказало в предоставлении указанных сведений по причине неоплаты государственной пошлины.
Полагая, что данный отказ противоречит абзацу 2 пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве, временный управляющий обратился в суд с заявлением.
Отказывая временному управляющему в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Управление действовало в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).
Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно "Временным правилам проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 и "Правилам проведения арбитражными управляющими финансового анализа", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в обязанности временного управляющего входит анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, что предполагает исследование перечня имущества должника и обязывает временного управляющего в случае отсутствия таких сведений запрашивать их у государственных органов, обладающих соответствующей информацией.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о регистрации государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).
Согласно части 1 статьи 8 Закона о регистрации информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества и указанная в пункте 6 статьи 7 настоящего Закона статистическая информация предоставляются за плату, если иное не установлено законом.
Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве в редакции до 30.12.2008 было предусмотрено право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия.
Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве дополнен новым абзацем, в соответствии с которым сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлены аналогичные права арбитражного управляющего на получение информации, которая в течение семи дней со дня получения запроса предоставляется без взимания платы.
Поскольку право временного управляющего на получение спорной информации, касающейся зарегистрированных прав на имущество должника, без взимания платы было нарушено Управлением, апелляционный суд полагает отказ в предоставлении информации незаконным, а требования истца - подлежащими удовлетворению на основании части 2 статьи 201 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009 по делу N А56-42099/2009 отменить.
Признать незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.04.2009 N 78-78-01/6178/2009-505 в предоставлении временному управляющему Енькову Андрею Юрьевичу сведений о правах ООО "Русская тройка" на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить временному управляющему Енькову Андрею Юрьевичу сведения о ранее зарегистрированных правах ООО "Русская тройка" на имевшиеся у него объекты недвижимости за период не менее 3-х лет, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве; о возможной регистрации прав собственности на недвижимое имущество ООО "Русская тройка"; о наличии арестов, залогов и иных обременений имущества ООО "Русская тройка".
Информацию предоставить без взимания платы в соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2009 ПО ДЕЛУ N А56-42099/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2009 г. по делу N А56-42099/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей Н.И.Протас, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: О.В.Енисейской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14115/2009) Арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009 по делу N А56-42099/2009 (судья С.Т.Астрицкая), принятое
по заявлению арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича
к Федеральной регистрационной службе по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
о признании незаконным отказ.
при участии:
от заявителя: Ганеев О.Н. (доверенность от 09.11.2009 б/н)
от ответчика: Савелова Д.О. (доверенность от 11.01.2009 N 10
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" Еньков Андрей Юрьевич (далее - временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) в предоставлении сведений о правах ООО "Русская тройка" на имеющиеся у него объекты недвижимости за плату, а также обязании Управления предоставить заявителю сведения о ранее зарегистрированных правах ООО "Русская тройка" на имевшиеся у него объекты недвижимости за период не менее 3-х лет, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве; о возможной регистрации прав собственности на недвижимое имущество ООО "Русская тройка"; о наличии арестов, залогов и иных обременений имущества ООО "Русская тройка".
Решением от 18.09.2009 суд отказал временному управляющему в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе временный управляющий просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, отказ Управления в предоставлении временному управляющему запрашиваемых сведений противоречит положениям Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, Управление против удовлетворения апелляционной жалобы возражало.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2009 по делу N А56-2298/2009 в отношении ООО "Русская тройка" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен А.Ю.Еньков.
07.04.2009 временный управляющий обратился в Управление с требованием о предоставлении сведений о правах ООО "Русская тройка" на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Письмом от 13.04.2009 N 78-78-01/6178/2009-505 Управление отказало в предоставлении указанных сведений по причине неоплаты государственной пошлины.
Полагая, что данный отказ противоречит абзацу 2 пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве, временный управляющий обратился в суд с заявлением.
Отказывая временному управляющему в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Управление действовало в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).
Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно "Временным правилам проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 и "Правилам проведения арбитражными управляющими финансового анализа", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в обязанности временного управляющего входит анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, что предполагает исследование перечня имущества должника и обязывает временного управляющего в случае отсутствия таких сведений запрашивать их у государственных органов, обладающих соответствующей информацией.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о регистрации государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).
Согласно части 1 статьи 8 Закона о регистрации информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества и указанная в пункте 6 статьи 7 настоящего Закона статистическая информация предоставляются за плату, если иное не установлено законом.
Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве в редакции до 30.12.2008 было предусмотрено право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия.
Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве дополнен новым абзацем, в соответствии с которым сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлены аналогичные права арбитражного управляющего на получение информации, которая в течение семи дней со дня получения запроса предоставляется без взимания платы.
Поскольку право временного управляющего на получение спорной информации, касающейся зарегистрированных прав на имущество должника, без взимания платы было нарушено Управлением, апелляционный суд полагает отказ в предоставлении информации незаконным, а требования истца - подлежащими удовлетворению на основании части 2 статьи 201 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2009 по делу N А56-42099/2009 отменить.
Признать незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.04.2009 N 78-78-01/6178/2009-505 в предоставлении временному управляющему Енькову Андрею Юрьевичу сведений о правах ООО "Русская тройка" на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить временному управляющему Енькову Андрею Юрьевичу сведения о ранее зарегистрированных правах ООО "Русская тройка" на имевшиеся у него объекты недвижимости за период не менее 3-х лет, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве; о возможной регистрации прав собственности на недвижимое имущество ООО "Русская тройка"; о наличии арестов, залогов и иных обременений имущества ООО "Русская тройка".
Информацию предоставить без взимания платы в соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЗГУРСКАЯ М.Л.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)