Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 августа 2002 года Дело N 3441
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сапоткиной Т.И., Афанасьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.02 по делу N 3441 (судья Калачев А.И.),
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Промстройбанк России" (далее - управляющий) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2002.
Определением от 16.05.2002 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке определение не обжаловалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 16.05.2002 и принять жалобу к производству.
Податель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "ТКСМ-ЛТД" (далее - ТОО "ТКСМ-ЛТД") по исключению ОАО "Промстройбанк России" из реестра требований кредиторов.
Жалоба кредитора рассматривалась в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Копия жалобы другим конкурсным кредиторам, а также территориальному органу ФСФО в Тверской области не направлялась, жалоба рассматривалась без их участия.
Возвращая кассационную жалобу, суд указал на то, что, как следует из жалобы и приложенных к ней документов, копии кассационной жалобы всем конкурсным кредиторам и территориальному органу ФСФО в Тверской области не направлялись.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд при подготовке дела к заседанию по проверке обоснованности возражений должника извещает о времени проведения указанного заседания должника, временного управляющего, а также кредитора, налоговый или иной уполномоченный орган, по требованию которого рассматриваются возражения.
Поскольку суд, подготавливая дело к заседанию, не счел необходимым известить всех кредиторов и территориальный орган ФСФО о рассмотрении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, то требование направить копии кассационной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, является неправомерным.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.02 по делу N 3441 отменить.
Принять к производству кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2002, назначив ее к рассмотрению на 05.08.02 на 15 час.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2002 N 3441
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2002 года Дело N 3441
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Сапоткиной Т.И., Афанасьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.02 по делу N 3441 (судья Калачев А.И.),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Промстройбанк России" (далее - управляющий) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2002.
Определением от 16.05.2002 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке определение не обжаловалось.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 16.05.2002 и принять жалобу к производству.
Податель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "ТКСМ-ЛТД" (далее - ТОО "ТКСМ-ЛТД") по исключению ОАО "Промстройбанк России" из реестра требований кредиторов.
Жалоба кредитора рассматривалась в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Копия жалобы другим конкурсным кредиторам, а также территориальному органу ФСФО в Тверской области не направлялась, жалоба рассматривалась без их участия.
Возвращая кассационную жалобу, суд указал на то, что, как следует из жалобы и приложенных к ней документов, копии кассационной жалобы всем конкурсным кредиторам и территориальному органу ФСФО в Тверской области не направлялись.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд при подготовке дела к заседанию по проверке обоснованности возражений должника извещает о времени проведения указанного заседания должника, временного управляющего, а также кредитора, налоговый или иной уполномоченный орган, по требованию которого рассматриваются возражения.
Поскольку суд, подготавливая дело к заседанию, не счел необходимым известить всех кредиторов и территориальный орган ФСФО о рассмотрении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, то требование направить копии кассационной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, является неправомерным.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.02 по делу N 3441 отменить.
Принять к производству кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2002, назначив ее к рассмотрению на 05.08.02 на 15 час.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
САПОТКИНА Т.И.
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
САПОТКИНА Т.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)