Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление Алпатова Романа Александровича о вступлении в арбитражный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N ВАС-13403/12, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" и граждан в лице их представителя Гурова Виталия Ильича о признании недействующими пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354, постановление N 354), пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также о признании недействующими пунктов 7, 8, 29, 31, 38, 42, 43, 45; формул 6, 7, 8, 10, 22, 23, 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306), как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу,
установил:
Алпатов Роман Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о вступлении в арбитражный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N ВАС-13403/12, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" и граждан в лице их представителя Гурова Виталия Ильича о признании недействующими пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил N 307, а также о признании недействующими пунктов 7, 8, 29, 31, 38, 42, 43, 45; формул 6, 7, 8, 10, 22, 23, 26 Правил N 306, как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу,
Согласно части первой статьи 51, статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца (заявителя) или ответчика (органа, принявшего нормативный правовой акт) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алпатов Р.А. указывает на несогласие с предъявляемым ему открытым акционерным обществом "Тулаэнергосбыт" размером платы за потребленную местами общего пользования электроэнергию, рассчитанной на основании оспариваемых норм пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг N 354.
Заявитель полагает, что принятый судебный акт по делу N ВАС- 13403/12 может затронуть его права и законные интересы, в связи с чем считает необходимым свое участие в деле.
Между тем Алпатов Р.А. не обосновал, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к заявителям по настоящему делу или к органу, принявшему оспариваемые нормативные правовые акты.
Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для вступления Алпатова Р.А. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Алпатову Роману Александровичу в удовлетворении заявления о вступлении в дело N ВАС-13403/12, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" и граждан в лице их представителя Гурова Виталия Ильича, отказать.
Определение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению, поданному в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.11.2012 N ВАС-13403/12
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2012 г. N ВАС-13403/12
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление Алпатова Романа Александровича о вступлении в арбитражный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N ВАС-13403/12, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" и граждан в лице их представителя Гурова Виталия Ильича о признании недействующими пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354, постановление N 354), пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также о признании недействующими пунктов 7, 8, 29, 31, 38, 42, 43, 45; формул 6, 7, 8, 10, 22, 23, 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306), как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу,
установил:
Алпатов Роман Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о вступлении в арбитражный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N ВАС-13403/12, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" и граждан в лице их представителя Гурова Виталия Ильича о признании недействующими пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, пункта 6 постановления N 354 в части признания утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг N 354 подпункта "а" пункта 23 и формулы 9 Правил N 307, а также о признании недействующими пунктов 7, 8, 29, 31, 38, 42, 43, 45; формул 6, 7, 8, 10, 22, 23, 26 Правил N 306, как несоответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу,
Согласно части первой статьи 51, статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца (заявителя) или ответчика (органа, принявшего нормативный правовой акт) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алпатов Р.А. указывает на несогласие с предъявляемым ему открытым акционерным обществом "Тулаэнергосбыт" размером платы за потребленную местами общего пользования электроэнергию, рассчитанной на основании оспариваемых норм пунктов 40, 44, 48; формул 10, 11, 12, 15 Правил предоставления коммунальных услуг N 354.
Заявитель полагает, что принятый судебный акт по делу N ВАС- 13403/12 может затронуть его права и законные интересы, в связи с чем считает необходимым свое участие в деле.
Между тем Алпатов Р.А. не обосновал, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к заявителям по настоящему делу или к органу, принявшему оспариваемые нормативные правовые акты.
Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для вступления Алпатова Р.А. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Алпатову Роману Александровичу в удовлетворении заявления о вступлении в дело N ВАС-13403/12, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конаковский Жилфонд" и граждан в лице их представителя Гурова Виталия Ильича, отказать.
Определение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению, поданному в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)