Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.
при участии:
от истца: Сердаковой Н.В. по доверенности от 10.01.2012
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22580/2011) открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524, местонахождение: 183038, Мурманская обл., Мурманск г., Шмидта ул., 14) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу N А42-5568/2011 (судья Попова Е.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ЗАО "Север-Вод" о взыскании
установил:
10.08.2011 ОАО "Мурманская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ЗАО "СЕВЕР-ВОД" (с учетом исправления организационно-правовой формы в наименовании ответчика) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 27 316 737,44 рублей по оплате тепловой энергии за период с января по май 2011 года.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 21 780 192,86 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 127 239,34 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с указанным решением, обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом, истец поддержал исковые требования в полном объеме на сумму 27 316 737,44 рублей.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мурманская ТЭЦ" (далее - ЭСО, Энергоснабжающая организация) и ЗАО "Север-Вод" (далее - Абонент, ответчик) 01.12.2009 заключили договор теплоснабжения N 2606, по условиям которого ЭСО обязалось подавать Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию на основании счетов ЭСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В приложениях к договору согласованы расчетные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение.
Во исполнение договора теплоснабжения истец в период с января по май 2011 года отпускал тепловую энергию на теплоснабжение многоквартирных жилых домов.
Ответчик, будучи наделенным статусом исполнителя коммунальных услуг, приобретал тепловую энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
За период с января по май 2011 года истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 27 316 737,44 рублей, неоплата которых послужила основанием обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Постановлением Администрации города-героя Мурманска от 19.12.2006 N 1948 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг", изданным в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 1), а также нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 2).
Так, норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен в приложении N 2 к постановлению от 19.12.2006. N 1948 единым для всего жилого фонда города Мурманска в размере 0,02189 Гкал/кв. м общей площади жилья в месяц.
В приложении N 1 к постановлению от 19.12.2006 N 1948 установлен норматив потребления горячей воды (куб. м в месяц на 1 человека) в зависимости от степени благоустройства многоквартирного жилого дома, а также количество тепловой энергии для подогрева 1 куб. метра воды - 0,062495 Гкал.
Сведения о количестве зарегистрированных граждан представлены ответчиком согласно статистическим данным МУП "МРИВЦ".
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Как следует из материалов дела, тарифы на тепловую энергию для потребителей истца в спорный период установлены постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 26.11.2008 N 44/11 "Об установлении тарифов на тепловую энергию". Тариф для тарифной группы "Население" составляет 1 681,20 рублей.
В соответствии с пунктом 17 Правил N 307 при применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.
При отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
Нормативы потребления коммунальных услуг для населения, проживающего в многоквартирных домах г. Мурманска, утверждены Постановлением Администрации г. Мурманска от 19.12.2006 N 1948.
В соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется с учетом следующих данных: общей площади многоквартирного жилого дома, количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирном жилом доме по формуле: Рол = Si х Nt х Тх, (1), где: Si - общая площадь I-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); Тt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Тариф на тепловую энергию для населения не был утвержден, при определении стоимости отпущенной энергии ОАО "Мурманская ТЭЦ" руководствовалось тарифами на тепловую энергию ОАО "Мурманская ТЭЦ" 1 653 руб./Гкал и на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде ГОУТП "ТЭКОС" 202,9 руб./Гкал, утвержденными на 2011 год Постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 17.11.2010 N 33/1 и N 43/1 без учета НДС.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме на сумму 27 316 737,44 рублей, однако представил расчет стоимости тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (ГВС) на сумму 25 225 704 руб. 07 коп. (с НДС).
Ответчик не представил сведений о площадях квартир, количестве лиц, проживающих в жилом доме, а также расчет начисленной населению и прочим потребителям платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, опровергающие правильность расчета истца, доказательств оплаты тепловой энергии за период с января по май 2011 года не представил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 25 225 704,07 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2011 года, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Суд первой инстанции признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по расчету истца, произведенному с использованием нормативов отопления и горячего водоснабжения стоимость тепловой энергии по тарифу 1 855,9 руб./Гкал. (1653,0 + 202,9), стоимость тепловой энергии составила 21 780 192,86 рублей оказанные ответчику в спорный период в рамках договора, исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.02.2011 N 12552/10.
Указанный вывод суда не соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72), в котором разъяснено, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (статья 82 АПК РФ).
В данном случае материалами дела подтверждено, что тарифы, примененные истцом при расчете стоимости установлены регулирующим органом без включения в них суммы НДС, что следует из вышеуказанных Постановлений Управления по тарифному регулированию Мурманской области.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
Содержащиеся в Постановлениях Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкования правовых норм являются общеобязательными и подлежат применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
При таких обстоятельствах расчет задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с использованием тарифа, увеличенного на сумму НДС, соответствует закону и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 72.
Ссылка суда первой инстанции на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 22.02.2011 N 12552/10, не может быть принята во внимание в силу принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления N 72, более полно сформулировавшего и разъяснившего спорные вопросы по ситуации, аналогичной настоящему делу.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 25 225 704,07 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу N А42-5568/2011 отменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "СЕВЕР-ВОД" (ОГРН: 1025100851346; место нахождения: 183053, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Копытова, 49 А) в пользу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН: 1055100064524; место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Шмидта, 14) основной долг в сумме 25 225 704,07 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 149 128,52 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий
Я.Г.СМИРНОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2012 ПО ДЕЛУ N А42-5568/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2012 г. по делу N А42-5568/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.
при участии:
от истца: Сердаковой Н.В. по доверенности от 10.01.2012
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22580/2011) открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524, местонахождение: 183038, Мурманская обл., Мурманск г., Шмидта ул., 14) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу N А42-5568/2011 (судья Попова Е.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ЗАО "Север-Вод" о взыскании
установил:
10.08.2011 ОАО "Мурманская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ЗАО "СЕВЕР-ВОД" (с учетом исправления организационно-правовой формы в наименовании ответчика) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 27 316 737,44 рублей по оплате тепловой энергии за период с января по май 2011 года.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 21 780 192,86 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 127 239,34 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с указанным решением, обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом, истец поддержал исковые требования в полном объеме на сумму 27 316 737,44 рублей.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мурманская ТЭЦ" (далее - ЭСО, Энергоснабжающая организация) и ЗАО "Север-Вод" (далее - Абонент, ответчик) 01.12.2009 заключили договор теплоснабжения N 2606, по условиям которого ЭСО обязалось подавать Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию на основании счетов ЭСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В приложениях к договору согласованы расчетные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение.
Во исполнение договора теплоснабжения истец в период с января по май 2011 года отпускал тепловую энергию на теплоснабжение многоквартирных жилых домов.
Ответчик, будучи наделенным статусом исполнителя коммунальных услуг, приобретал тепловую энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
За период с января по май 2011 года истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 27 316 737,44 рублей, неоплата которых послужила основанием обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Постановлением Администрации города-героя Мурманска от 19.12.2006 N 1948 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг", изданным в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 1), а также нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 2).
Так, норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен в приложении N 2 к постановлению от 19.12.2006. N 1948 единым для всего жилого фонда города Мурманска в размере 0,02189 Гкал/кв. м общей площади жилья в месяц.
В приложении N 1 к постановлению от 19.12.2006 N 1948 установлен норматив потребления горячей воды (куб. м в месяц на 1 человека) в зависимости от степени благоустройства многоквартирного жилого дома, а также количество тепловой энергии для подогрева 1 куб. метра воды - 0,062495 Гкал.
Сведения о количестве зарегистрированных граждан представлены ответчиком согласно статистическим данным МУП "МРИВЦ".
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Как следует из материалов дела, тарифы на тепловую энергию для потребителей истца в спорный период установлены постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 26.11.2008 N 44/11 "Об установлении тарифов на тепловую энергию". Тариф для тарифной группы "Население" составляет 1 681,20 рублей.
В соответствии с пунктом 17 Правил N 307 при применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.
При отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
Нормативы потребления коммунальных услуг для населения, проживающего в многоквартирных домах г. Мурманска, утверждены Постановлением Администрации г. Мурманска от 19.12.2006 N 1948.
В соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется с учетом следующих данных: общей площади многоквартирного жилого дома, количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирном жилом доме по формуле: Рол = Si х Nt х Тх, (1), где: Si - общая площадь I-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); Тt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Тариф на тепловую энергию для населения не был утвержден, при определении стоимости отпущенной энергии ОАО "Мурманская ТЭЦ" руководствовалось тарифами на тепловую энергию ОАО "Мурманская ТЭЦ" 1 653 руб./Гкал и на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде ГОУТП "ТЭКОС" 202,9 руб./Гкал, утвержденными на 2011 год Постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 17.11.2010 N 33/1 и N 43/1 без учета НДС.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме на сумму 27 316 737,44 рублей, однако представил расчет стоимости тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (ГВС) на сумму 25 225 704 руб. 07 коп. (с НДС).
Ответчик не представил сведений о площадях квартир, количестве лиц, проживающих в жилом доме, а также расчет начисленной населению и прочим потребителям платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, опровергающие правильность расчета истца, доказательств оплаты тепловой энергии за период с января по май 2011 года не представил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 25 225 704,07 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2011 года, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Суд первой инстанции признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по расчету истца, произведенному с использованием нормативов отопления и горячего водоснабжения стоимость тепловой энергии по тарифу 1 855,9 руб./Гкал. (1653,0 + 202,9), стоимость тепловой энергии составила 21 780 192,86 рублей оказанные ответчику в спорный период в рамках договора, исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.02.2011 N 12552/10.
Указанный вывод суда не соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72), в котором разъяснено, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (статья 82 АПК РФ).
В данном случае материалами дела подтверждено, что тарифы, примененные истцом при расчете стоимости установлены регулирующим органом без включения в них суммы НДС, что следует из вышеуказанных Постановлений Управления по тарифному регулированию Мурманской области.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 72, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
Содержащиеся в Постановлениях Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкования правовых норм являются общеобязательными и подлежат применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
При таких обстоятельствах расчет задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с использованием тарифа, увеличенного на сумму НДС, соответствует закону и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 72.
Ссылка суда первой инстанции на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 22.02.2011 N 12552/10, не может быть принята во внимание в силу принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления N 72, более полно сформулировавшего и разъяснившего спорные вопросы по ситуации, аналогичной настоящему делу.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 25 225 704,07 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу N А42-5568/2011 отменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "СЕВЕР-ВОД" (ОГРН: 1025100851346; место нахождения: 183053, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Копытова, 49 А) в пользу открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН: 1055100064524; место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Шмидта, 14) основной долг в сумме 25 225 704,07 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 149 128,52 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий
Я.Г.СМИРНОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)