Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17993/2009) временного управляющего Егоренкова В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 г. по делу N А56-17963/2009 (судья Покровский С.С.), принятое по рассмотрению требования ООО "СУ-42" о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительная компания "СУ-42"
при участии:
от заявителя: Глушков П.А. по доверенности от 20.01.2009 г.
от должника: не явился, извещен
от конкурсного управляющего: Атрощенкова И.С. по доверенности от 10.02.2010 г.
от временного управляющего: не явился, извещен
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены
Общество с ограниченной ответственностью "СУ-42" (далее - ООО "СУ-42", кредитор) в ходе процедуры наблюдения, введенной в отношении ЗАО "Строительная компания "СУ-42" (далее - ЗАО "СК "СУ-42", Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "СУ-42" требования в сумме 5 243 808 руб. 04 коп.
Определением суда от 01.12.2009 г. требование кредитора установлено в сумме 5 243 808 руб. 04 коп. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В апелляционной жалобе временный управляющий должника просит определение суда от 01.12.2009 г. отменить и отказать ООО "СУ-42" во включении требования в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела, в частности указывая на то, что согласно списку кредиторской задолженности (приложение к бухгалтерскому балансу на 30.04.2009 г.) размер задолженности кредитора составляет 1 692 572 руб. 14 коп. Признавая задолженность кредитора в сумме 5 243 808 руб. 04 коп. должник объяснений данному обстоятельству не представил. Кроме того, временный управляющий, указывая на аффилированность должника и кредитора, делает вывод, что требование кредитора является специально созданным в целях получения "дружественной" кредиторской задолженности.
В судебном заседании представитель кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу не поддержала, просила оставить определение суда от 01.12.2009 г. без изменения. Временный управляющий Егоренков В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, а поэтому жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, апелляционный суд не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2009 г. в отношении ЗАО "СК "СУ-42" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Егоренков Виталий Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 15.08.2009 г. в газете "Коммерсантъ" N 149 (4204).
01.09.2009 г. ООО "СУ-42" направило в арбитражный суд заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "СУ-42" в размере 5 243 808 руб. 04 коп., из которых: 4 981 000 руб. - основной долг и 262 818 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела усматривается, что требование представляет собой задолженность по договорам: займа N 02/08 от 30.05.2008 г., в соответствии с которым кредитор (займодавец) обязался предоставить денежные средства ЗАО "СК "СУ-42" (заемщик) в размере 548 000 руб., а заемщик обязался вернуть ту же сумму в срок до 15.12.2008 г., и подряда N 04/08-Т от 22.08.2009 г. и N 03/08-С от 04.08.2008 г., в соответствии с которыми ЗАО "СК "СУ-42" (подрядчик) обязалось выполнить комплекс работ (земляные работы, устройство буронабивных свай и ростверков) по реконструкции с расширением здания книгохранилища, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, В.О., ул. Тифлисская, д. 1, библиотека РАН, а также устройству монолитных ж/б фундаментов Бизнес-центра по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 8, корп. 1, лит. А, Д, а должник принять результаты и оплатить выполненную работу на условиях предоплаты.
В рамках вышеуказанных договоров ООО "СУ-42" перевело на счет должника денежную сумму в размере 4 981 000 руб. в том числе: по договору займа - 548 000 руб., по договору подряда N 04/08-Т от 22.08.2008 г. - аванс в размере 1 523 000 руб. и по договору подряда N 03/08-С от 04.08.2008 г. - аванс в размере 2 919 000 руб.
31.03.2009 г. и 20.12.2009 г. между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договорам подряда, согласно которым договора N 04/08-Т от 22.08.2009 г. и N 03/08-С от 04.08.2008 г. расторгаются с 20.12.2008 г. и с 31.03.2009 г. соответственно, а подрядчик обязуется вернуть выплаченный подрядчику аванс: по договору N 04/08-Т от 22.08.2008 г. в срок до 10.04.2009 г. и по договору N 03/08-С от 04.08.2008 г. в срок - до 31.12.2008 г.
Поскольку Общество в установленные сроки авансовые платежи кредитору не возвратило, последним правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила: по договору подряда N 04/08-Т от 22.08.2008 г. - 60 554 руб. 24 коп. (135 дней просрочки) и по договору подряда N 03/08-С от 04.08.2008 г. - 202 263 руб. 80 коп. (236 дней просрочки).
Задолженность подтверждена: по договору займа - платежными поручениями от 30.05.2008 г. N 11, от 16.06.2008 г. N 12, от 03.07.2008 г. N 15, от 17.07.2008 г. N 18 (л.д. 13 - 16), а также выписками банка по лицевому счету кредитора (л.д. 55 - 56), по договорам подряда - платежными поручениями от 23.12.2008 N 144, от 18.12.2008 г. N 122, от 23.09.2008 г. N 61, от 21.08.2008 г. N 34, от 20.08.2008 г. N 28, от 18.08.2008 г. N 21, от 06.08.2008 г. N 20 (л.д. 22, 24, 28 - 32) и выписками банка со счета кредитора (57 - 59, 64).
Поскольку доказательств погашения задолженности ни должником, ни временным управляющим в материалы дела не представлено, требование ООО "СУ-42" в соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 5 243 808 руб. 04 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения: по основному долгу в сумме 4 981 000 руб., по процентам в сумме 262 818 руб. 04 коп., которые согласно пункту 3 статьи 137 Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим материалам дела и нормам материального права, а жалобу временного управляющего Егоренкова В.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 г. по делу N А56-17963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "СК "СУ-42" Егоренкова В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.03.2010 ПО ДЕЛУ N А56-17963/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. по делу N А56-17963/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Королевой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17993/2009) временного управляющего Егоренкова В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 г. по делу N А56-17963/2009 (судья Покровский С.С.), принятое по рассмотрению требования ООО "СУ-42" о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительная компания "СУ-42"
при участии:
от заявителя: Глушков П.А. по доверенности от 20.01.2009 г.
от должника: не явился, извещен
от конкурсного управляющего: Атрощенкова И.С. по доверенности от 10.02.2010 г.
от временного управляющего: не явился, извещен
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СУ-42" (далее - ООО "СУ-42", кредитор) в ходе процедуры наблюдения, введенной в отношении ЗАО "Строительная компания "СУ-42" (далее - ЗАО "СК "СУ-42", Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "СУ-42" требования в сумме 5 243 808 руб. 04 коп.
Определением суда от 01.12.2009 г. требование кредитора установлено в сумме 5 243 808 руб. 04 коп. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В апелляционной жалобе временный управляющий должника просит определение суда от 01.12.2009 г. отменить и отказать ООО "СУ-42" во включении требования в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела, в частности указывая на то, что согласно списку кредиторской задолженности (приложение к бухгалтерскому балансу на 30.04.2009 г.) размер задолженности кредитора составляет 1 692 572 руб. 14 коп. Признавая задолженность кредитора в сумме 5 243 808 руб. 04 коп. должник объяснений данному обстоятельству не представил. Кроме того, временный управляющий, указывая на аффилированность должника и кредитора, делает вывод, что требование кредитора является специально созданным в целях получения "дружественной" кредиторской задолженности.
В судебном заседании представитель кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу не поддержала, просила оставить определение суда от 01.12.2009 г. без изменения. Временный управляющий Егоренков В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, а поэтому жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, апелляционный суд не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2009 г. в отношении ЗАО "СК "СУ-42" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Егоренков Виталий Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 15.08.2009 г. в газете "Коммерсантъ" N 149 (4204).
01.09.2009 г. ООО "СУ-42" направило в арбитражный суд заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "СУ-42" в размере 5 243 808 руб. 04 коп., из которых: 4 981 000 руб. - основной долг и 262 818 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела усматривается, что требование представляет собой задолженность по договорам: займа N 02/08 от 30.05.2008 г., в соответствии с которым кредитор (займодавец) обязался предоставить денежные средства ЗАО "СК "СУ-42" (заемщик) в размере 548 000 руб., а заемщик обязался вернуть ту же сумму в срок до 15.12.2008 г., и подряда N 04/08-Т от 22.08.2009 г. и N 03/08-С от 04.08.2008 г., в соответствии с которыми ЗАО "СК "СУ-42" (подрядчик) обязалось выполнить комплекс работ (земляные работы, устройство буронабивных свай и ростверков) по реконструкции с расширением здания книгохранилища, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, В.О., ул. Тифлисская, д. 1, библиотека РАН, а также устройству монолитных ж/б фундаментов Бизнес-центра по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 8, корп. 1, лит. А, Д, а должник принять результаты и оплатить выполненную работу на условиях предоплаты.
В рамках вышеуказанных договоров ООО "СУ-42" перевело на счет должника денежную сумму в размере 4 981 000 руб. в том числе: по договору займа - 548 000 руб., по договору подряда N 04/08-Т от 22.08.2008 г. - аванс в размере 1 523 000 руб. и по договору подряда N 03/08-С от 04.08.2008 г. - аванс в размере 2 919 000 руб.
31.03.2009 г. и 20.12.2009 г. между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договорам подряда, согласно которым договора N 04/08-Т от 22.08.2009 г. и N 03/08-С от 04.08.2008 г. расторгаются с 20.12.2008 г. и с 31.03.2009 г. соответственно, а подрядчик обязуется вернуть выплаченный подрядчику аванс: по договору N 04/08-Т от 22.08.2008 г. в срок до 10.04.2009 г. и по договору N 03/08-С от 04.08.2008 г. в срок - до 31.12.2008 г.
Поскольку Общество в установленные сроки авансовые платежи кредитору не возвратило, последним правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила: по договору подряда N 04/08-Т от 22.08.2008 г. - 60 554 руб. 24 коп. (135 дней просрочки) и по договору подряда N 03/08-С от 04.08.2008 г. - 202 263 руб. 80 коп. (236 дней просрочки).
Задолженность подтверждена: по договору займа - платежными поручениями от 30.05.2008 г. N 11, от 16.06.2008 г. N 12, от 03.07.2008 г. N 15, от 17.07.2008 г. N 18 (л.д. 13 - 16), а также выписками банка по лицевому счету кредитора (л.д. 55 - 56), по договорам подряда - платежными поручениями от 23.12.2008 N 144, от 18.12.2008 г. N 122, от 23.09.2008 г. N 61, от 21.08.2008 г. N 34, от 20.08.2008 г. N 28, от 18.08.2008 г. N 21, от 06.08.2008 г. N 20 (л.д. 22, 24, 28 - 32) и выписками банка со счета кредитора (57 - 59, 64).
Поскольку доказательств погашения задолженности ни должником, ни временным управляющим в материалы дела не представлено, требование ООО "СУ-42" в соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 5 243 808 руб. 04 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения: по основному долгу в сумме 4 981 000 руб., по процентам в сумме 262 818 руб. 04 коп., которые согласно пункту 3 статьи 137 Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим материалам дела и нормам материального права, а жалобу временного управляющего Егоренкова В.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 г. по делу N А56-17963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "СК "СУ-42" Егоренкова В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ГЕРАСИМОВА М.М.
Судьи
МАРЧЕНКО Л.Н.
МАСЕНКОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)