Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 декабря 2002 года Дело N А42-5834/02-С4
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Шевченко А.В., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" на решение от 21.08.2002 (судья Быкова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2002 (судьи Мунтян Л.Б., Драчева Н.И., Галко Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5834/02-С4,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Мурманск-33" (далее - ЖСК) о взыскании 100 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 21.08.2002 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить решение и постановление и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Решением налоговой инспекции от 17.04.2002 N 61 ЖСК привлечен к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 рублей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчет по сбору на содержание милиции за 12 месяцев 2001 года ЖСК представил в налоговый орган 31.01.2002. Срок представления такого расчета - 30.01.2002.
Пунктом 1 статьи 119 НК Российской Федерации предусмотрена ответственность за несвоевременное представление налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
То есть, если просрочка представления декларации составляет более 6 месяцев, взысканию подлежит штраф не более 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате.
В рассматриваемом деле взысканию подлежит 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации за один неполный месяц. Поскольку сумма налога, подлежащая уплате, составляет 72 рубля, 5 процентов от суммы налога - 3,6 руб., то взысканию подлежит не менее 100 рублей.
Таким образом, судом правомерно удовлетворен иск налоговой инспекции и взыскано с ЖСК 100 руб. штрафа.
Руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 21.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2002 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5834/02-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2002 N А42-5834/02-С4
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2002 года Дело N А42-5834/02-С4
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Шевченко А.В., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" на решение от 21.08.2002 (судья Быкова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2002 (судьи Мунтян Л.Б., Драчева Н.И., Галко Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5834/02-С4,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Мурманск-33" (далее - ЖСК) о взыскании 100 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 21.08.2002 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЖСК просит отменить решение и постановление и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Решением налоговой инспекции от 17.04.2002 N 61 ЖСК привлечен к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 рублей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчет по сбору на содержание милиции за 12 месяцев 2001 года ЖСК представил в налоговый орган 31.01.2002. Срок представления такого расчета - 30.01.2002.
Пунктом 1 статьи 119 НК Российской Федерации предусмотрена ответственность за несвоевременное представление налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
То есть, если просрочка представления декларации составляет более 6 месяцев, взысканию подлежит штраф не более 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате.
В рассматриваемом деле взысканию подлежит 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации за один неполный месяц. Поскольку сумма налога, подлежащая уплате, составляет 72 рубля, 5 процентов от суммы налога - 3,6 руб., то взысканию подлежит не менее 100 рублей.
Таким образом, судом правомерно удовлетворен иск налоговой инспекции и взыскано с ЖСК 100 руб. штрафа.
Руководствуясь статьями 286 и 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2002 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5834/02-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
ЛОМАКИН С.А.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)